Van zulks vragen ligt het College wakker!
1) Is het College het eens met het voornemen tot stopzetten van de bijdrage voor financiering van bloem- en kruidenrijke randen langs akkerlanden in Sittard-Geleen ?;JA
2) Op welke alternatieve manier worden de genoemde doelstellingen in de gemeente Sittard-Geleen gerealiseerd indien de bijdrage voor dit project wordt stopgezet ?GEEN
STADSPARTIJ
(de antwoorden in cursief toegevoegd)
9 opmerkingen:
Het betreft een subsidie van € 27000 om te boeren te vergoeden/betalen voor het inzaaien van gronden aan de rand van hun percelen.
Het project is succesvol gebleken (planten komen terug), financieel is er nu evenwel geen dekking meer voor.
De vraag is nu min of meer of de gemeente gronden wil huren aan de randen van percelen van buren om daar 'wilde' planten te laten groeien.
Ik ben een voorstander van gevarieerde en 'wilde' begroeing, maar zoals ik de vraag gesteld heb aarzel ik toch met deze positief te beantwoorden. Waar houdt het huren van stukjes land op? Welk stukje wel en welk stukje niet?
Aan de oppositie.
Stel eens de vragen aan het CDA, hoe het mogelijk is dat de parkeertarieven bij Orbis Medisch Centrum nu zo hoog zijn.
Er was toch duidelijk sprake bij het CDA om de tarieven in de gehele gemeente op € 1,00 p/uur te zetten. Waar is het CDA nu met zijn beloftes.
Oppositie, laat je horen.
Laat zien dat jullie er staan voor de burgers.
De kiosk moeten jullie ook van de Markt zien weg te halen en er geen ander obstakel meer voor terug. Ook geen fonteintjes of iets dergelijks.
Eén mooi egaal plein, goed voor alle evenementen en activiteiten op de Markt in Sittard.
Go for it.
Ik dacht dat we het hadden over de kruidenrijke randen langs de akkerranden en niet over de kiosk en parkeertarieven.
De kiosk is een zaak voor de oppositie, denk ik.
Maar als je zulke "slimme "vragen aan het college stelt zul je je zelf moeten verdedigen door ook al vragen aan het CDA te stellen.
Simpeler kan het eigenlijk niet meer.
Het IQ van de oppositie daalt met de week.
Het is een drogreden om te suggereren dat hier geen geld voor zou zijn. 29.000 euro op een begroting van 300.000.000 euro is toch zeker wel te dragen. (3 weken Lutters kostte evenveel)
Het gaat over het stellen van prioriteiten.Het gegeven antwoord bij vraag 2 is tekenend. Het College heeft dus geen prioriteit voor ontwikkeling van gevarieerd landschap en het terugbrengen van vlinders en vogels in onze regio. Triest. Dit simpele antwoord zal het College de komende jaren blijven achtervolgen. Zeker van een College met Groen Links in de gelederen zou men een meer evenwichtig antwoord verwachten.
Sorry, de reactie van 4 september 2010 17:36 moet staan bij het onderwerp Parkeertarieven, even verderop op deze pagina.
Foutje, bedankt
Jammer voor de opositie, laten jullie je constant afschepen met dergelijke antwoorden!
Het word tijd dat jullie eens en vuist maken, want die artikel 30 vragen is een flop van de grootste orde.
Ik dacht dat het art 37 was.
Klopt helemaal, het is een artikel 37 en geen artikel 30.
Ik moet het weten want ik heb er zelf regelmatig mee te maken.
IKL moet bij zich zelf te rade gaan. Ze zegt wat ze allemaal doet. Echter in Schtad Zitter-Durp Gelaen, heb ik daar al jaren weinig of niets van teruggezien. Dus wat dat betreft een juist besluit van de gemeenten Si-Ge en Schinnen en Landschapspark De Graven.
Een reactie posten