SP kiest de kant van de huidige coalitie
De SP wil alle partijen oproepen om tijdens de coalitievorming de belangen van de gemeente voorop te stellen. Nu is de tijd om over de inhoud te praten. Tot slot moge duidelijk zijn dat de SP deelname aan machtsspelletjes weigert en in dit stadium van de formatiebesprekingen niet in zal stemmen met de aanstelling van een externe informateur. Conform het gewoonterecht start de grootste partij met de vorming van een coalitie. Uit de door het blok van CDA, Stadspartij en VVD uitgesproken oproep tot het aanstellen van een externe informateur, spreekt een motie van wantrouwen die niet door de SP wordt gesteund.
Uitslag: GOB + PvdA + GL + SP = 18 zetels
20 opmerkingen:
sp dom volk?
nee verraders van hun achterban
huichelaars!
4 jaar schoppen en nu aansluiten
links paaien rechts graaien
Prima reactie van de SP.
Gewoon als het even kan op vertrouwen: GOB, CDA, Stadspartij, Groen-Links
Voor brede samenwerking over de tegenstellingen heen, voor de stad.
Kan de politiek van Sittard-Geleen deze uitdaging aan???
Wanneer hebben we nieuwe verkiezingen ?
De SP heeft niet doorzien dat ook (en juist) de oude coalitie een machtspelletje speelt.
VVD wordt volledig uitgesloten op persoonlijke gronden, TON wordt door GL en PvdA uitgesloten.
Doel van de oude coalitie is om deze voort te zetten aangevuld met een andere partij zodat hij de touwtjes in handen houdt.
Zelfs indien zowel CDA als Stadspartij toetreden tot de coalitie behoudt de oude coalitie de macht. Levert elke partij 1 wethouder dan hebben we 3 + 1(burgemeester) vs 2 . Ook dan behoudt Meekels zijn allesoverheersende macht.
Laatst stond in de krant dat 45% Meekels niet meer ziet zitten.
55% heeft dus andere mening ('wel' of 'geen mening').
Dit betekent dat (minstens) 4 van de 9 mensen niet willen dat Meekels alles overheersend is.
Een evenwichtige coalitie is dus gevraagd.
Evenwichtig betekent m.i. dat er zowel vanuit de oude coalitie als vanuit de voormalige coalitie krachten zijn die op basis van gelijkwaardigheid en (tenminste) aaceptabele persoonlijke verhoudingen aan het werk gaan.
Gezien de uitslag zouden dat GOB+Groen Links plus CDA+Stadspartij behoren te zijn.
De burgemeester (PvdA) geeft dan de doorslag in geval van stakende stemmen (en 'dus' meer invloed van de oude coalitie).
Een coalitie GOB+GL+PvdA aangevuld met CDA of Stadspartij doet geen recht aan de politieke verhoudingen en resultaten van deze verkiezingen
De SP kiest helemaal niet voor het GOB. De SP vind gewoon dat de grootste partij begint met de vorming van een coalitie en dat daar niet zoals het CDA, Stadspartij en VVD een externe informateur voor aangesteld moet worden.
Op http://sittard-geleen.sp.nl
is de hele tekst te lezen waar de Dorpskrant selectief uit heeft gequoteerd ;)
Wie is maandagavond begonnen met polariseren?
Juist ja, GOB-GroenLinks-PvdA kwamen na elkaar met bijna identieke verhalen over hoe succesvol de coalitie wel niet was en dat men samen verder wil en dat TON en VVD buitengesloten moeten worden.
Afgesproken werk onder redactie van Meekels.
De SP trapt er uit onervarenheid in. Ze leren Meekels nog wel kennen.
Jos Adriaens praat alles goed in de krant, in de hoop hoofd voorlichting bij de gemeente te kunnen worden.
Zolang de autocraat Meekels maar niet weer op het pluche terecht komt.
@ 09:54
Waar trapt de SP dan volgens U in? Ze zijn gewoon van MENING dat de grootste partij zoals OVERAL in Nederland de GEWOONTE, is de formatie begint en niet direct met een externe informateur zoals het CDA, Stadspartij en de VDD wilt.
Voor de rest hebben ze nog geen enkele toezegging gedaan aan wie dan ook en willen ze ook niet gebruikt worden voor de machtsspelletjes van het GOB of CDA blok.
Niet meer en niet minder, maar goed als U dat ergens intrappen vindt mij best.
Nou Marleen, leg je oor eens te luister bij degene die al wat langer met deze coalitie te maken hebben en zeer zeker met Meekels.
Als je niet uitkijkt laat hij je straks vallen als een natte dweil.
Dat heeft hij 4 jaar geleden ook al eens geflikt en als we niet opletten en de vinger aan de pols houden probeert hij het nu weer.
Recapituleer maar eens wat er tot nog toe gebeurd is.
De SP vindt ...... ?
Die hebben nog lang niets te vinden. Ze komen pas kijken.
Gewoon eens even rustig gaan luisteren en leren. Daarna pas gefundeerd meepraten. Over een jaar zien we dan wel of het iets geworden is.
Een "verlichting" die nieuwe lichting.
Het zou beter zijn als de starre politieke hobbyisten (oud-wethouders) hun biezen pakken en deze fusiestad niet langer frustreren
@ 10:48
Iedereen "vindt" iets ook U en ook al heeft U nog nooit aan bepaalde zaken deel genomen toch heeft U een mening over allerlei zaken of het nu politiek is of de tactiek van het Nederlands elftal. En in dat kader heeft de SP alle recht om iets te "vinden" net als U.
Maar daar blijft het dan ook bij, ik ze ze namelijk nergens eisen stellen zoals U suggereert.
Zeg Evil.
Waar trapt Marleen in?
Nou in het spel van Meekels. Ze heeft kritiek op de blokvorming van CDA-Stadspartij-VVD, maar doorziet niet dat GOB-GroenLinks-PvdA ook een blok vormen.
Daar waar het eerste blok niemand uitsluit doet het Meekels blok dat wel. Zij sluiten VVD en TON uit.
En dat allemaal heeft Marleen niet in de gaten.
Dus Evil, nu je je ge-out hebt als SP'er, niet meer van die ondoordachte reacties plaatsen.
@ 10:44
Voor een man van 196groot en 135 kilo zwaar vind ik de naam Marleen niet echt bij mij passen ;)
@ 12:03
De SP keurt beide macht-blokken af en wenst niet aan hun onderlinge machtsspelletjes mee te doen.
Wel alles lezen voor U reageert.
Dat ik SP stem is op deze blog en andere fora al jaren bekend, dus doe aub niet alsof U een groot geheim van mij hebt ontdekt.
En de rest dan 12:03? :)
Je praatte wel in de trant van Marleen.
Ik ben haar maar oppervlakkig, maar dacht haar hier te zien schrijven.
Als je het niet erg vindt, noem ik je af en toe nog wel eens Marleen.
*
Nee doe maar dan noem ik U zo af en toe Pieter ;)
Pieter?
A.u.b niet!!!!
U mag me noemen zoals u wilt, maar ik heb totaal geen affiniteit met het GOB en zeker niet met Pieter.
Een reactie posten