D66 kiest voor CDA cs
In het belang van de stad streven wij naar de totstandkoming van een brede en stabiele coalitie. D66 betreurt het dat er een patstelling lijkt te ontstaan door de verdeling in twee kampen (GOB/PvdA/GL staan lijnrecht tegenover CDA/Stadspartij/VVD) en adviseert Pieter Meekels om een externe formateur aan te stellen die boven de partijen staat.
Uitslag: CDA + Stadspartij + VVD + Balans + D66 = 18 zetels
19 opmerkingen:
formatie lijkt muurvast te lopen
De conclusie in de kop boven dit stukje is onjuist.
Voor D66 staat het belang van de stad voorop. Wij zijn daarom bereid om met ALLE partijen te spreken over de coalitievorming op basis van een positieve en constructieve insteek, gericht op de toekomst van Sittard-Geleen. Wij willen meepraten op basis van inhoud en argumenten. De mate waarin ons eigen verkiezingsprogramma aansluit bij een te vormen coalitie zal in grote mate bepalend zijn voor onze rol en inbreng in verdere gesprekken.
In het belang van de stad streeft D66 naar de totstandkoming van een stabiele coalitie, die kan rekenen op een BREED draagvlak in de gemeenteraad.
Om een dreigende patstelling te voorkomen, verzoeken wij Pieter Meekels om na deze eerste ronde van gesprekken het inschakelen van een externe formateur in overweging te nemen. Deze formateur zou in ieder geval moeten beschikken over een behoorlijke dosis bestuurlijke ervaring en moet boven de partijen staan.
Wij adviseren Meekels om dit verzoek nadrukkelijk mee te wegen in het rapport dat hij voor dit weekend wil afronden.
Duidelijke taal.
Constructief bouwen aan de stad.
Een stad hoort een stedelijk bestuur te hebben.
Binnen de gestelde uitslag van ;
CDA-Stadspartij-VVD-Balans-D66
is het simpel genoeg om een meerderheid te behalen en voor de
stad een grote coalitie te krijgen.
GL Berry, wees eens een keer niet de underdog voor Meekeltje en sta je eigen mannetje, of hebben de kiezers massaal gekozen voor een schijtluis?
Een andere bredere coalitie is toch niet te vormen zoals het er nu voor staat.
En wat betreft Housmans van TON, laat GOB het GOB wezen, jullie hebben ook veelal de stemmen gehaald om de vorige coalitie van tafel te vegen. Dus Laat GOB en PvdA maar lekker 4 jaar oppositie voeren, dit is wat de kiezer wil en stel hun dan niet teleur !!!
Prima reactie van D66
Een formateur van D66 zijde kan mogelijke een oplossing bieden1
Een brede coalitie van samenwerken over de tegenstellingen heen: GOB, CDA, Stadspartij en Groen-Links.
Inderdaad is de conclusie boven dit stukje onjuist gezien datgene wat D66 gisteren naar voren bracht in de raadszaal.
Er wordt (o.a. door SP, maar ook door de oude coalitiepartijen) verweten dat CDA-Stadspartij-VVD een blok gevormd hebben.
Dat hebben zij inderdaad gedaan en het ook getoond.
Echter : de oude coalitie heeft ook een blok gevormd.
Meer dan eens heeft elk van de 3 betrokken partijen (GOB, PvdA, Groen Links) gezegd dat ze samen verder willen en dat een andere partij zich daarbij kan aansluiten.
Bovendien hebben zij de VVD expliciet uitgesloten en ook (m.u.v. GOB) van TON.
Er werd gezegd dat er programmatische verschillen zijn, maar steeds werd benadrukt dat de wijze van oppositievoeren door de VVD de hoofdreden is om samenwerking uit te sluiten.
Hoe een partij oppositie wenst te voeren is niet aan welke andere partij om te bepalen. In dit geval was het louter ana de VVD om te bepalen hoe zij dat zou doen en gedaan heeft.
Programmatische verschillen zullen er altijd zijn. Ook voor politici geldt dat het kaf van het koren gescheiden kan worden bij coalitiebesprekingen. Zij die op voorhand aangeven niet in staat te zijn om programmatische verschillen te bespreken en zelfs geen poging willen daartoe willen doen behoren geen stad te besturen.
Zij zijn daardoor degenen die blokkades leggen en niet degenen die aangeven dat er een alternatief is voor de oude coalitie.
D66 heeft goed gezien dat er 2 mogelijkheden zijn nl een coalitie gebaseerd op de oude coalitie, maar ook een coalitie gebasseerd op de voormalige oppositie.
De taktiek van de oude coalitie (cq Meekels) is er duidelijk op gericht om uit te gaan van die oude coalitie daarbij negerend dat die coalitie de meerderheid heeft verloren tijdens de verkiezingen.
Dit signaal legt hij gewoon terzijde. De enige mogeljkheid die de voormalige oppositie had om dit stramien te doorbreken was juist het alternatief duidelijk naar voren te brengen.
Zij hebben dit gedaan en daarmee het signaal gegeven dat er een onpartijdige persoon gezocht moet worden om daadwerkelijk een nieuwe coalitie te gaan smeden.
Het is aan Meekels en de oude coalitie om dit signaal op te pakken en niet langer koste wat het kost de touwtjes in handen te willen houden.
D66 heeft dit juist doorzien, de SP helaas niet
Berry van Rijswijk, ben nu verstandig en sluit je aan bij CDA-Stadspartij-VVD-Balans-D66.
Laat de oude coalitie voor wat het is en ga mee in de vooruitgang van die gemeente waar jij van zegt dat je er altijd erg trots op bent.
Persoonlijk had je een groot deel van de stemmen van GroenLinks, durf jij die actie nu te nemen, het is een hele goede.
Ga voor CDA-Stadspartij-VVD-Balans-D66 dan is je toekomts voor de komende 4 jaar gegarandeerd,a nders niet. Dat weet je zelf ook.
Laat Sittard-Geleen-Born niet in de steek en stap nu over naar CDA-Stadspartij-VVD-Balans-D66.
De burgers zullen je erg waarderen als je dat doet. Ik ben er van overtuigd, als je blijt hangen bij GOB en PvdA, dat jullie bij de volgende verkeizing weer verliezen en met de combinatie CDA-Stadspartij-VVD-Balans-D66 kunnen jullie alleen maar winnen.
DOEN DOEN DOEN
Wie is maandagavond begonnen met polariseren?
Juist ja, GOB-GroenLinks-PvdA kwamen na elkaar met bijna identieke verhalen over hoe succesvol de coalitie wel niet was en dat men samen verder wil en dat TON en VVD buitengesloten moeten worden.
Afgesproken werk onder redactie van Meekels.
De SP trapt er uit onervarenheid in. Ze leren Meekels nog wel kennen.
Jos Adriaens praat alles goed in de krant, in de hoop hoofd voorlichting bij de gemeente te kunnen worden.
D66, ja anders!!!
Toon ballen, ben duidelijk en ga niet in zee met de huidige coalitie van GOB, GrL en PvdA. Of is jullie eerste daad al kiezersbedrog. Ja, anders, doe het dan ook!
09:53
Dit zijn nu dé reacties. De robots van Meekels staan weer mooi gesynchroniseerd hun riedeltje te doen. De SP leent zich toch niet voor dit soort autocratie???
@ Mythica
Ik moet mij sterk vergissen maar als de SP met het GOB in zee gaat zal het ze geen goed doen en dan verdwijnt die ene zetel over 4 jaar gelijk weer.
De SP heeft niks te zoeken aan de zijde van het GOB maar ook niet aan de zijde van het CDA, beide partijen hebben zo weinig op met "sociaal" dat de SP beter af is in de oppositie dan te proberen met 1 zetel een eventuele coalitie te beïnvloeden.
Iedere partij zou constuctief samenwerken zoals de kiezer beloofd.
De kiezer brengt zijn stem uit en nu blijkt dat politieke partijen met samenwerken bedoelen alleen met familie of ondergeschikten..
Het ruikt nu al naar kiezersbedrog!!
De niet-stemmers hebben gelijk,
46% van onze stemgerechtigden!!
Het is niks en het wordt niks met deze mislukte fusiestad!!!
Zouden we toch niet beter gaan voor een nieuwe fusiegemeente Westelijke Mijnstreek.
Dan kunnen we gelijk de kosten van een regiomanager van 120000€ voor twee dagen per week besparen.
Of hoort dit allemaal bij het spel en hebben we straks toch een daadkrachtige brede coalitie:
GOP, CDA, Stadspartij, Groen-Links
Tevens een prima oppositie onder leiding van PvdA en VVD.
Als PvdA- stemmer moet ook ik door een zure appel heen bijten.
De stad gaat voor, wie volgt??
De SP heeft nu al meteen aangegeven, dat ze slechts in staat is, om op straat wat te gaan schreeuwen.
Een schreeuwpartij zonder inhoud en dan meteen met één zeteltje een grote broek aantrekken !
Terug naar het fietsenhok met die gasten.
Meekels lacht zich rot en laat hun schreeuwen en tieren.
@ 10:42
Aan U reactie te lezen kunt U gelijk met ze mee het fietsenhok in, want U reactie slaat totaal nergens op of heb ik hem soms verkeerd begrepen?
Dan zou ik zeggen kom eens met inhoudelijk argumenten waar volgens U de SP heeft gefaald in dat ene gesprek met het GOB waarin ze geen enkele toezegging of afwijzing hebben gedaan.
@ 10:40
De niet stemmer heeft er wel voor gezorgd dat het GOB de grootste is geworden. Bij een hogere opkomst was dit zeker niet gebeurd.
Dit is nu precies waar voor gewaarschuwd in mijn reacties op berichten om niet te gaan stemmen.
Dus waarschijnlijk weer 4 jaar GOB. Nu maar hopen dat ze stevige tegenhanger krijgen in de coalitie, ofschoon ik ook daar mijn twijfels over heb aangezien we dan weer verzanden in een machtsstrijd tussen die 2 en er weer 4 jaar niks van de grond komt in deze gemeente.
TON kan ook nog mooi in deze coalitie. makkie
Evilskrievel heeft het zoals zo vaak bij het juiste eind. Nu hebben 12 stemmen de doorbraak gegeven. Als nu 1% meer mensen was komen opdagen dan had dat er wellicht al totaal anders uitgezien!
Derhalve plaats ik hier nogmaals mijn eerder gedeponeerde stelling :
De "stadsmensen" hebben het laten afweten door niet op te komen dagen.
democraties gekozen noemt me dat
Als mensen met 68 stemmen in de raad komen.
Dat moest toch niet kunnen het volk heeft deze personen toch niet gekozen.
Men moet eens kijken naar de lijsten bij het g.o.b.en Groenslinks
hoeveel zogenaamde raadsleden aan stemmen binnen haalde schandalig!!!
Bij de oppositiepartijen zijn de meeste mensen op persoonlijke titel gekozen dwz met voldoende voorkeurstemmen.
Het is inderdaad een schandaal dat er bij diverse andere partijen mensen met nog geen 100 stemmen een zetel krijgen.
Hebben waarschijnlijk de stemmen van de mensen van "bie Zefke" gekregen.
Een reactie posten