zaterdag 20 februari 2010

Persverklaring Wouter Bos 20-2-2010

Vanochtend heeft de Partij van de Arbeid besloten niet langer op een geloofwaardige manier deel uit te kunnen maken van het vierde kabinet Balkenende. Dat was een beslissing die ons niet licht viel. Wij hebben een dag en een nacht lang gevochten om dit kabinet in stand te houden en een geloofwaardig besluit over Uruzgan te nemen, maar zijn daarin niet geslaagd. Uitgangspunt was dat de PvdA achter het kabinetsbesluit uit 2007 wilde blijven staan om de Nederlandse bijdrage aan de militaire missie in Uruzgan in december 2010 hoe dan ook te beëindigen.

Voor dit standpunt bestaat in de samenleving en in het parlement brede steun.

In de discussies van vandaag is geen enkele geloofwaardige reden op tafel gekomen waarom dit kabinetsbesluit niet langer leidend zou moeten zijn voor het kabinet. Ook vinden wij het ongeloofwaardig dat uit het ontbreken van een parlementaire meerderheid voor een langer militair verblijf in Uruzgan, nu niet geconcludeerd zou mogen worden dat we vast moeten houden aan het vertrek uit Uruzgan zoals eind 2007 door het hele kabinet besloten. Tot op het laatst weigerden de collega’s van CDA en CU deze politieke realiteit te aanvaarden.

De PvdA heeft altijd haar verantwoordelijkheid genomen bij steun voor internationale missies. Dat geldt ook Afghanistan. Tot twee maal toe hebben wij een missie van twee jaar in Uruzgan gesteund. In alle overleggen van de laatste maanden hebben wij de bereidheid getoond om ook na het vertrek van de militairen uit Uruzgan, op een intensieve manier betrokken te blijven bij de opbouw van Afghanistan. Bijvoorbeeld door de inzet van onze F16’s voort te zetten en door middel van opleidingen en ontwikkelingssamenwerking de Afghanen in staat te stellen zelf hun lot in eigen handen te nemen. Maar ook deze voorstellen zijn vandaag niet geaccepteerd.

Daarmee is duidelijk geworden dat er een onoverbrugbaar verschil van inzicht is ontstaan over het voorzetten van onze militaire bijdrage aan Afghanistan. Dat onze alternatieven niet aan de orde mochten komen. En dat we als lid van het kabinet zelfs niet mochten uitspreken dat een voortzetting van de missie in Uruzgan niet op voldoende steun in het parlement kan rekenen.

Onder die omstandigheden kon de Partij van de Arbeid niet meer geloofwaardig deel uit maken van het kabinet. Om die reden besloten wij vandaag ons ontslag aan te bieden.

25 opmerkingen:

Anoniem zei

Jammer dan PvdA. Jullie achterban en streek kandidaten zullen met u meevoelen, maar wij burgers hebben de ogen open!

Niemand kan mij wijsmaken dat Bos niets van brieven en eventuele inhoud wist. Dan de diverse ministerraden die jl. plaats gevonden hebben, waarbij ook Bos akkoord, etc aan gaf.

En dan nu zo uit de hoek komen? daar hebben wij in Sittard-Geleen een naam voor aan zulke personen;
MAATENAAIERS !!!

Zelfs enige schikking en voorlopig openhouden van alle opties kon niet baten.

Jammer dat deze verkiezingsstunt dan geheel verkeerd uitpakt.
Guyt en kornuiten, inpakken en wegwezen, ga maar samen met Bos in een hoekkie zitte jenken en reorganiseer maar eens goed binnen de PvdA, daar doen jullie beter aan en benut de komende 4 jaar hiervoor in plaats van jullie verkiesbaar te stellen, jullie leiden verlies!!!

Dat CDA ook niet de mooiste praatjes heeft begrijpt ook iedereen. Maar die wilden nog enigszins alles bespreken en niet meteen de handdoek in de ring gooien.

Wat een afgang!!!!

EvilSkrievil zei

@ 11:03
Het CDA wilde niet alles bespreken anders hadden we nu nog een kabinet gehad. De afspraak in 2007 was eind 2010 geen militaire aanwezigheid in Uruzgan. En voor zoiets hebben we hier in Sittard-Geleen een uitdrukking en die heet AFSPRAAK IS AFSPRAAK. Natuurlijk kan je in samenspraak van zo'n afspraak afwijken, maar je moet je afvragen of je dat wel wilt als er geen politieke of maatschappelijke meerderheid is voor zo'n beslissing. Daarbij komt dat Verhaagen al maanden geleden tijdens een bijeenkomst van de NAVO ministers heeft laten doorschemeren dat Nederland indien verzocht misschien toch wel langer wilde blijven. Dus is daar het hele donder met de inmiddels beruchte brief begonnen en het doet gewoon niet ter zake of Bos nu wel of niet van die brief afwist. Bos houd zich gewoon vast aan een verkiezingsbelofte en regerings-afspraak uit 2007 net zo goed als het CDA zich vasthoud aan de verkiezingsbelofte om niet over het H-woord te praten. Vreemd dat U wel verwacht van het PVDA dat ze hun beloftes breken, zich niks aantrekken van hun achterban, de 2de kamer en de afspraak uit 2007 maar wel beschuldigt van draaikonterij, terwijl het CDA zich juist aan die praktijken schuldig maakt. Het CDA heeft gewoon gegokt op de zoveelste knieval van de PVDA voor een halsstarrig en koppig CDA, maar deze gok heeft dus verkeerd uitgepakt en de PVDA heeft eindelijk gedaan wat ze eigenlijk al hadden moeten doen met het gekwezel en gedraai van het CDA rond het rapport van de Commissie Davids.

Anoniem zei

Leuke eerste zin: "niet langer op een geloofwaardige manier". Bos had eerlijk moeten zijn en zeggen: "zelfs ik kan niet langer draaikonten". Gezien in vak K, drie enge gereformeerde hopmannen?

Joep zei

Jammer, dat deze regering gevallen is.
De tijden zijn te dynamisch om star vast te houden aan eerder ingenomen standpunten. Het gaat om de basishouding/ uitgangspunten/vertrouwen/ mensenrechten /sociale rechtvaardigheid. Andersom is het onverstandig starre standpunten in te nemen om tegenstanders/medestanders te overtuigen. Alles om de eigen doelgroep tevreden te stellen.

Het populisme, generalisering en verharding van het debat brengt steeds meer polieke versplintering en onvermogen tot samenwerking.

Arm Nederland

Samenwerken zei

Als aanvulling op Joep, inderdaad jammer dat dit centrum-kabinet gevallen is. Veranderingen duurzaamheid/stabiliteit moeten toch echt vanuit het politieke centrum komen. Bij kleine beetjes hardbevochte noodzakelijke veranderingen. Op de christelijke uitgangspunten na zitten Pvda en CDA ideologisch niet zo ver uit elkaar. Ze strijden wel doorlopend om de politieke macht.

Nieuwe verkiezingen geven burgers in ieder geval de kans om duidelijk aan te geven wat ze willen naar aanleiding van de brede maatschappelijke heroverweging en bezuinigingen. Tevens ligt er de kans de rekening te vereffenen van de financiële - en economische crisis,inclusief de graaicultuur.
Het zou goed zijn dat vanuit standaard programmapunten politieke partijen duidelijk en concreet aangeven waar ze staan. Zo de keuze voor de kiezer begrijpelijk en concreet maken.
Ook populistische partijen moeten met de billen bloot en duidelijk aangeven hoe ze het land menen te regeren.
Stop de politieke versplintering.

Dat geldt eveneens voor Sittard-Geleen.
Samenwerken aan een nieuwe gewenste sterke Westelijke Mijnstreek.

Anoniem zei

Ondanks het feit dat de landelijke PvdA niet mijn partij is, hebben ze de rug toch recht gehouden.

Maxim Verhagen heeft samen met Balkenende geluisterd en ja geknikt naar het verhaal van die Pipo in Amerika. Zij zouden het wel even regelen in Nederland.
Er was al nee gezegd tegen een tweede verlenging maar door kontgedraai konden ze hier wel uitkomen.

Ze hadden echter niet gerekend op de uitspraak van Bos die vast hield aan het eerste standpunt, nl weg uit Uruzgan.

Stel je voor dat over twee jaar weer een andere clown komt in Amerika en wat anders roept.
Dan is men hier in dit land met klootjesvolk weer geneigd om mee te gaan!

Ik hoop dat die twee,Balkenende en Verhagen in het volgende kabinet niet meer terug komen.

Anoniem zei

Zonde

Van der Laan wil ik niet missen!

Bos zei

Ze kunnen van Bos zeggen wat ze willen, fatsoen heeft hij wel!!!


Hij krijgt mijn stem!!!

Anoniem zei

Bos is een lafaard.
Wil niet 35 miljard bezuinigen. Uruzgan is alleen maar een aanleiding om op te stappen.

Rug recht houden?
Geen sprake van, met de ogen open het ravijn in springen, dat is wat Bos gedaan heeft.

Anoniem zei

Als Bos met de ogen open in het ravijn springt, is dat zijn probleem en niet dat van de kiezers.
Als je in de oppositie terecht komt kun je een hele hoop roepen, maar dan ben je in Den Haag "een roepende in de woestijn" en wordt er niet zo goed naar je geluisterd.

Bos zei

Prima besluit betreffende Afghanistan: Afghanistan moet weer het gevoel krijgen niet te zijn bezet en zijn eigen verantwoording nemen. Mogelijk wel ontwikkelingshulp. Verder wel handhaving mensenrechten door VN , maar niet met militaire middelen. alleen bij uitzondering selectief militair ingrijpen als Afghanistan een gevaar vormt voor het buitenland.


De Nederlandse politiek is aan innovatie toe;

Stop het rondpompen van geld en bureaucratie door echte marktwerking met duidelijke normen op het gebied van: winst/continuïteit,sociaal/maatschappelijk/ milieu/duurzaamheid.

Bovenstaande is de basis voor de 40miljard bezuinigingen n.a.v. de brede maatschappelijke heroverweging.

Maar eerst de rekening vereffenen voor de verantwoording van de financiële /economische crisis en graaicultuur door verkiezingen.

Vervolgens: weer terug naar het fatsoen!!

De gemeente Sittard-Geleen met een streek- en regiofunctie is te groot voor weg te geven aan lokale partijen.

Samenwerken aan een nieuwe gewenste herindeling Westelijke Mijnstreek. Uitdagingen:
- bevolkingskrimp;
- uitvoering visie WMS/ A2;
- opvangen rijksbezuinigingen;
- kostenbesparing

Neem de burgers serieus: vooral niet-stemmers en proteststemmers/ populisten!!!

Samenwerken!!!!

Ga stemmen!!!

Stem op Bos en co!!

Anoniem zei

Het CDA denkt : degene die breekt betaald. Helaas gaat dat dit keer niet op. Het CDA dacht als we Bos voor het blok plaatsen met dat verzoek van de NAVO kan hij niet anders. Helaas liet Bos zich hiertoe niet verleiden. Een man een woord. Dat is in ieder geval een partij die doet wat die zegt. Bij het CDA is elke belofte een vorm van mist. Wat dat betreft zal dat bijdragen aan het in de oppositie blijven van het CDA in Sittard. Maar daarvoor was de sinterklaasaffaire van het CDA in Echt ook al voldoende. Nee, dat willen we in Sittard niet.Goed dat het CDA in Sittard een belangrijke functie kan blijven vervullen in de oppositie.

Anoniem zei

En wie wil je dan wel in de coalitie hebben 19:49?
Zeg eens welke klungels er dan in moeten?
En begin nu niet met SP of D66.
Die hebben de haren nog tussen de vingers.

Goed oefenen, jongens en meisjes, misschien wordt het nog wat!

Anoniem zei

@19:49
Wensdenken van een GOB-dwaas.

Rob zei

Vannacht heeft de PvdA besloten niet langer deel uit te maken van het 4e kabinet Balkenende. Gedurende het afgelopen etmaal is geprobeerd om het kabinet in stand te houden. Maar alle belanghebbenden zijn er niet geslaagd om een gemeenschappelijk besluit over Afghanistan te nemen. De PvdA wilde achter het kabinetsbesluit uit 2007 blijven staan om de Nederlandse contributie aan de militaire taak in Uruzgan in december 2010 hoe dan ook te beëindigen.
De NAVO had het verzoek aan Nederland gedaan inzake de verlenging van de Nederlandse troepen in Afghanistan. De toezegging om als Nederlanders hun bijdrage te blijven leveren aan de opbouw van Afghanistan. En zeker niet om op een kritisch tijdstip de boel in de steek te laten. Kan de PvdA ons duidelijk maken dat men niets wist van de brieven van de NAVO? Kan Wouter Bos ons wijsmaken dat hij tijdens de verschillende ministerraden geen aandeel had in de discussie dan wel de besluitvorming? Of heeft de PvdA koudwatervrees gekregen en het onherroepelijke besluit genomen? De discussie ging ook niet om het belang van de Afghanen. Er wordt ook geen rekening gehouden met de internationale positie van Nederland, maar vooral om eigenbelang.

Anoniem zei

Bos, je neus wordt langer en langer.
Pas op met draaien. Was het eerst je achterwerk, nu moet je oppassen dat je je neus niet stoot ...

Anoniem zei

Zowel CDA als PvdA treffen blaam in de val van het kabinet. Verhagen heeft zijn hand overspeeld en Bos is geen collegiaal bestuurder.

Anoniem zei

Pvda Partij van de asosialen

Anoniem zei

Pvda Partij van de asosialen

Anoniem zei

Pvda Partij van de asosialen

Anoniem zei

Pvda Partij van de asosialen

Anoniem zei

Pvda Partij van de asosialen

Anoniem zei

Pvda Partij van de asosialen

Anoniem zei

Pvda Partij van de asosialen

Anoniem zei

@ 17:13
Pff... Schrijf dan op z'n minst 'asocialen' goed.

 
counter free hit unique web