Dobbelsteen klaar op 24-6-2014 en 68 miljoen euro lichter (klik op onderstaande)
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
16 opmerkingen:
Waarom geeft 3W zogenaamd subsidie?
Waarom ? broekzak - vestzak en vervolgens op grote schaal de zakken vullen .
De gemeente als projectontwikkelaar :
Inbreng provincie 14,35 miljoen
Inbreng externen 2,70 miljoen
Inbreng gemeente 51,13 miljoen
Heren : begin een eigen projectontwikkelingsburo maar niet van onze belastingcenten!!
Hopen dat de raad verstandig is, en hier niet met de verkiezingen in het vooruitzicht snel een besluit neemt, zonder goed inzicht in de risico's
Hebben ze Nettorama dan ook al uitgekocht?
3W is toch een firma die een welhaast monopolistische functie heeft.
Nettorama en nog veel verschillende andere partijen(burgers&ondernemers) zijn nog steeds niet uitgekocht. dit gaat ook nog wel een tijdje duren, in het slechtste geval moet er onteigend worden, bedenk maar eens hoe lang die procedures gaan duren.
ik zie die opleverdatum nog lang niet zitten!!
ik denk ook dat het het verstandigst is dat ze deze beslissing nu ook niet nemen, ondanks wat ruud guyt verkondigde in de commissie, dat het nu met spoed moest omdat er zich anders partijen terugtrokken....met de gemeente als grootste investeerder (ook nog van ons belastinggeld!!) hebben ze toch alle troeven in handen, ook hier speelt het college weer een (vies) politiek spelletje....
Te makkelijk om te roepen dat de gemeente niet zoveel geld moet uitgeven... of dit even moet aftikken voor verkiezingen, of juist niet. Wanneer de gemeente de dobbelsteen laat vallen, dan beginnen we met zijn allen te zeuren dat ze niks investeren in de gemeente!
Er worden studenten naar SG gehaald, er wordt eindelijk serieus geïnvesteerd in cultuur, en dan moet er winkelruimte bij omdat het anders helemaal niet te betalen valt, maar dit alles samen zou wel een broodnodige impuls kunnen geven aan het stadshart van Sittard, en zeker aan Steenweg die het nodig heeft. Met de grote winkel die zowaar in Geleen centrum zouden willen vestigen aldus krant vanmorgen mogen we wel eens klein beetje positiever zijn met zijn allen.
Natuurlijk voorzichtig zijn als het om zoveel geld gaat, maar niet bij voorbaat alweer roepen dat het niet goed is. Kost allemaal geld als je er iets van wil maken!
Hoe ga je die winkelruimte invullen??
We hebben reeds een hoop leegstand in zowel Sittard als Geleen.
Lijkt me dat een hele hoop winkeliers niet erg blij zijn met nog eens een hoop m2 winkelruimte erbij.
De dobbelsteen is een project met te grote risico's en legt een te groot beslag op de middelen van de gemeente.
De risico's zitten niet alleen in de financien rond het project, maar ook in de toename van de winkelruimte, de bezetting door scholen (hoe zeker en voor hoe lang komen en blijven die???), de leegstand en/of verkoop van vrijgekomen gebouwen etc etc
Prima dat er is gedaan moet worden op dat terrein. Ook goed dat studenten naar de stad gehaald worden, maar dit project is gewoon een maat te groot in de huidige tijd.
Gewoon een paar jaar uitstellen en kijken of de omstandigheden beter worden.
Sowieso uitstellen tot na de verkiezingen, belachelijk dat GOB, PvdA en Groen Links dit nu willen doordrukken.
Gewoon onverantwoord bestuur.
Hoe moet de burger vertrouwen in de gemeentelijke politiek krijgen indien dit soort meglomane projecten er vlak voor de verkiezingen zonder goede onderbouwing en financiele discussie doorgedrukt wordt?
Coalitiepartijen : ben verstandig en misbruik jullie 20-17 meerderheid niet, de burgers zullen jullie het niet vergeven tijdens de verkiezingen!
Oppositiepartijen : sla op de trom, maak lawaai op straat en in de raadszaal, zorg dat de kiezers weten wie dit erdoor willen drukken. Kiezers zullen ook dat horen!
@07.05
Hou je ook rekening ermee dat hier schadeloosstellingen komen van derden richting de gemeente, deze dienen dan ook betaald te worden van onze centen, gemeenschapsgelden dus.
Dat het te duur is, daar heb je een feit mee. Maar meteen van de tafel te vegen is geen optie.
Het beleid van GOB - PVDA en GL was en is om de burger niet te informeren bij grote projecten.
Hou de burger er lekker buiten en we doen toch wat we willen.
Steeds weer opnieuw afwijken van plannen, etc. ... ja dan moet het allemaal duurder worden, dit is vanzelf sprekend!
Dan moeten we ook vraagtekens zetten bij de rol die 3W speelt.
Welk politiek spel wordt hier gedreven?
Wil men dit de komende 4 jaar wederom? Nee ik denk het niet.
Wij burgers moeten veel meer betrokken worden en onze mening kunnen geven.
Dus ons alternatief moet uitgaan naar partijen die de burger serieus neemt, egaal welke partij dit mag zijn, al is het een bestaande of een nieuwe partij, dat boeit niet, wij burgers mogen niet meer uitgesloten worden!
Bij een krimpende bevolking - 20-30% zijn er ook minder winkels nodig.
Een winkel er bij drie er af!!!??
Dat geldt ook voor de nieuwbouw van woningen. Scholen, voorzieningen, enz. Prachtig die plannen allemaal maar ook realiseerbaar???.
Met grotere schootsvelden en minder grootschalige nieuwbouw is Sittard ook een aantrekkelijke mooie stad. Niet bouwen voor leegstand en nog meer prijsdaling van woningen/appartementen/ winkelcomplexen/ kantoorgebouwen,enz..
Ondanks aantrekkelijke overheidssubsidies!!!
Bij een zelfde voorzieningenniveau en aantal mensen per m2 woonruimte is er zelfs meer slopen nodig dan bouwen.
Als er in Urmond 400 woningen gebouwd worden zonder slopen met een krimpende bevolking betekent dat er op andere plaatsen woningen komen leeg te staan en prijzen dalen.
Samen werken aan een sterke WMS.
Niet bouwen om te bouwen, om leegstand!!!!
@09:26
Wellicht zullen er schadeloosstellingen komen (is maar zeer de vraag), maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Afgezien daarvan gaat het mij er niet in de eerste plaats om of er wel/niet een Dobbelsteen moet komen.
Veel belangrijker is m.i. dat het een afgewogen beslissing wordt en niet iets wat door de strot geduwd is. Wanneer zo'n beslissing breed gedragen wordt (raad + bevolking) nadat onze vertegenwoordigers er serieus over hebben kunnen praten (met kennis van alle feiten, veronderstellingen en risico's) vind ik het prima ('ja' of 'nee' maakt me dan niet zoveel uit) .
In het eerste deel van het verhaal van Joep kan ik me wel enigszins vinden, maar dat er 400 woningen in Urmond gebouwd gaan worden zie ik nog niet gebeuren en al helemaal niet in die onzin die hij telkens ouwehoert betreffende WMS.
@11.39
Ja die Joep of hoe hij zich nog meer noemt is compleet de weg kwijt, die neem ik echt niet meer serieus.
Ik heb persoonlijk geen probleem met de komst van Dobbelsteen, wel heb ik een probleem ermee waarop di gebeurd.
Zoals ik aangaf, wij burgers worden nergens bij betrokken, nergens over ingelicht en moeten het maar nemen zoals het is.
Hier moet verandering in komen en dan kan Joep of hoe hij nog heet hoog en laag springen, maar dit kunnen we alleen veranderen met een hoge opkomst bij stemming.
De kans zit er in dat bij een lage opkomst de partijen weer regeren die de burger niet als vol aan zien.
En wat betreft de 400 woningen in Urmond, boeie, al waren het er 800, dat gaat onze stad niet aan en daar hoeven we ons helemaal geen zorgen om te maken
Ik ben het niet helemaal met je eens @21:36.
Over die woningen bij Urmond heeft Sittard-Geleen geen zeggenschap, maar het grenst wel aan het groene gebied dat we Graetheide noemen en waar al jaren voor gevochten wordt om het als groengebied te behouden.
Ook heb ik begrepen dat eerder al een dergelijk plan (toen op de Graetheide zelf en binnen Sittard-Geleen) er geweest is.
Ik kan me niet ana d eindruk onttrekken dat er een projectontwikkelaar is die blijft lobbyen en shoppen om weer een grote klus binnen te halen 'daar in de buurt'.
@07.03
Je mening klopt wel hieromtrent. Natuurlijk moet graetheide zoveel mogelijk groen blijven.
Maar we moeten realistisch blijven en de gang van zaken niet over het hoofd zien.
Een burger van Urmond heeft niets in Sittard-Geleen in te brengen, andersom ook niet.
Bestuurders kunnen proberen invloed uit te oefenen, maar dan krijg je te maken met het ego trippen van besturen van beiden gemeentes.
M.a.w. je slaat de plank meestal mis in deze zaken.
Dus in het slechtste geval krijg je veel lange en dure procedures die uiteindelijk voor een van de partijen geen oplossing biedt.
Ze komen nu al als twee verschillende besturen niet door 1 deur. Hoe stelde men zich een herindeling met deze gemeente dan voor?
Ja een nieuwe herindeling met Urmond-Stein en Elsloo. Meekels mag dan wel hard in zijn promofilpje roepen, wij GOB zijn tegen herindeling, maar Meekels heeft wel gesprekken hieromtrent gevoerd. Dan rijst me de vraag waarom dit alles op een slinkse wijze moet gebeuren. Komt het dan wel in 2014 of 2018 of wanneer?
Als je nu al in een ontkenningsfase zit betekend dit weinig goeds om compromies te sluiten over Graetheide, voor nu en de toekomst!
Maar we dwalen hierdoor af van het onderwerp de Dobbelsteen.
En in dit onderwerp is de huizenbouw in Urmond niet van toepassing.
Een reactie posten