Dat zijn pas echte vragen (rotonde Kluis)
Waar is vastgelegd dat "daar waar sturing van het verkeer niet noodzakelijk is en de intensiteiten het toelaten het de wens is om een rotonde toe te passen"?
Wat zijn de resultaten van de uitgevoerde quickscan naar de verkeersafwikkeling en welke cijfers hebben hiervoor als basis gediend?
Waarom is in de rotondeverkenner geen rekening gehouden met fietsers op de rotonde, terwijl in het voorstel wordt uitgegaan van fietsers op de rotonde?
Gesteld wordt dat "algemeen wordt gehanteerd dat bij gemiddelde fietsintensiteiten op de rotonde de I/C-verhouding met 0,1 toeneemt", waaruit blijkt dat deze aanname ook voordeze kruising geldt? Wat zijn de gemiddelde fietsintensiteiten in de aanname en welke fietsintensiteiten zijn gemeten op onderhavige kruising?
Volgens de verkenner moet nu worden uitgegaan van een I/C-verhouding van 0,62 terwijl vanaf 0,7 congestie kan optreden. Gelden deze cijfers ook voor rotondes zonder vrij liggende fietspaden? Met welke toekomstige intensiteiten is in deze berekening rekening gehouden?
De mening van onze fractie dat er te weinig ruimte is voor een rotonde ter plekke wordt bevestigd door Royal Haskoning DHV. Daarom wordt nu een ontwerp voorgesteld dat niet voldoet aan de ontwerprichtlijnen van het CROW. Waarom wil het college een oplossing toepassen die niet voldoet aan de richtlijnen?
Leon Geilen
6 opmerkingen:
Leon je hebt gelijk mensen die er wonen vinden het ook niet goed als er de rotonde komt zoals de ambtenaren incl. P.Geenen willen laten aanlrggen (meerdere ambtenaren + Geenen hebben niet veel verstand van verkeer.
Zo zien wij dat op meerdere plaatsen in Siitard-Geleen-Born.
Had Geilen en zijn GOB dat niet vantevoren met Geenen kunnen bespreken ?
Zijn zijn toch dikke maatjes !!??
Dit lijkt ons weer zuiver een kwestie van geprogrammeerde kritiek.
Ben eens benieuwd hoe Ursula Wijnen (CDA), en ook uit die buurt, hierop reageert of mag reageren ?
Procedureel blijft de aktie van Geilen c.s. een lachertje en scoort een dikke onvoldoende.
Het lijkt er verdacht veel op dat de wethouders onderling zich niet meer verstaan. Men is Pietertje kotszat.
Geneuzel
Geenen is anders ook verre van populair,Guyt is het nooit geweest en Berry redt zich door de "bunkes" bij de jeugd.
Mevr. Meewis is totaal onbekend en onbekwaam voor die functie.
Ik stel de bouw van een tunnel voor. Een die bij Beek onder de grond gaat en er ergens bij Nieuwstad weer uitkomt of beter we trekken dat ding van Maastricht gewoon door tot in Roermond. ;)
Een reactie posten