Vragenhalfuurtje: een werknemer van de Hogeschool Zuyd stelt vragen over de Hogeschool Zuyd in de raad. Kan dat wel?
D66 maakt zich al enige tijd ernstige zorgen over de voortgang van het Dobbelsteenproject en de toekomst van het hoger onderwijs in de gemeente Sittard-Geleen in relatie tot de revitalisering van de binnenstad van Sittard (een van de hoofddoelen van Zitterd Revisited. Diverse malen heeft onze fractie de portefeuillehouder vragen gesteld over de voortgang van dit belangrijke project; steeds werd door hem aangegeven dat er geen reden zou zijn tot bezorgdheid en dat partijen onverkort achter dit project stonden (ondanks de recent ontvangen brief waarin het bestuur van Hogeschool Zuyd ook al een voorbehoud maakte).
16 opmerkingen:
Het is vreemd.
Ik heb eerder op tv gezien, dat andere raadsleden de raadszaal verlieten als iets werd besproken waar zij via hun werk bij waren betrokken.
Eens kijken, of de burgemeester er iets van zegt.
Overigens niet slim van D 66 om het zo te spelen.
Guyt:
Hoe kun je zoiets belangrijks koppelen aan nóg 4 labiele planonderdelen?
Echt niet slim! Los het nou eens op en redt onze stad!
Kom op man. Dit heeft spoed! Niet wachten tot de volgende vergadering in mei 2010!
Ik kom er met mijn verstand niet bij hoe dit zó onverschillig aangepakt kan worden!
D66 heeft gelijk om dit te vragen.
Al is het jammer dat deze vragen niet 3 jaar geleden al gesteld zijn!
D 66 moet maar eens een vraag stellen wat de kosten van dit debakel zijn en of de kosten op die infantielenclub van HSZ verhaalt kunnen worden.
Oh ja, en die andere club idem,nl(Fontys).
Praat je ook zo wanneer deze twee partijen straks door van Rey met een riante subsidie naar Roermond zijn ontvoerd?
Sommige dingen mogen geld kosten, onthou dat!
De andere keuze is namelijk om het geld in eigen zak te steken en over 20 jaar alleen nog bezoekers te trekken op ons kerkhof.
Het gaat hier over de toekomst van de stad!
Als het HBO onderwijs vertrekt is dat een aderlating die de stad misschien niet meer te boven komt
Misschien moet er hierboven eens beter geluisterd en gelezen worden!
Deze twee subversieve schoolelementen zitten wat ruzie te maken over een paar Euro's aan overnames.
Het gaat hier niet meer over de studenten, maar over de RUG van de studenten.
Niet de gemeente de schuld geven, maar die genoemde HBO clubjes, die denken zich door goede bedoelingen, wensen en meningen van de gemeente een dusdanige opstelling te kunnen permiteren dat ze, zonder dat het hun maar één cent kost en zonder aan hun studenten te denken zo maar de stekker uit het project menen te kunnen trekken.
Jaag die twee besturen dan maar met pek en veren de stad uit!!!
*
En welk probleem heeft u daarmee opgelost, 07:42?
U lijkt er genoegen in te scheppen dat deze stad naar de knoppen gaat!
Na u de zondvloed natuurlijk!
Niet beseffende dat deze stad nog langer mee moet gaan....
Misschien dat de HBO club zich dan eens achter de oren moet gaan krabben, hoe nu verder.
Als u die twee besturen de hand boven het hoofd houdt bent u geen haar beter dan die twee.
Nou beste @13:07, zonder die studenten gaat de stad ook wel verder, geloof me maar.
Zoals al eerder vermeld,zullen de studenten te rade moeten gaan bij de besturen die de stekker er uit trekken.
Het getuigt niet van veel inschattingsvermogen om nu de gemeente de schuld van dit debakel te geven.
Maar dit schijnt de huidige mentalitteit te zijn: geef een ander de schuld,dan kan ik mijn handen wassen in onschuld.
Dat raadslid van D66 werkt bij een afdeling van hszuyd in Heerlen. Die heeft met zuyd in Sittard niets te maken. Geen belangenverstrengeling dus.
Nu kan ik ook begrijpen dat veel mensen niet op D66 stemmen.
De ene keer draaien ze de kont naar links en de andere keer na rechts.
Dat noemt men ellebogen werk.
Iedereen werkt wel ergens (of heeft een uitkering).
Iedereen woont wel ergens (of is dakloos).
Iedereen is oud (of jong of tussen jong en oud in).
Iedereen is man (of vrouw).
Iedereen is wel lid van de een of andere vereniging (of neemt deel aan gratis activiteiten).
en zo kunnen we nog een hele poos doorgaan....
Belangenvertrengeling is niet te voorkomen. Het gaat erom hoe je ermee omgaat : kun je persoonlijke belangen op een goede manier scheiden van algemeen belang.
Het gaat dus om de PERSOON, is die integer of niet.
In dit geval is de persoon denk ik zeer zeker een integer persoon en gaat het om het algemeen belang.
Een reactie posten