Tussen Holtum en Limbricht
Het Dierenwelzijnscentrum Limburg komt in het gebied tussen Kasteel Limbricht en Kasteel Wolfrath. Dierenbescherming Limburg en de gemeente Sittard-Geleen zijn het hier over eens geworden. Een aantal beschikbare locaties wordt op dit moment onder de loep genomen. Uiterlijk begin volgend jaar wordt de nieuwe locatie bekendgemaakt. De procedure voor het dierenwelzijnscentrum aan de Allee in Limbricht wordt beëindigd.
20 opmerkingen:
en weer oopt een prestigeproject van dit college stuk.
De inwoners beginnen zich overal in de gemeente te roeren tegen dit wanbeleid van dit college.
Miljoenenverkwistende projecten stranden stuk voor stuk en zelfs een project waar de gemeente ogenschijnlijk geen geld in heeft gestoken strand.
Deze keer door goed samenwerken van de inwoners.
wat een domme ondoordachte kritiek hierboven....
Maja dat zijn we inmiddels gewend hier!
Overigens ben ook ik erg blij dat het dierencentrum niet bij het kasteel komt! Daarom ben ik de protesteerders erg dankbaar!
@18:38
Misschien ondoordacht en niet onderbouwd, maar lekker soepel loopt het niet in Sittard-Geleen.
Deze gemeente is één grote grijze vlek, er wonen wel mensen die er werken enzovoorts, maar het lijkt wel of niemand er weet van heeft.
Maar wat wil je ook met het imago dat Sittard-Geleen heeft, het is gewoon een gemeente zonder uitstraling, gezicht of boodschap.
Zelfs in media zijn we een grijze vlek, kijk maar eens hoe weinig er in het algemeen over Sittard-Geleen bericht wordt, of dat nu positief of negatief is. Onbekend maakt onbemind zullen we maar zeggen ;)
@19.01 dat komt omdat deze krant niks meer durft te schrijven anders zeggen weer bepaalde personen dat de mensen de krant maar moeten opzeggen.
Daarom durven ze nog maar zo weinig te schrijven.
En alleen maar dingen erin zetten wat voor dit college gunstig is,
Maar nu gaan de mensen de krant opzeggen,omdat deze niet meer alles durven te schrijven.
De journalisten moeten meer onder de mensen in de wijken gaan vragen
dan weet men ook wat er onder de burgers leeft.
Is er eigenlijk wel een behoefte aan een groot asiel in limburg. Voldoen de kleinschalige asiels niet meer
Er is nog plaats in de Dobbelsteen.
@21:34h. :-D
@19:19h. Dat is een goed punt dat je aanstipt. De krant van Limburg is een aanfluiting. een hoop artikelen gaan helemaal nergens over, alle berichtgeving is negatief of pure reclame. De taak van een dagblad in kritisch nieuws brengen, met gedegen nuances. het is jammer dat dit bij onze enige krant in Limburg met grote sprongen achteruit gaat.
kranten zijn omgekocht door voormalig en huidig college, waar Meekels deel vanuit maakte/maakt en daarvoor dhr de Kever een duur betaalde baan heeft verschaft.
De hoofdredactie van de Limburgse kranten wordt regelmatig getrakteerd op brieven met klachten namens b en w van Sittard-Geleen. De kranten mogen niet kritisch schrijven over het beleid van Meekels en zijn vazallen.
De gemeente huurt immers kantoorruimte in het Mediagebouw voor het Ondernemershuis.
De rechterhand van Meekels, ene de Kever uit Born, zelf ooit journalist en nu wethouders-assistent van Meekels, moet zijn oud-collega's voortdurend in de nek zitten en alles controleren en regisseren.
Logisch, dat b.v. de gemeente Stein vaker in de krant komt dan de centrumgemeente Sittard-Geleen.
En wat doen de andere leden van b en w hieraan ?
Niets natuurlijk, want ze zitten warm en droog en hebben niets wezenlijks te beslissen.
Maar ergens heeft de gemeente wel gelijk.
De Limburger schrijft onnodig negatief over Sittard Geleen. Het "lijkt" alsof ze de stad maar wat graag de afgrond in schrijven.
Positief nieuws krijgt nauwelijks aandacht.
En let ook eens op de terminologie die gebruikt wordt....
Ik durf zelfs te stellen dat de negatieve spiraal waar SittardGeleen in verkeert DEELS toe te schrijven is aan het gericht de afgrond in schrijven van die journalisten daar.
Hoe anders klinken de artikelen over Heerlen Roermond en dergelijke. En nee, dit heeft niet enkel te maken met het duidelijk betere beleid in deze steden. De krant helpt hier mee. En dat zou ze voor onze gemeente ook moeten betekenen.
Overigens wordt het zelfbeeld van onze gemeente ook niet bepaald goed beinvloed door deze Dorpskrant.
Kritiek op beleid is één ding. Een complete stad met haar inwoners de put in praten is enkele bruggen te ver!
Steek die maar in jullie zak.
(Tenzij dit jullie doel is natuurlijk)
De Limburger schrijft niet negatief.
De journalist moet het doen met datgene wat hem verteld wordt en daar een verhaal van maken.
Als men er in Sittard-Geleen op politiek gebied een puinhoop van maakt, wat moet een journalist dan schrijven? Sittard -Geleen de hemel in prijzen?
We doen er hier allemaal aan mee, de één is sympathisant van de PvdA, de ander van de Stadspartij of GOB of CDA of SP enz, als er iemand iets schrijft over de SP vallen de sympathisanten van deze partij over hem heen en vice versa.
Dit gebeurt altijd en overal.
Dit is de vrijheid van meningsuiting in woord en geschrift.
De journalist probeert zo objectief mogelijk te zijn. Als dit niet zo is kunnen wij hem/haar op de vingers tikken en er eventueel vragen over stellen.
Probeer het maar eens en je zult verbaasd zijn!
*
Nou @16.32 zo is het wel even maar.
als onderstaand persoon @17.14 zeker ene van de 4 coalitie partijen is schrijft hij zo iets.
Daarom journalisten ga maar eens te raden bij de bewoners in de wijken van Sittard-Geleen.
Natuurlijk niet in Born want daar is het grootste gedeelte voor de Meekel omdat daar veel tot alles gerealiseerd wordt.( v.b.Aurora)
Voorbeeld :
tijdens de laatste vergadering van de commissie EMWL was de insteek van het college dat er 30 miljoen bezuinigd moest worden.
Vervolgens kwam de Stadspartij met kritiek en staande de vergadering zei Meekels dat het best 10-15 miljoen minder kon zijn.
Wat schreef de krant 'meevaller voor Sittard-Geleen' en een voor het college positief artikel.
Dat noem ik 'collegevriendelijke journalistiek'.
Een beetje journalist zou gekopt hebben 'Begroting onderuit gehaald door oppositie', of 'Meekels gevloerd'.
Stel je voor dat in de 2e kamer de oppositie aantoonde dat er niet 1.2 miljard bezuinigd moet worden (zoals in het regeeraccoord staat) maar 0.7 miljard. Ik durf je op ene briefje te geven dat de TV en de kranten er vol van waren. Het zou zelfs de vraag zijn of de regering het overleefde.
Niet zo in Sittard-Geleen : poeslieve 'journalistiek' die de rol van de oppositie minimaliseren.
Ze zitten gewoon onder de duim.
Nou een voorbeeld dan:
Vandaag in de krant:
"NIEUWE KLAP VOOR VOORSTAD!!!!
[ook 2 nieuwe horeca....]"
Dat had toch ook andersom gekund????
Ik bedoel: Dat het niet goed gaat met ons centrum weten we allemaal, maar waarom moet er immer zo'n uberslecht GEVOEL gekweekt worden?
Succesvolle steden zijn gebouwd op optimisme, positivisme; de krant onermijnt dit!
Of ben ik echt de enige die nog van zijn geboortestad houdt???? Als dat zo is, is mijn kritiek natuurlijk zinloos. EN nee ik heb niets met coalitie noch opoositie. Ik wil gewoon dat het mijn oude stad goed vergaat. Maar daarin voel ik mij redelijk eenzaam. Zeker hier.
Dus als ik het goed begrijp @15.20 moet je de coalitie maar hun gang laten gaan.
Dobbelsteen alvorens deze helemaal klaar is met er omheen alles in orde kost snel € 120.000.000 miljoen is toch geen kattepis.
En moeten daarom de mensen in bepaalde wijken hiervan de dupe worden zoals nu in 3 wijken in Sittard en 1 wijk in Geleen.
Want de heren van het College wonen nu toevallig niet in die buurten waar parkeervergunningen en kraskaarten komen wel enkel gemeenteraadsleden en burgercommissieleden zoals W Paauwen in de krant liet blijken i.v.m.zijn stuk over de kraskaarten van afgelopen zaterdag.
top ! goed dat de dierenbescherming het gekochte stuk grond tegenover kasteel limbricht, gratis beschikbaar kan stellen voor de aanleg van een park, zodat kasteel limbricht omgeven wordt door een prachtig landschap. deze en volgende generaties zullen er dankbaar voor zijn. Bij de ingang van dat park staat dan de tekst: geschonken door de dierenbescherming aan de i nwoners van de gemeente Sittard-Geleen.
Wat is er eigenlijk mis met de dierenartsenpraktijken in onze gemeente.
Voldoet "De Reddingsboei"niet als asiel?
Voldoet de opvang voor wilde dieren niet?
Maken al deze bedrijven en vrijwilligers er zo een grote puinhoop van?
Zijn de trimsalons in onze gemeente van dergelijk slechte kwaliteit dat de dierenbescherming het maar zelf in de hand neemt?
Niets van dit alles, de dierenbescherming gaat gewoon met het geld van donateurs gooien om een prestigeproject uit de grond te stampen waar niemand op zit te wachten.
Dat hele dierenwelzijnscentrum moet er net komen, alleen maar gelsmijterij ten koste van bestaande, veelal goede, bedrijven en instellingen
grappig. u stelt eerst vragen en vervolgens geeft u zelf antwoord zonder aan te geven waar u uw wijsheid vandaan haalt.
U denkt de wijsheid in pacht te hebben.
grappig. u stelt eerst vragen en vervolgens geeft u zelf antwoord zonder aan te geven waar u uw wijsheid vandaan haalt.
U denkt de wijsheid in pacht te hebben.
Meneer/mevrouw denkt het beter te weten?
Of gewoon aanhanger van de dierenbescherming of nog erger het GOB?
Een reactie posten