Woningen tegen een redelijke prijs verkopen aan de gemeente a.u.b.
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
11 opmerkingen:
De vraag is alleen wie bepaalt welke prijs redelijk is.
Hier wordt ontkend dat de rest van de stad ook flink meer overlast zal ondervinden. Kortzichtig!!
Waar komt dit stuk vandaan?
Wie is wij in 'de mate waarin wij dit kunnen realiseren'?
En hoezo 'de mate' > gaan ze maar de helft opkopen?
Ook omdat ze schrijven 'ook tevens de mogelijkheden opgenomen om de bewoners van het Mauritspark een nieuwe leefomgeving te bieden' > wat verstaan ze onder mogelijkheden.
Dit stuk komt uit een brief van het College aan de Raad.
Goede vraag wie 'wij' is.
Ik betwijfel ten zeerste of bij de FES-subsidieaanvraag de post 'opkopen huizen Mauritspark' is opgenomen.
Waar komt dan het geld vandaan en hoeveel?
Te gek voor woorden dat de een of andere gek aankomt met 'ik wil hier een railterminal bouwen en dus jagen we die mensen maar uit hun woning'. Ontbreekt er nog aan dat ze fysiek geweld gaan gebruiken. Dit zijn echt maffiapractijken.
Waar is de rechtszekerheid? Wie beschermt burgers tegen de overheid?
En dit is nog niet alles;
Lees ik vanmorgen in de krant dat wij een heel deel minder hoeven te bezuinigen de komende 4 jaar als nu niemand hier achter was gekomen dan had deze coalitie ons DE BURGERS weer flink iets op de mouw gespeld.
En dan had meneer Meekels net voor de verkiezingen in 2014 weer sinterklaas kunnen spelen en laten zien hoe goed hij wel niet is.
En hadden de andere Partijen zoals het CDA,Groenlinks,PvdA achter hem gaan lopen.
Nu kunnen ze ook de 2de uitgang van de Oda-parking eerder tealiseren van dit overschot.
@7.56 lees dan maar eens het zodagsnieuws.
Hier wordt de wethouder van Financieen ontrafeld i.v.m. bezuinigingen voor de komende 4 jaar deze zijn minder dan dat hij steeds beweerd heeft.
Zo neemt hij de mensen in de tang.
En dan wilt hij dit goedkeuren en de ambtenaren de schuld geven.
Mooi weer maken van andermans geld.
@7.56 lees dan maar eens het zodagsnieuws.
Hier wordt de wethouder van Financieen ontrafeld i.v.m. bezuinigingen voor de komende 4 jaar deze zijn minder dan dat hij steeds beweerd heeft.
Zo neemt hij de mensen in de tang.
En dan wilt hij dit goedkeuren en de ambtenaren de schuld geven.
Mooi weer maken van andermans geld.
Ik heb zonet de commissievergadering EMWL van afgelopen donderdagavond beluisterd via Commissie EMWL 28-10-2010 (De discussie over de begroting begint na 19 minuten)
Geeft toch een heel ander beeld van de 'meevaller'.
Op mij komt het over dat wethouder Meekels een groot probleem had.
Eerst kwamen de coalitiepartijen aan het woord en zeiden dat ze volledig achter de 30 miljoen bezuinigen van Meekels staan.
Als laat kwam de Stadspartij aan het woord en Lemmens en Raven lieten geen spaan heel van de begroting en de bezuinigingen.
Meekels reageerde verrassend door meteen toe te geven dat er best 10-15 miljoen minder kon worden bezuinigd, daarmee zijn coalitiegenoten in de zeik zettende.
Ik raad iedereen aan ook eens te luisteren, geeft een heel ander beeld dan het krantenartikel!
Onbegrijpelijk dat de pers dit niet beter heeft opgepikt.
Pieters moet de microfoon uitzetten wanneer iemand aan het spreken is dat voorkomt een hoop ruis tijdens de opnames.
In het verslag van de commissie van afgelopen donderdag is de volgende belangrijke volzin te beluisteren van wethouder Meekels:
citaat commissie 28-10-2010:
"Als U op het minimumscenario gaat zitten, dan zijn we bijna boven "Jan", als de maatregelen die vandaag aan de orde worden gesteld zoudt akkorderen, maar dan is er ook geen geld voor nieuw beleid, dan is er ook geen geld voor extra afboeking in het kader van grondexploitatie, is er ook geen geld voor poppodium en dat soort dingen, sportzoneontwikkeling enz. en kunt U verder ook niks compenseren op het moment dat U ongewenste maatschappelijke effecten hebt".
Meekels stelt hier de financiële mogelijkheden van de gemeente onjuist voor.
In de voorliggende begroting is voor de jaren 2011 tot en met 2013 maar liefst 11,3 miljoen euro vrij beschikbaar voor investeringen. Bovendien is voor 2014 10 miljoen en voor 2015 10 miljoen ingeboekt. In totaal is er dus in deze periode 31,3 miljoen euro in de begroting beschikbaar. Meekels zegt in bovenstaand citaat dat er géén geld is. Dat is dus de raad onjuist informeren.
Het gaat hier over miljoenen, dus niet over peanuts.
Bovendien geeft de wethouder aan dat we bij een minimumscenario (=dus met maar liefst 31,3 miljoen investeringsruimte !!!) boven "Jan" zijn en de hele ombuigingsoperatie niet nodig is !!!
Weet iemand uit welk potje het opkopen van de huizen betaald wordt?
Een reactie posten