Dat zijn Noël Lebens-CDA ( links ) en Pieter Meekels-GOB. Pietr kan ik me wel voorstellen maar Lebens niet. Lebens zal zijn fuctie bij de provincie toch niet opgeven om deze gemeente weer op de rit te krijgen. Hij zou er wel een hele goeie voor zijn. Daadkracht heeft hij. Als het werkelijk zo zou zijn, zeg ik daar geen "nee" tegen. Dan is de opdringerige invloed van Meekels en zijn GOB snel voorbij.
Oppassen met deze Lebens . Echte onbetrouwbare CDA-rat.Is als CDA-beul al eens van stal gehaald door "glibber" Hanssen om de CDA-fractie in het gareel te krijgen.Vingers blijven tellen met deze gast.
Waarom geen wethouder afkomstig uit het bedrijfsleven, een organisatiedeskundige met verstand van managementsystematieken en beheersystemen, van DSM bevoorbeeld, een manager met afstand van de ambtenarenorganisatie die echt orde op zaken kan stellen.
Bij de provincie zitten al heel veel mensen afkomstig van DSM. Wanneer nu ook nog de stad bestuurd gaat worden door iemand direct afkomstig van DSM zal er van een kritische houding t.o.v. Chemelot nog minder sprake zijn. Denk maar eens aan de CO2opslag affaire, Chemelot zak zeker iemand vrijmaken voor een wethouderspost en op die wijze nog meer invloed op de gang van zaken hier krijgen. Niet doen dus!
Hoezo kiezersbedrog? Hebben CDA en GOB in hun programma staan dat er absoluut niet met de een of de ander een coalitie wordt gevormd ? Misschien is beider kracht en invloed nodig om deze gemeente op de rails te houden.
Een DSM/Chemelot-ter op een wethouderspost...? Lijkt me in velerlei opzicht niet zo'n best idee. Beursgenoteerd bedrijf heeft toch wel andere belangen dan die van de burger (niet aandeelhouder)
Oké, een DSM-ér is mogelijk een minder goede keus. Het gaat om de inbreng van de kennis uit het reguliere private bedrijfsleven in het bestuur van de stad.
Nu zie je vooral mensen uit de publieke sector (politici, ambtenaren, semi-overheid) die de dienst uitmaken.
Is het niet de hoogste tijd voor Meekels om zijn formateursrol naast zich neer te leggen en het stokje over te geven aan de op twee na grootste partij van Sittard-Geleen.
Of is ie nog niet op de stoel van formateur gaan zitten? Zo heeft ie zich iig wel al gedragen...
Ik vind het wel erg stil rond de coalitievorming. Ik meen toch begrepen te hebben dat gisteren er een openbare bespreking zou zijn waarin de informateur zijn bevindinen zou presenteren. Wat ik gehoord heb (maar nergens gelezen heb) is dat er iets is voorgelegd aan de fracties en dat dat in feite neerkomt op handhaving van het beleid van Meekels. Weet iemand daar meer van?
2 na grootste ?? dat is iets dat zit wel heel erg diep in deze regio nietwaar....de 2 na grootste, waar heb ik dat eerder gehoord.
Ze doen het maar SAMEN, want dat heeft de burger beslist dacht ik zo.
Ze moeten nu een Ophouden met dat kinderachtige gedoe hier in het dorp. Ik word hier zo boos, oeps, verdrietig van......dat de heren zaken niet kunnen accepteren zoals ze liggen.
En die Lebens is een enge vent. Van een vrselijke partij.
20 opmerkingen:
Weer 4 jaar ellende en stilstand
Wie is die volstrekt onbekende man op die kleine foto?
Dat zijn Noël Lebens-CDA ( links ) en Pieter Meekels-GOB.
Pietr kan ik me wel voorstellen maar Lebens niet.
Lebens zal zijn fuctie bij de provincie toch niet opgeven om deze gemeente weer op de rit te krijgen.
Hij zou er wel een hele goeie voor zijn. Daadkracht heeft hij.
Als het werkelijk zo zou zijn, zeg ik daar geen "nee" tegen.
Dan is de opdringerige invloed van Meekels en zijn GOB snel voorbij.
Oppassen met deze Lebens . Echte onbetrouwbare CDA-rat.Is als CDA-beul al eens van stal gehaald door "glibber" Hanssen om de CDA-fractie in het gareel te krijgen.Vingers blijven tellen met deze gast.
Waarom geen wethouder afkomstig uit het bedrijfsleven, een organisatiedeskundige met verstand van managementsystematieken en beheersystemen, van DSM bevoorbeeld, een manager met afstand van de ambtenarenorganisatie die echt orde op zaken kan stellen.
Lebens zit er meestal voor zichzelf
GroenLinks niet terug in stadsbestuur
CDA & GOB
Ik wordt er misselijk van.
Bij de provincie zitten al heel veel mensen afkomstig van DSM.
Wanneer nu ook nog de stad bestuurd gaat worden door iemand direct afkomstig van DSM zal er van een kritische houding t.o.v. Chemelot nog minder sprake zijn.
Denk maar eens aan de CO2opslag affaire, Chemelot zak zeker iemand vrijmaken voor een wethouderspost en op die wijze nog meer invloed op de gang van zaken hier krijgen.
Niet doen dus!
CDA + GOB = kiezersbedrog, en waarom Peter Geenen geen wethouder? Zal toch niet zo zijn dat Pieter Meekels ..........
Hoezo kiezersbedrog? Hebben CDA en GOB in hun programma staan dat er absoluut niet met de een of de ander een coalitie wordt gevormd ?
Misschien is beider kracht en invloed nodig om deze gemeente op de rails te houden.
Een DSM/Chemelot-ter op een wethouderspost...? Lijkt me in velerlei opzicht niet zo'n best idee. Beursgenoteerd bedrijf heeft toch wel andere belangen dan die van de burger (niet aandeelhouder)
Onmogelijk!
Peter Geenen is eerste wethouderskandidaat van het CDA.
Is Lebens misschien bang dat hij in Maastricht geen kans meer maakt?
Oké, een DSM-ér is mogelijk een minder goede keus. Het gaat om de inbreng van de kennis uit het reguliere private bedrijfsleven in het bestuur van de stad.
Nu zie je vooral mensen uit de publieke sector (politici, ambtenaren, semi-overheid) die de dienst uitmaken.
Ojeeeee.
en straks maar zeggen "Wir haben es nicht gewusst "/
Dat politici en ambtenaren een stad besturen is niet vreemd lijkt me.
Ondernemers op die stoelen zetten betekent dat je de stad als een onderneming ziet, lijkt me ook niet de bedoeling.
Laten we eerst zorgen dat we een gemeentebestuur krijgen ;) Want dat schiet niet echt op heb ik het idee.
Is het niet de hoogste tijd voor Meekels om zijn formateursrol naast zich neer te leggen en het stokje over te geven aan de op twee na grootste partij van Sittard-Geleen.
Of is ie nog niet op de stoel van formateur gaan zitten? Zo heeft ie zich iig wel al gedragen...
Ik vind het wel erg stil rond de coalitievorming.
Ik meen toch begrepen te hebben dat gisteren er een openbare bespreking zou zijn waarin de informateur zijn bevindinen zou presenteren.
Wat ik gehoord heb (maar nergens gelezen heb) is dat er iets is voorgelegd aan de fracties en dat dat in feite neerkomt op handhaving van het beleid van Meekels.
Weet iemand daar meer van?
Mythica ???!!!
2 na grootste ??
dat is iets dat zit wel heel erg diep in deze regio nietwaar....de 2 na grootste, waar heb ik dat eerder gehoord.
Ze doen het maar SAMEN, want dat heeft de burger beslist dacht ik zo.
Ze moeten nu een Ophouden met dat kinderachtige gedoe hier in het dorp.
Ik word hier zo boos, oeps, verdrietig van......dat de heren zaken niet kunnen accepteren zoals ze liggen.
En die Lebens is een enge vent. Van een vrselijke partij.
@ 14:31
Ik heb er niks over gehoord maar het klinkt als een nachtmerrie :(
Een reactie posten