woensdag 12 december 2012

ZoWonen trapt af: van de 166 fulltimebanen gaan er 31 verdwijnen (de onderhouddienst)

9 opmerkingen:

Anoniem zei

ZoMoetHet (dus niet)

ook hier weer het voorbeeld dat de gewone man de klos is...niemand van de bestuurders van ZoWonen heeft zich bereid verklaard om een gedeelte van hun ruim boven modale salaris in te leveren.

Anoniem zei

In de krant staat dat er 3 redenen zijn
a) andere CAO --> lagere kosten (= de werknemers krijgen slechtere arbeidsvoorwaarden = bezuinigingen in ene klap afgewenteld op de werknemers)

b) het aantal werkbare uren wordt groter (= OF de medewerkers zitten nu urenlang uit hun neus te vreten [--> zorg voor betere werkplanning] OF de medewerkers zijn vele uren kwijt door burocratische onzin [--> ook dat is een INTERNE zaak die men kan aanpakken] OF de medewerkers moeten meer uren gaan werken voor een LAGER loon [zie a)])

c) de productiviteit (=OF men heeft niet genoeg geinvesteerd in materialen/machines die de productiviteit verhogen OF de aansturing [management] van de medewerkers is zwaar kl.ten)

Hebben de onderhoudsmedewerkers een inkomen / CAO welke een stuk boven het functienivo ligt (zo ja : wat is de reden daarvoor [het zou kunnen dat mensen "afgeschoven" zijn naar deze dienst omdat ze niet meer konden functioneren op hun oude nivo in een andere functie])?

Waarin zit het verschil in werkbare uren? Wie veroorzaakt dat verschil en wat kan er aan gedaan worden?

Wat is de reden en wie is verantwoordelijk ervoor dat de productiviteit blijkbaar te laag is? Kan er iets aan die productiviteit gedaan worden?

Er zijn nog andere vragen :
welke kosten heeft de gemeente reeds gemaakt in het kader van de aanpak van de Burgemeester Lemmensstraat in Geleen met ZoWonen?
Wanneer ZoWonen eenzijdig deze afspraak om de buurt aan te pakken niet nakomt, moet de gemeente deze kosten verhalen.
We herinneren ons dat Meekels een "afspraak" met de Orbis-top had om de parkeergarage te kopen. Geen wettelijke verplichting maar een "afspraak". Wanneer ZoWonen wegkomt met het eenzijdig schrappen van de afspraak aangaande de Burgemeester Lemmensstraat staat de gemeente erop als l.l de behanger.
Bovendien moet maar eens worden nagegaan welke wethouder verantwoordelijk is voor deze al jaren aanhangige kwestie waarbij de burgers nu weer de dupe worden.
Nagegaan moet worden in hoeverre deze wethouder verantwoordelijk is voor het niet maken van juridisch bindende afspraken in deze (en dergelijke) kwesties.

Anoniem zei

13 december 2012 08:26

Noem mij één bestuurder die als eindverantwoordelijke de verantwoording neemt wanneer zijn schip uit koers loopt.

Gegarandeerd dat het keteljongetje aan boord de schuld krijgt.

Anoniem zei

Ze hadden beter in het oude pand kunnen blijven zitten tegenover het politiebureau dan op de onbereikbare plek waar ze nu zitten. Dat had hun heel veel geld bespaard en dan hadden deze mensen ook niet ontslagen te hoeven worden.
Als ik 1 van deze 31 personen zou zijn, zou ik een rechtszaak aanspannen tegen ZoWonen.

Anoniem zei

Het enige waar "bestuur" tegenwoordig niet in faalt is het verzorgen van hun eigen middelen. Als dat ontslag voor anderen aan te pas moet komen doen ze dat...
Dus feitelijk faalt bestuur op alle vlakken.
Vanuit een ivoren toren is het makkelijk afgeven op hen die "onder" hun staan. Maar dat is afgekeken uit de kerk als je het mij vraagt, en niet meer zo makkelijk recht te trekken.

Anoniem zei

Het bekende verhaal van de brugwachter....

Anoniem zei

Komen zeker 600 banen mensen in plaats ? Werd er weer een reguliere een sociale dienst baan.
Pfui, pfui. wel de huur verhogen maar geen onderhoud en woonkosten.

Anoniem zei

11.33 dacht ik ook al. Welzohandig, de klussendienst van de gemeente rijdt nu toch al rond met mensen die dit vrijwillig of verplicht (met een uitkering als beloning) doen. Kunnen ze mooie sier mee maken en nog een centje op verdienen.....

Anoniem zei

Weet je wat???
We ontslaan gewoon álle ambtenaren, en laten ze allemaal met behoud van uitkering hetzelfde werk doen..

Zijn we in één keer van de crisis af....

Goed plan???

 
counter free hit unique web