Het gaat om circa 100.000 euro aan voornamelijk achterstallige afdracht van loonbelasting bij de Eaters. Wat nu, GOB?
|
dinsdag 18 december 2012
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
16 opmerkingen:
Euhhhh.
Mensen horen bij een stad, geen clubjes die scheef gegroeide ego's horen of willen vertegenwoordigen!
Op mensen wordt bezuinigd, maar het speeltje van een aantal zoals ik reeds schreef scheef gegroeide egootjes die moet behouden worden?
Gohh.
Ongelooflijk en behoorlijk
Balachelijk!
Euhhhh.
Mensen horen bij een stad, geen clubjes die scheef gegroeide ego's horen of willen vertegenwoordigen!
Op mensen wordt bezuinigd, maar het speeltje van een aantal zoals ik reeds schreef scheef gegroeide egootjes die moet behouden worden?
Gohh.
Ongelooflijk en behoorlijk
Balachelijk!
Zo, GOB, laat je nu maar eens horen.
Eerder deed Verjans uit Born op de tv zo'n negatieve uitspraken over Fortuna. En nu ?
Dat artikel is van vorig jaar.
De Belastingdienst heeft, naar nu pas blijkt, op 13 september bij 23 grote en kleine sponsors én de gemeente Sittard- Geleen een vordering neergelegd op alle nog uit te betalen sponsorgelden en (toekomstige) subsidies voor de Stichting Topsport Eaters Geleen (TEG).
De Eaters zijn vaker failliet gegaan dan kampioen geworden... Schulden na schulden, nu weer aan de belastingdienst. En dat met belofte aan gemenete tekorten terug te dringen. Als het niet zonder verliezen kan, en dat is al jaren zo, moet gemenete er geen geld meer in steken. Net zoals bij Fortuna.
Tja, dat krijg je als de VIP-tribune (gratis plaatsen) voller zit dan bij de gewone toeschouwers...
Wat ik frappant vindt is dat het college niet eerder de Raad heeft ingelicht.
Het gaat immers om een subsidie van 55000 euro die (na hevige discussie!) is toegekend met als ontbindende voorwaarde dat de club er in slaagt om de schulden terug te dringen.
Wanneer er dan nog een lijk uit de kast komt welk de basis onder die subsidie (nl een "overzienbare schuld met een goed aflossingplan") onderuit haalt, hoort de Raad hier ZO SPOEDIG MOGELIJK van op de hoogte gesteld te worden (al was het alleen maar om tijdens de begrotingsbehandeling de voorziene subsidiegelden elders te kunnen inzetten en daardoor iets minder elders te moeten bezuinigen).
Het college heeft hier 3 maanden mee gewacht. Dat noem ik "achterhouden van relevante informatie" .
een gevalletje floriade, maar dan anders.
Hierover moet de SP een spoeddebat in 2013 aanvragen.
De Meekel, Verjans en zijn vazal Kremer en de rest van het zootje naar huis sturen.Wat zoekt die doos van Cremers toch in de raad ? Verplicht door de Meekel als ambtenaar in Maastricht. Dit net als die rooie kop van Geilen en nu Bongers uit Born. Tel daar Vroemen uit Oud Geleen als gebruiker van agrarische grond bij op en dan is het verhaal rond. Els zit gewoon als wethouder de stoel warm te houden en doet wat de anderen haar opdragen.
Triest en te gek voor een grote stad.
Een reactie posten