Beantwoording e-mails vanuit het gemeentehuis anno 2012
Het college vraagt op welke wijze e-mailberichten moeten worden beantwoord (per brief?) en verzoekt dit als zodanig mee te nemen bij de actualisatie van het Privacy- en gebruiksreglement voor electronische communicatiemiddelen (PeGREC).
15 opmerkingen:
De tot nu toe, door mij, direct aan Wethouders gerichte e-mails werden nog nooit beantwoord.
@ 10:23 Je denkt toch ook niet dat een wethouder alle zeiver van de burgers gaat lezen en beantwoorden.
Die heeft wel wat beters te doen.
Laat hij allemaal over aan zijn/haar woordvoerder/ster.
En die woordvoerders voeren ook geen KLOOTTE uit net zoals de wethouders zelf en de overige raadsleden zowel uit de coalitie als ook uit de oppositie.
Het ergste zijn nog de C.D.A.-ers. Deze zijn lokaal, provinciaal als ook landelijk zeer onbetrouwbaar en houden zich niet aan eerder gemaakte afspraken en uitspraken.
Kijk maar o.a. naar Martijn van Helvert afgelopen week in het L1-nieuws als ook 2 wethouders van het CDA hier in Sittard-Geleen die uitspraken doen en deze niet nakomen. Oprotten met dat gehele CDA en terecht dat zij nu niet verder gekomen zijn dan de oppositie in de landelijke politiek. Hier mogen ze voor mij ook terecht komen, na de komende verkiezingen in de provinciale- en lokale politiek hier in het chauvinistische Sittard-Geleen. Je herkent meteen de " vriendjes " van deze politici, die hebben een bruine arm tot aan hun schouders maar dat kan ook niet anders mit die votlööker.
@12:52
a. men beantwoordt niet eens ingkomen brieven welke opgenomen zijn in hun systeem BABS
b. van een woordvoerder hoor je helemaal niets.
c. en een wethouder reageert helemaal niet.
Sittard moet eens kijken hoe de gemeente Beek in deze reageert.
Dit is gezeiver van 10:23
Een email per brief beantwoorden ...?
Ik dacht dat email juist uitgevonden was, om geen papieren brieven te hoeven sturen.
Dus @ 10:23, je stuurt een briefje (art 37?) met onzin vragen.
Als het inderdaad een art 37 brief is krijg je echt wel antwoord,misschien moet je een paar keer wat roepen in de raad,maar antwoord zul je krijgen.
De woordvoerder leest dit en doet er niks mee omdat het wartaal en onzin is.
Vervolgens laat hij dit lezen aan de wethouder die tegen de woordvoerder zegt, goed gedaan,dergelijke onzin schrijven ze maar ergens anders.
En als je Sittard met Beek wilt vergelijken is er toch iets niet goed.
@19:14 Wat er ook in zo'n mail staat buiten dreigementen enzovoorts, hoor je minimaal even een reactie te ontvangen, waarin wordt aangegeven dat de mail gelezen is en of ze er iets mee gaan doen. Dat de mail gelezen is kan zelfs automatisch, maar zelfs dat is voor vele nog te veel moeite.
Ik heb al een hele tijd geen mail meer richting gemeentebestuur gestuurd, maar van Ton en Jan kreeg ik altijd antwoord, ook als ze niets voor mij konden betekenen. In de willekeur van wel of niet beantwoorden van mails heb ik trouwens nooit een politieke voorkeur kunnen ontdekken.
@ 08:04, Jij hebt het nu over mails richting raadsleden.Natuurlijk worden die beantwoord, goed voor de stemmen, zeker als het een oppositiepartij is.
Want Ton en Jan waren volgens mij nooit wethouder!
Maar als je volgens mij 50 mails per dag krijgt als wethouder, en deze allemaal serieus moet gaan beantwoorden ben je wel een stief kwartiertje onderweg.
Dus er wordt geselecteerd.
Het is gewoon een fatsoenskwestie vanuit de gemeente om even een reactie terug te geven maar daar zijn ze nog te beroerd voor binnen de gemeente Sittard-Geleen.
Begrijpelijk want alles wat ze op papier zetten kan juridisch tegen hun gebruikt worden en dan hebben de dames en heren wethouders, raadsleden maar ook de overige ambtenaren van deze gemeente een probleem omdat ze heel vaak met argumenten komen die nergens op slaan en dan moeten ze hun " keutel " in gaan trekken. Zeker de oudere generatie wethouders, raadsleden en ambtenaren zijn hierin het ergste. Tijd voor vernieuwing en verjonging binnen deze gemeente en op de beslissende posities eens mensen gaan plaatsen van buitenaf, die neutraal zijn zodat het chauvinisme en de vriendjespolitiek ook eens snel voorbij is.
Zo kunnen dan complete partijen worden opgeruimd en andere flink afslanken en zal ons evenementenbeleid ook weer eens eerlijk gevoerd gaan worden in deze gemeente en niet zoals nu met de grootste chauvinist die er rondloopt in onze gemeente, de heer Sjef Schurgers.
@ 11:04, niks van buitenaf!!!!
Hoe demk jij dan je stemmen te krijgen?
Ook van buitenaf?
Sjef Schurgers zit niet in de politiek,niet in het college en niet in de raad, dus ga maar snel terug naar waar je vandaan komt(buitenaf) en maak je huiswerk opnieuw en als je daar mee klaar bent over een aantal jaren mag je hier komen wonen,lid worden van een lokale partij die zich inzet voor hun burgers,zo goed en zo kwaad als het kan en dan moet jij maar eens proberen meer dan 15 stemmen te halen.
Advies..... ga eens vragen bij Willem verhaeg van GL.
@08:32 Nee ik heb het over e-mails richting gemeentebestuur/gemeente in het algemeen dus ook over wethouders. Mijn excuses dat ik deze niet expliciet genoemd heb ;)
08:32 weet niet, dat Ton en Jan wel wethouder zijn geweest.
Ja @ 10:32, dat weet 08:32 wel,maar we hebben het niet over Geleen maar over Sittard.
Nee we hebben het over Sittard-Geleen :)
Wie waren die Jan en Ton dan wel @ 10:23?
Een reactie posten