Sittard-Geleen moet gezonder worden!
Stadsgroen gezonder dan gedacht. Wetenschappers bevelen vooral klimop aan Bomen, struiken en ander groen in de stad kunnen de lucht acht keer beter zuiveren dan tot nog toe werd aangenomen. Dat blijkt uit een onderzoek dat is gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Science & Technology.
34 opmerkingen:
Heeft b en w onderhoud en aanleg van groen niet op een lager pitje gezet en dat als bezuinigingsmaatregel opgenomen ?
Op Start tv hoorde ik wethouder Meewis zeggen, dat de inwoners zelf meer de schoffel uit de kast moeten halen om het gemeentelijk groen in hun buurt netjes te houden.
Hoe meer planten, hoe beter de lucht!
Zo slecht is die bezuinigingsmaatregel dus nog niet ;-)
Els kan de boom in met haar bloemrijke lezing over het schoffelen.Wij ons groen betalen aan de gemeentelijke lasten en die kwaak roept wat over schoffelen!
begin dan maar eens het gemeentehuis vol te zetten met groen!
Misschien dat die verse lucht iets doet aan de gezondheid van de mensen die er werken. Daar begint het namelijk !
@ 09:05 De raad regeert en controleert, niets en niemand anders. Een ambtenaar is niet meer dan een uitvoerder van datgene wat de raad wil en opdraagt. Als dat niet lukt doordat een ambtenaar de kont tegen de krib gooit moet hij een schop onder zijn kont krijgen en overgeplaatst worden naar de copieer afdeling!
Een meerderheid van de raad ( coalitie) heeft dit beleid van het college en dus het advies van Els en haar ambtenaren goed gekeurd. Wat valt er dan achteraf te controleren ?
Ambtenaren zeggen nu al bij telefonische klachten van inwoners over het slechte onderhoud van het groen, dat de mensen zelf maar even in hun buurt de handen uit de mouwen moeten steken.
Terwijl velen hun eigen tuin onderhoudsarm inrichten, zou men wel het gemeentelijk groen in de buurt moeten gaan onderhouden ??!!
In het kader van de bezuinigingen moeten er nog 200 ambtenaren vertrekken.
bij Vixia lopen 1200 mensen uit de neus te vreten of liggen met hun luie kloten op de bank en spelen beunhaas, dus ik zie geen problemen om het groen aan te pakken. Allemaal een schop,schoffel en emmertje in de handen en hup met de geit, aan het werk voor je geld.
er zijn zelfs mensen die nemen grasmachines boren mee naar huis om te beunen.
Daar moest iets meer op gekontroleerd worden.
Ben het niet eens met @9.29 het doet zich voor dat de raad beslist maar de raad moet ja zeggen. ( coalitie)
Maar de ambtenaar is uiteindelijk de beslissende factor.
De ambtenaar beslist niets alleen. De wethouder is zijn hoogste baas. Als die zich alles op de mouw laat spelden en geen kennis van zaken heeft, kan hij beter een ander baantje zoeken.
De wethouder heeft niet overal verstand van zaken en luisterd naar de ambtenaar.
Deze brengt een z.g.advies uit en daar de wethouder geen verstand van zaken heeft neemt hij het advies van de ambtenaar meestal aan.
@22:42 dan wordt het tijd dat er verschillende w--------- een ander baantje zoeken.
Natuurlijk kan een wethouder niet overal verstand van hebben, maar kan zich wel van advies laten dienen door de directeur van zo'n afdeling en vervolgens steekproefsgewijs vragen waar de regelgeving staat! Is er geen regelgeving dan mag de wethouder naar eigen inzicht handelen.Is er wel regelgeving dat wordt die toegepast en evt aangepast(op last van de wethouder/raad.
En bij raad, alleen maar coalitie te vermelden is een beetje kort door de bocht. Ook de oppositie mag regelgeving aankaarten en evt laten wijzigen,maar dan moet het geen onzin zijn zoals vaker gebeurt.
@9.22 volgens mij is het niet kort door de bocht kijk maar eens wat vaker op tv start hoe het werkt zoals b.v. IKL wat GroenLinks naar een halfjaar aankaarten terwijl dat toen al een andere partij had gedaan.
Het lijkt vaker dat de coalitie vaker dingen weg stemt van de oppositie en er dan zelf na een bepaalde tijd mee komen.
@9:22 en als zo`n directeur van zo`n afdeling wel de papieren ervan heeft dus theoretisch goed is wil nog niet zeggen dat hij er in de praktijk verstand van heeft.
En dat zie je in meerdere gevallen.
Daarbij veel externe bureau wat veel geld kost het laten uitzoeken, is ook niet goed (burgersgeld) dat ze maar wat meer enquette`s houden onder de mensen welke in een buurt wonen en niet klakkeloos is van bepaalde personen aannemen,
en dan menen dat de wijken cq buurten het er mee eens.
@ 11:28,Een enquete kost misschien net zo veel als een extern bureau en inderdaad mag dat wel eens wat minder.En ja, dorpels van €25.000- is ook een beetje van de zotte.
@17:47 wat voor een dorpels bedoel je.
Groen zou helemaal perfect zijn.....
Maar onkruid meters hoog laten groeien en ongedierte kweken is toch niet de bedoeling. Geregeld moet men bellen. Ik zie heel veel gele auto's rijden. Maar als het er om gaat om te snoeien, zie je misschien maar een om de 4 maanden. Om de 2 maanden is echter noodzaak.
Ja, Sittard-Geleen moet gezonder.
Dat is juist, de GGD geeft al vele jaren aan dat deze gemeente (en dan zeker bepaalde wijken) tot de ongezondste van heel Nederland behoort maar doet de gemeente er geen fluit aan!
Integendeel zelfs, dit college neemt allerlei besluiten (en laat die door hun jaknikkers in de Raad bevestigen) die de gezondheid van de mensen alleen maar verder aantasten.
Groen erbij is prima, maar gezondheid is meer dan alleen maar groen. Ook stof, geluid en samenstelling van de lucht zijn belangrijke factoren.
ER is gewoon aangetoond door de GGD dat mensen in bepaalde gebieden van deze gemeente gemiddeld meer dan een vol jaar lage levensverwachting hebben.
Daar moet iets aan gedaan worden !!
In de Baandert @ 21:22.
Om te beginnen zou men dan maar eens DSM/CHEMELOT een paar honderd km kunnen verplaatsen.
Want met 40 jaar onder de chemische rook en andere spullen wonen lijkt mij ook niet zo gezond eerlijk gezegd.
Daar kan geen groen tegen op.
Maar ergesn zal dat wel niet meer toegegeven kunnen worden, zo ziek zijn ze dus al.
Ik moet binnen deze gemeente
bezuinigen terwijl de Meekel
met zijn kruiwagen een deel
van mijn geld naar de gemeen-
te Maastricht brengt, hoe nu
verder
Dat komt omdat hij in Maastricht gewerkt heeft en wil toch nog altijd laten zien wie de baas in Sittard-Geleen is
@ Anoniem 30 juli 2012 08:20
Ik neem aan dat je ook weet dat de helft van de inwoners van deze gemeente direct of indirect haar baan te danken heeft aan de aanwezigheid van DSM/Chemelot..?
@08:20 U heeft gelijk !!!! Chemelot weg, Vliegveld Beek dicht....de A76 en A2 dicht, alles wat een verbrandingsmotor loopt verbannen en alle schoorstenen in de stad dicht metselen... en we krijgen Sittard-Geleen weer gezond....
Yep @ Evil, dat is zo'n Groen Links figuur die niet weet waarover hij/zij lult. Dom gezwets, maar daar zijn we na 12 september van verlost. De dommigheid van die figuren sterft vanzelf uit. Lijkt me zo'n beroepswerkeloze als die Verhaeg te zijn.
15.58
Inderdaad, 08.20 heeft helemaal gelijk.
Want verbrandingsmotoren zijn allang niet meer nodig, stroom en andere energie kan GRATIS en voorniks opgewekt worden ,maar de middelen die daarvoor beschiklbaar zijn WILLEN onze leiders niet, want het levert niets op.
U weet toch, U MOET betalen, betalen, betalen aan de banken, zodat u kunt door schjravelen, en de heren van de miljoenen op het warme strand blijven liggen, bezig met het verdelen van de MILJARDEN die zulke idoten als JIJ opbrengen
JOUW kostbare energie, tegen waardeloos geld ! En zij willen steeds meer, en u krijgt steeds minder...
arbeiten zul je, tot in je graf!
Sukkel!
Als schrijver van 6:36 ben ik helemaal VOOR dat Chemelot hier blijft vanwege de economische effecten.
Maar dat neemt niet weg dat het "niet onwaarschijnlijk" is dat de chemeische en mijbouwactiviteiten die op Chemelot verricht worden/zijn (mede)oorzaak zijn van gezondheidsproblemen bij velen.
Er bestana talrijke voorbeelden van industrien waarbij 'later' is gebleken dat gezondheidsprobleen voor de omgeving door betreffende bedrijven veroorzaakt werden.
Heel bekend is dat het Chemelotterrein de grootste milieuvervuiling van Nederland is, ondanks alle mooie praatjes om dat te verdoezelen.
We moeten met Chemelot leven, dat is noodzaak. Maar dat betekent wel dat we er heel goed op moeten toezien dat de overlast niet erger wordt en dat de effecten worden verminderd.
Chemelot weg is een ramp voor deze regio, maar Chemelot maar laten begaan ook.
@ 07:20 is waarschijnlijk een Groen-Links steuntrekkende beroepswerkeloze.
hahahaha 08.05
en jij bent zeker de here god ( is de duivel trouwens) die alles ziet vanaf zijn roze wolkje ..
laat me niet lachen met je vreemde gedachten! slaapkop
is waarschijnlijk is waarschijnlijk,
er hangt hier iets rond op de site die commentaren maar steeds denkt te kunnen linken naar een politieke partij.
is ....waarschijnlijk een.....
Man, hoe stom ben jij nou eigenlijk?
hij heeft verder niets over het onderwerp te zeggen, maar schimpt een ander uit...want het is waarschijnlijk een...
JAAAAA ?????
DUSSS??????
tjongejonge, beetje veel onder de rook van gehangen zeker.
@ 13:28 SP-er? Denk erom; Arbeit macht Frei.
@ 13:28 is een anarchist!!!! Levensgevaarlijk.
Maar van Arbeit heeft hij waarschijnlijk nog nooit gehoord.
Een reactie posten