Ik keur deze hele flauwekul namelijk NIET goed..!! Niemand die echt voor het volk spreekt, ze spreken ALLEMAAL alleen voor ZICHZELF, en niemand anders.
In ieder geval GEEN, ik herhaal GEEN CDA,VVD,Groen Links,Christen Unie of D66,want deze partijen plukken van de AOW-ers en stelen van de toekomstige AOW-ers. Dit zijn imo een stelletje NSB-ers (land en volksverraders).
@07:12 Dit is zeker voor een gedeelte waar, maar doet u dat zelf ook niet? Ik denk niet dat er 1 mens op de wereld is die bij egaal wat hij doet ook aan zich zelf denkt. De kunst is diegene er uit te pikken die ofschoon hij aan zich zelf denkt wel de zelfde belangen heeft als u zelf.
ze lopen nu te roepen wat ze wel niet allemaal willen bereiken, maar eenmaal binnen en ze piepen toch zoals verwacht wordt dat ze piepen.
begin eens te begrijpen dat je NIET in een democratie woont, maar dat dat alleen maar hoeft te lijken.
eenmaal als minister aan het werk, en je tekent een formulier waar je afstand doet van alles wat je in het verleden hebt beloofd. Alles voor de kroon en de koningin.....NIETS voor het volk...
Voor de KROON!! enkel voor de kroon.
begrijp je evil?
en de kroon, dat zijn een héééĺ stel oplichters bij elkaar.... die maken nieuws, zonder dat het nieuws is.. Het Syrie verhaal wordt OPGEBLAZEN , alleen om er een oorlog te kunnen beginnen. Irak idemdito, Iran idemdito, Libië idem dito...en weet je waarom?
ALLES moet aan de handel, de wereld handel, alle olie voor de oligarchen, niet voor het volk, wat op die velden leeft, NEE evil, alles voor enkelen.
Blijf je lekker blind, en schjravel wat op dsm rond zou ik zeggen, betaal van die schamele euros die je verdient je een ongeluk....werk lekker mee aan de ondergang zou ik zeggen.
maar goed, als jij gelukkig bent in die situatie, mij best hoor.
politiek correct praten is de boel oplichten. Met alles wat je zegt.
@20:47 De hoger opgeleide en mensen met de dikke beurs gaan ten alle tijden stemmen, dus wordt hun invloed op wat met Jan met de Pet gebeurd steeds groter. Door thuis te blijven als arbeider zorg je er voor dat die invloed steeds groter wordt, dus thuis blijven is wel het stomste wat je kunt doen. Van mij mag de stemplicht weer ingevoerd worden, dat scheelt een hoop gezeur aan de zijlijn van mensen die vinden dat stemmen geen zin heeft omdat het het in Nederland toch niet deugt, maar de enige kans dat ze hier invloed op kunnen uitoefenen laten liggen.
oké 07.38 dan gaan we toch wel stemmen, maar dan op meerdere personen tegelijk, is mijn stem wel gehoord maar is die niet geldig. Maakt wel de grote gemene deler namelijk wat kleiner.
@ 08:49, 07:38 is gewoon een anarchist,vrijheid blijheid, iedereen mag doen wat hij wil,niemand heeft wat over een ander te zeggen en we doen allemaal mee! LEVENSGEVAARLIJK!!!!!
Een veel groter probleem dan "er blijven meer arbeiders dan hoogopgeleiden thuis bij het stemmen" vind ik dat mensen stemmen op iemand vanwege dingen die maar heel weinig met politieke inzichten te maken hebben.
Wanneer iemand maar hard genoeg schreeuwt dan wordt op die persoon gestemd. Wanneer iemand uit de buurt komt, wordt op die persoon gestemd. Wanneer een partij uit het verleden een bepaald imago heeft opgebouwd, wordt op die partij gestemd.
Dat de standpunten van een partij in de loop der jaren op veel punten tegenstrijdig met het verleden zijn geworden (terwijl andere partijen wel in die richting geevolueerd zijn) , maakt velen niet uit. Dat iemand gewoon de kennis mist (en dan heb ik het niet eens over motivatie / inzet / persoonlijkheid) om zich in iets echt te verdiepen en dan met kennis van zaken te behandelen, wordt vaak gewoon niet meegeteld. Dat iemand aan de bar goed kan ouwehoeren en veel kennissen heeft is voor velen belangrijker dan kennis. En dat iemand politieke standpunten verkondigt die populistisch zijn (bv "geen buitenlanders meer binnenlaten" of "belastingen voor burgers met 25% omlaag"), doet het goed bij mensen die niet verder kijken dan het geschreeuw op TV. Serieus over uitvoerbaarheid en wenselijkheid van zulke standpunten zul je hun nooit horen.
En dan worden dergelijke figuren gekozen, strijken vervolgens hun geld op en doen feitelijk heel weinig. En wat ze doen heeft een grote mate van clientelisme in zich in plaats van de grote lijn vast te stellen en in de gaten te houden dat die gevolgd wordt zonder dat slachtoffers ervan vallen. Deze personen zijn vaak gewoon stemvee voor de enkeling die wel over voldoende capaciteiten bezit om een gemeente / provicie / land daadwerkelijk te besturen.
Op lokaal niveau speelt dit zeer, op provinciaal niveau ook, terwijl op landelijk niveau steeds vaker zichtbaar is dat een eigen mening niet meer gewaardeerd wordt en ook daar het einde van de politieke carriere betekent.
Stemmen behoor je te doen op basis van je te verdiepen in wat een partij wil en wie de persoon waarop je denkt te gaan stemmen daadwerkelijk is. Hoger opgeleiden zullen (denk ik) vaker en makkelijker zo'n onderzoek doen, meer belangstelling voor politiek hebben en het ook makkelijker doorgronden. Ik zou heel graag zien dat 'de arbeider' ook BEWUST kiest en op die wijze naar verhouding bijdraagt aan een uit CAPABELE mensen bestaande REPRESENTATIEVE vertegenwoordiging. Verdiepen 'de arbeiders' zich niet in WAT en WIE zij kiezen, dan kunnen zij beter thuisblijven (net als die 'hoger opgeleiden' die dat ook niet doen.
@ 07:27, Vertel mij dan maar eens welke partij of persoon aan jouw bovengenoemde profielschets voldoet! Ook jouw "hoger opgeleiden" zitten in de tweede Kamer! Dat zijn dus volgens jou ook de mensen die schreeuwen, liegen en bedriegen. Dit is niets nieuws van de laatste jaren, maar gaat zo al decennia lang!!! Dit krijg je echt niet veranderd en als het je al zou lukken en ze zitten op het pluche dan doen ze binnen een poep en een scheet hetzelfde als hun voorgangers!
Je weet toch als de mens geen woord meer heeft waar die zich mee kan verdedigen, dan komt gelijk het pistool tevoorschijn. Zie het maar als een zwaktebod van 13.15. Hij weet niet beter. Ik weet niet of hij arm gemaakt is, dom is hij wel gehouden.
We hebben in Nederland de vrijheid om wel of niet te gaan stemmen. Die keuze maakt iedereen zelf, maar als u er voor kiest om die keuze bij een steeds kleiner wordende groep te leggen is het wachten op het moment dat die groep zegt de keuze is dus niet meer aan u, wij bepalen deze keuze en andere keuzes voortaan voor u.
@7.27 ik heb voor een dikke 2 jaar terug gestemt op een van de coalitie partijen in Sittard-Geleen maar ben bedrogen uitgekomen. Heb gemerkt dat als het om het pluche gaat dat er dan nog op het laatste moment door verschillende partijen een vies spelletje wordt gespeeld. Mijn vraag is waarom ga ik nog stemmen?
20 opmerkingen:
Helemaal NIEMAND !!
Ik keur deze hele flauwekul namelijk NIET goed..!!
Niemand die echt voor het volk spreekt, ze spreken ALLEMAAL alleen voor ZICHZELF, en niemand anders.
In ieder geval GEEN, ik herhaal GEEN CDA,VVD,Groen Links,Christen Unie of D66,want deze partijen plukken van de AOW-ers en stelen van de toekomstige AOW-ers.
Dit zijn imo een stelletje NSB-ers (land en volksverraders).
@07:12 Dit is zeker voor een gedeelte waar, maar doet u dat zelf ook niet? Ik denk niet dat er 1 mens op de wereld is die bij egaal wat hij doet ook aan zich zelf denkt. De kunst is diegene er uit te pikken die ofschoon hij aan zich zelf denkt wel de zelfde belangen heeft als u zelf.
noem er eens eentje evil?
ze lopen nu te roepen wat ze wel niet allemaal willen bereiken, maar eenmaal binnen en ze piepen toch zoals verwacht wordt dat ze piepen.
begin eens te begrijpen dat je NIET in een democratie woont, maar dat dat alleen maar hoeft te lijken.
eenmaal als minister aan het werk, en je tekent een formulier waar je afstand doet van alles wat je in het verleden hebt beloofd. Alles voor de kroon en de koningin.....NIETS voor het volk...
Voor de KROON!! enkel voor de kroon.
begrijp je evil?
en de kroon, dat zijn een héééĺ stel oplichters bij elkaar....
die maken nieuws, zonder dat het nieuws is..
Het Syrie verhaal wordt OPGEBLAZEN , alleen om er een oorlog te kunnen beginnen. Irak idemdito, Iran idemdito, Libië idem dito...en weet je waarom?
ALLES moet aan de handel, de wereld handel, alle olie voor de oligarchen, niet voor het volk, wat op die velden leeft, NEE evil, alles voor enkelen.
Blijf je lekker blind, en schjravel wat op dsm rond zou ik zeggen, betaal van die schamele euros die je verdient je een ongeluk....werk lekker mee aan de ondergang zou ik zeggen.
maar goed, als jij gelukkig bent in die situatie, mij best hoor.
politiek correct praten is de boel oplichten. Met alles wat je zegt.
@14:16 Gelukkig zit Nederland vol met "blinde" mensen zoals ik.
@16.13 zeer zinnige opmerking !
en daarom ga je ook stemmen zeker, de lamme die de blinde leidt...
@17:02 En daarom gaat u zeker niet stemmen? Ook lekker zinnig.
alsof stemmen zin heeft..
@20:47 De hoger opgeleide en mensen met de dikke beurs gaan ten alle tijden stemmen, dus wordt hun invloed op wat met Jan met de Pet gebeurd steeds groter. Door thuis te blijven als arbeider zorg je er voor dat die invloed steeds groter wordt, dus thuis blijven is wel het stomste wat je kunt doen. Van mij mag de stemplicht weer ingevoerd worden, dat scheelt een hoop gezeur aan de zijlijn van mensen die vinden dat stemmen geen zin heeft omdat het het in Nederland toch niet deugt, maar de enige kans dat ze hier invloed op kunnen uitoefenen laten liggen.
oké 07.38
dan gaan we toch wel stemmen, maar dan op meerdere personen tegelijk, is mijn stem wel gehoord maar is die niet geldig. Maakt wel de grote gemene deler namelijk wat kleiner.
de enige kans ? 07.38
er is GEEN kans er iets aan te veranderen ! JIJ SNAPT HET NOG STEEDS NIET HE ?
@ 08:49, 07:38 is gewoon een anarchist,vrijheid blijheid, iedereen mag doen wat hij wil,niemand heeft wat over een ander te zeggen en we doen allemaal mee! LEVENSGEVAARLIJK!!!!!
Een veel groter probleem dan "er blijven meer arbeiders dan hoogopgeleiden thuis bij het stemmen" vind ik dat mensen stemmen op iemand vanwege dingen die maar heel weinig met politieke inzichten te maken hebben.
Wanneer iemand maar hard genoeg schreeuwt dan wordt op die persoon gestemd.
Wanneer iemand uit de buurt komt, wordt op die persoon gestemd.
Wanneer een partij uit het verleden een bepaald imago heeft opgebouwd, wordt op die partij gestemd.
Dat de standpunten van een partij in de loop der jaren op veel punten tegenstrijdig met het verleden zijn geworden (terwijl andere partijen wel in die richting geevolueerd zijn) , maakt velen niet uit.
Dat iemand gewoon de kennis mist (en dan heb ik het niet eens over motivatie / inzet / persoonlijkheid) om zich in iets echt te verdiepen en dan met kennis van zaken te behandelen, wordt vaak gewoon niet meegeteld.
Dat iemand aan de bar goed kan ouwehoeren en veel kennissen heeft is voor velen belangrijker dan kennis.
En dat iemand politieke standpunten verkondigt die populistisch zijn (bv "geen buitenlanders meer binnenlaten" of "belastingen voor burgers met 25% omlaag"), doet het goed bij mensen die niet verder kijken dan het geschreeuw op TV. Serieus over uitvoerbaarheid en wenselijkheid van zulke standpunten zul je hun nooit horen.
En dan worden dergelijke figuren gekozen, strijken vervolgens hun geld op en doen feitelijk heel weinig. En wat ze doen heeft een grote mate van clientelisme in zich in plaats van de grote lijn vast te stellen en in de gaten te houden dat die gevolgd wordt zonder dat slachtoffers ervan vallen. Deze personen zijn vaak gewoon stemvee voor de enkeling die wel over voldoende capaciteiten bezit om een gemeente / provicie / land daadwerkelijk te besturen.
Op lokaal niveau speelt dit zeer, op provinciaal niveau ook, terwijl op landelijk niveau steeds vaker zichtbaar is dat een eigen mening niet meer gewaardeerd wordt en ook daar het einde van de politieke carriere betekent.
Stemmen behoor je te doen op basis van je te verdiepen in wat een partij wil en wie de persoon waarop je denkt te gaan stemmen daadwerkelijk is.
Hoger opgeleiden zullen (denk ik) vaker en makkelijker zo'n onderzoek doen, meer belangstelling voor politiek hebben en het ook makkelijker doorgronden. Ik zou heel graag zien dat 'de arbeider' ook BEWUST kiest en op die wijze naar verhouding bijdraagt aan een uit CAPABELE mensen bestaande REPRESENTATIEVE vertegenwoordiging.
Verdiepen 'de arbeiders' zich niet in WAT en WIE zij kiezen, dan kunnen zij beter thuisblijven (net als die 'hoger opgeleiden' die dat ook niet doen.
@ 07:27, Vertel mij dan maar eens welke partij of persoon aan jouw bovengenoemde profielschets voldoet!
Ook jouw "hoger opgeleiden" zitten in de tweede Kamer!
Dat zijn dus volgens jou ook de mensen die schreeuwen, liegen en bedriegen. Dit is niets nieuws van de laatste jaren, maar gaat zo al decennia lang!!!
Dit krijg je echt niet veranderd en als het je al zou lukken en ze zitten op het pluche dan doen ze binnen een poep en een scheet hetzelfde als hun voorgangers!
@19.10
als ze allemaal zo als jou zijn wel ja...
Het land uit met @ 08:43, weg met die zooi!!
Anarchisten zijn landverraders,NSB-ers.
13.15
Wie riep er zoveel jaar geleden ook alweer....raus mit ?!
Je bent echt ziek in het köpke jij!
Steek je kop verder in het zand zou ik zeggen.
och 14.26
Je weet toch als de mens geen woord meer heeft waar die zich mee kan verdedigen, dan komt gelijk het pistool tevoorschijn.
Zie het maar als een zwaktebod van 13.15. Hij weet niet beter. Ik weet niet of hij arm gemaakt is, dom is hij wel gehouden.
We hebben in Nederland de vrijheid om wel of niet te gaan stemmen. Die keuze maakt iedereen zelf, maar als u er voor kiest om die keuze bij een steeds kleiner wordende groep te leggen is het wachten op het moment dat die groep zegt de keuze is dus niet meer aan u, wij bepalen deze keuze en andere keuzes voortaan voor u.
@7.27 ik heb voor een dikke 2 jaar terug gestemt op een van de coalitie partijen in Sittard-Geleen maar ben bedrogen uitgekomen.
Heb gemerkt dat als het om het pluche gaat dat er dan nog op het laatste moment door verschillende partijen een vies spelletje wordt gespeeld.
Mijn vraag is waarom ga ik nog stemmen?
Een reactie posten