Waarom een reguliere subsidie van 31.500 euro voor een topsportclub. Geef dan de andere topsportclubs ook een reguliere subsidie
Een meerderheid van de gemeenteraad is akkoord gegaan met het voorstel van B&W om de Stichting Topsport Eaters een eenmalige financiële impuls van 55.000 euro te verstrekken. Dit bedrag is volgens wethouder Guyt nodig om de Eaters te redden uit de acute problemen waar de stichting op dit moment mee kampt.
D66 en GroenLinks stelden via een amendement voor om de Eaters tegemoet te komen door een vervroegde vooruitbetaling van de reguliere subsidie (31.500 euro per jaar), waardoor het bestuur de begrotingsdiscipline zou kunnen vergroten, zodat het vooruitbetaalde bedrag gefaseerd in drie jaar terugbetaald zou worden. In dat geval zou er geen extra gemeenschapsgeld naar een topsportvereniging hoeven te gaan.
Het amendement van D66 en GroenLinks kreeg alleen steun van de SP, de Stadspartij en Focus. De overige partijen stemden voor het voorstel van B&W.Eerder heeft de gemeente ook al een "eenmalig" bedrag van 15.000 euro geschonken aan de Stichting Topsport Eaters.
9 opmerkingen:
Dat stamt uit de Lurvinktijd.
Als groot Eatersfan zorgde hij ervoor dat de geldbuidel getrokken werd.
Een dergelijke bevoordeling tov andere verenigingen is niet meer van deze tijd en behoort beeindigd te worden.
Op de jaarrekening staat een bedrag van 165000 aan salarissen vermeld.
Tevens staat er nog een post van tienduizenden euro's aan belastingafdrachten.
Ik vraag me af of een deel van die belastingafdrachten 'loonbelasting' betreft.
M.a.w. of de post 'salarissen' bruto danwel netto zijn (dus : kleiner lijkende post salarissen).
Ik wil wel eens weten hoeveel spelers betaald krijgen (en dus wat de gemiddelde salarissen zijn).
Er zijn ongetwijfeld meer verenigingen in Sittard-Geleen die best enkele betaalde spelers erbij zouden willen hebben. Wellicht kunnen die ook een sponsor voor enkele jaren vinden, maar het is een verkeerd signaal indien de overheid zegt "indien de sponsor te weinig wil dokken betalen wij bij".
De Eaters hebben een sponsor die de naam aan de vereniging verbindt.
Dat is een commerciele activiteit. Dat die dan ook maar voldoende geld erin stopt om te zorgen dat de continuiteit gewaarborgd is.
Het argument "unieke sport" mag dan juist zijn, het neemt niet weg dat het geen vrijbrief mag zijn om de gemeenschap met grote kosten (structreel hoge subsidie) op te zadelen.
Dan het argument "indien de Eaters moeten stoppen moet de gemeente bijspringen in de exploitatie van Glanerbrook".
Tja, dan voer je het schoolzwemmen maar weer in, dan krijg je tenminste nog iets terug voor je geld. En er zijn wellicht nog meer dingen te doen in de vrijkomende ruimte. Belangrijk is dat het echter een non-argument is : je accepteert iets wat gewoon verkeerd is (structureel zeer hoge subsidie) om een commerciele activiteit (Glanerbrook is geprivatiseerd) te steunen. Mocht de gemeente aan 'steuncontracten' vastzitten, dan is het een brevet van ongevermogen voor de bestuurders en horen zij hiervoor ter verantwoording te worden geroepen.
Glanerbrook krijgt 980.000 euro van de gemeente Sittard_Geleen: elk jaar!
???? @ 22:35,heb jij soms te veel gezopen tijdens de St Joep?
Aan allen,
Glanerbrook is niet geprivatiseerd maar het complex is VERHUURD aan Laco, Laco is dus niet de eigenaar van het complex.
Als verhuurder heeft de gemeente nog altijd haar verplichtingen.
Voor iedereen het vergeet het eerste team is maar een deel van de gehele vereniging waar ook een hele grote groep amateurs hun plezier beleven.
Gaan we nou zeiken over die paar ton die in Geleen wordt uigegeven, zullen we het maar niet hebben over die miljoenen die Sittard verslindt....
Gaan we nou zeiken over die paar ton die in Geleen wordt uigegeven, zullen we het maar niet hebben over die miljoenen die Sittard verslindt....
Dit heeft niets met Geleen vs Sittard te maken en hoort dat ook niet te hebben.
En of het nou om tonnen gaat of om miljoenen : oneigenlijk gebruik van gemeenschapsgeld en bevoordeling van bepaalde organisaties moet gewoon aan de kaak gesteld worden en niet (meer) plaatsvinden.
Straks gaat nog iemand zeggen "Guyt heeft gelijk wanneer hij zegt dat indien we de Eaters niet subsidieren we dat geld aan Glanerbrook kwijt zijn".
Ik zeg dan "welke idioten hebben dan contracten opgesteld die zoiets mogelijk maken" en ook "kappen met die handel!"
ARME JALOERSE KLOTEN UIT SITTARD,JULLIE HEBBEN AL GENOEG GELD GEJAT VAN GELEEN
STELLETJE SITTARDSE BOEREN....
gaan ze nu weer 3 miljoen in de Fenix stoppen ,alsof 't niks is.
Liggen ze hier te zeiken als de Smoke Eaters er 55.000 krijgt.
Een reactie posten