GOB: informeer actiever over ozb
Ten aanzien van het belastingniveau is het GOB van mening dat het bestaande beleid moet worden doorgetrokken. Dit betekent een terughoudend belastingbeleid. Het beleid zal erop gericht moeten zijn om het niveau van de OZB zo laag mogelijk te houden. Ten aanzien van de belasting op dienstverlening, zoals rioolrechten, afvalstoffenheffing en leges, is het GOB van mening dat het kostenniveau middels efficiënter werken verlaagd dient te worden.
10 opmerkingen:
Wethouder Meekels (GOB) wil de lokale heffingen op het "gemiddelde niveau van de 5 grote Limburgse steden" brengen.
Dat betekent een VERHOGING.
Het GOB werkoopt met dit artikel goedkope praatjes.
Ongetwijfeld zullen de pootjes weer de lucht ingaan wanneer het in de Raad op stemmen aankomt.
Lokale heffingen behoren op LOKALE basis vastgesteld te worden en NIET op basis van een of ander gemiddelde. Dat laatste betekent dat indien een ANDERE gemeente tot een verhoging besluit, Sittard-Geleen OOK zal verhogen.
En dan heb ik het niet eens over "vergelijkbare voorzieningen".
Een stad als Maastricht, maar ook Roermond, heeft gewoon meer te bieden en het is dan ook logisch dat daar de bijdrage van de burger hoger is.
Leuk dat Verjans uit Born zijn eigen wethouder gaat adviseren.
Weer een goedkope, maar doorziene en dus mislukte reclamestunt van het clubje uit Born en Oud-Geleen.
En dan zegt de Verjans afgelopen donderdag in de raad dat hij zich niets aantrekt van wat de krant.
Maar hij laat wel het meeste met zijn aanhang in de krant zetten.
Wij snappen niet dat de journalisten nog iets in de krant zetten van deze partij.
Onder aanvoering van GOB-wethouder Meekels zijn de winkeliers in Geleen op een gigantische manier bestolen van de door hun onterecht betaalde (uitspraak van de rechter) baatbelasting .Van de Geleense GOB-raadsleden hoeft men in het Geleense helemaal NIETS te verwachten.
De beste Geleense vertegenwoordiger is URSULA WIJNEN , maar die zit jammer genoeg in het CDA-harnas en is zodoende zich zelf niet meer.
Niet alleen van de geleene GOB raadsleden hoef je niets te verwachten, van de geleense raadsleden in nagenoeg alle parijen hoef je niets te verwachten, een uitzondering daargelaten.
Die laten zich allemaal Voor het Bornse (lees GOB) en Sittardse karretje spannen om vooral op hun zetel te mogen blijven zitten.
Geleen hoeft niet voorgetrokken te worden maar alle dorpen en steden gelijk behandelen is toch wel het minste wat men mag verwachten (ook al is dat op dit moment met dit gemeentebestuur meer droom dan werkelijkheid)
Bij het huidige gemeentebestuur draait alles om Sittard ( en in mindere mate Born) en worden de voorzieningen ( basisschool, winkels, markt etc. etc. )in de andere plaatsen structureel afgebroken
Hoe je het ook wendt of keert, de nu zittende raadsleden zitten daar niet voor de inwoners van deze gemeente maar vooral om zich zelf een extra "zakcentje"te gunnen.
Robke, ik ben het slechts ten dele met je eens : dat je van de huidige coalitieraadsleden geen fluit hoeft te verwachten (inclusief de daarboven bejubelde Ursula Wijnen , die nauwelijks haar mond opendoet in de raad (onbegrijpelijk waarom zij dan het beste geleense raadslid zou zijn)) is volkomen helder.
Maar er zijn ook enkele geleense raadsleden die wel hun mond open doen. Helaas zitten die bij de oppositie en worden "kort" gehouden door de coalitie.
Zowel Pieters (VVD) als Raven (Stadspartij) roeren zich ELKE raadsvergadering en vaak met zinnige inbreng (ook al ben ik het niet altijd met hun eens).
Pak nu de laatste vergadering : Pieters gaf af aan dat er heel veel in te brengen is tegen die motie om dat "kindpardon" te steunen. Ik denk dat zijn inbreng menigeen tot denken aanzette. Helaas te laat omdat men de motie al ondertekend had als fractie.
De motie mbt het "kinderpardon"was een nietszeggende niet terzake doende(in deze Gemeente) half velletje A4 waarmee GL zich wilde profileren!
Wat een gestotter van Harzi, volgens mij stond dit stukje in het Chinees,want ze was niet in staat om dit velletje papier vlot voor te lezen en over de Bühne te trekken!
Wat een verlichting dan ook toen de VVD bij monde van J.W.Pieters zijn tegenargumenten naar voren bracht.
13.27 Ursula Wijnen is door Houtackers volledig monddood gemaakt.Ik vind het onbegrijpelijk (en velen met mij)dat zij zich niet heeft losgemaakt van deze partij die haar in het verleden heeft gemangeld.Schijnbaar vindt zij nu het geld belangrijker.Triest nietwaar.
Tja 18:20 , je schrijft zelf dat Ursula Wijnen monddood is.
Hoe functioneer je dan nog wanneer je eigen fractie je categorisch de mond snoert??
Nee, dan KUN je niet het beste raadslid zijn. Sterker nog, dan ben je het SLECHTSTE raadslid want je hebt geen enkele invloed meer.
Begrijp me goed, ik heb helemaal niets tegen de persoon Ursula Wijnen.
Maar ik heb (als burger van deze gemeente) WEL iets tegen raadsleden (van welke partij dan ook) die louter als stoelvulling en stemvee daar zitten.
Van raadsleden VERLANG ik dat ze hun hersens gebruiken om deze stad vooruit te stuwen. Hun taak is datgene wat ZIJ bedacht hebben, HUN mening, te uiten. Zowel in de fractie als in de Raad.
Wordt je door de rest van de fractie monddood gemaakt dat ben je geen vod waard indien je dan niet opstapt (OF de Raad verlaat OF je losmaakt van de partij).
De huizenprijzen zaken en de belasting OZB verhogen?
Hm , gelukkig kunnen ze dadelijk allemaal het huis tegen flinke verlies verkopen omdat ze geen werk meer hebben en in de schuldsanering terecht zijn.
Uiteraard hebben we dan nog om als streber in de bijstand te komen en tegen minimumbestaan voor het gehele gezin door het leven te gaan, waant we trosten van kracht? De psychiatrie zal dan ook iets meer te doen hebben. Zolang Rutte maar kan lachen. Wat iedereen heeft zijn carrière zelf in de h ( zelfredzaamheid).
Een reactie posten