Een gemeentegarantie van 10 miljoen: wat is het risicoprofiel?
Het verzoek van de Silicon Mine BV is door hun brief van oktober 2011 weer actueel geworden. De gevraagde ondersteuning omvat conform eerdere verzoeken, een verzoek tot gemeentelijke garantstelling voor een bedrag van € 10 mln. Een positieve insteek inzake de garantstelling is eerder door ons vastgelegd in de vorm van een
voorwaardelijke intentie. De voorwaardelijke intentie voor een financiële garantstelling tot maximaal € 10 mln is vastgelegd in de B&W-nota’s van 29 september 2009 en 20 april 2010. De voorwaardelijke intentie wordt nu verlengd tot 30 juni 2012.
11 opmerkingen:
geld weg? och dan bezuinigen we toch gewoon 10 miljoen extra.
Pietertje regelt dat wel.
De vergunningen die ten grondslag lagen aan de besluiten van 2009 (waarin 10 miljoen risico garantiestelling werd besloten) zijn VERNIETIGD.
Er is daarom geen enkele basis om op dit moment eenzelfde garantie te verlenen. Er zijn geen plannen voorgelegd, er is geen vergunning, helemaal NIETS.
Bovendien is het zeer de vraag of er voor een siliciumfabriek uberhaupt wel een basis is in Nederland heden ten dage.
Allerlei fabrikanten van zonnepanelen moeten de deuren sluiten vanwege chinese importen.
Er zal eerst eens GOED gekeken moeten worden of er uberhaupt wel een businesscase gemaakt kan worden die structureel positief is zonder dat de gemeenschap hier handen vol geld in blijft storten.
Ik waag dat ten zeerste te betwijfelen.
Maar ja, dit college dramt maar door met miljoenen van de burger aan grote bedrijven te schenken.
Pstt...misschien willen we dat onding hier wel niet hebben....want ze gebruiken daar een goedje, dat zo gemeen is dat het met niets maar dan ook echt met NIETS te blussen is. Ja misschien met stikstof, maar de benodigde hoeveelheden maken de opzet van zo'n blussysteem gigantisch.
De vergunning is niet vernietigd, maar ingetrokken. Dit was een formele handeling door de provincie (op verzoek) en heeft alleen te maken met het verstrijken van een in de wet genoemde termijn waarbinnen geen gebruik van de vergunning is gemaakt.
De vergunning is ingetrokken. Dat betekent dus dat het hele circus van de vergunningaanvraag opnieuw moet worden doorlopen.
10:02 suggereert dat het slechts om ene kleinigheid gaat nl het verstrijken van een termijn en dat dit gewoon middels een pennestreek is te "verhelpen".
Nee dus, het hele vergunningtraject moet opnieuw doorlopen worden en op dit moment ligt er (voor zover ik weet) geen nieuwe aanvraag en is en dus ook geen enkele reden om 10 miljoen daarvoor te reserveren.
Inderdaad 11.23 , die fabriek is gewoon zware industrie en je moet je afvragen of we dat hier nog wel willen.
@ 12:07, "WE" hebben niks te willen.
Dit wordt bepaald door Gemeente, Provincie en Rijk.
@ 12:07, "WE" hebben niks te willen.
Dit wordt bepaald door Gemeente, Provincie en Rijk.
Je ZOU gelijk moeten hebben 13:48 ('helaas' overigens wat mij betreft).
Het probleem is echter dat We wel moeten dokken indien het misgaat. Dat houdt impliciet in dat indien we die gelden NIET ter beschikking stellen (resp garanderen) et hele project een financieel probleem heeft. DAARDOOR hebben we WEL invloed, zij het dat men mogelijk elders geld bij elkaar gaat schrapen indien wij dat geld niet garanderen (dus : wij houden dan geld in de knip)
Inderdaad, we mogen dokken als 't misgaat.
Maar aan de andere kant steken ze zich wel de winsten zelf in de reet als 't goed gaat...
Hebben die jongens toch weer goed voor mekaar...
Winst % aub. dan ook maar aan de gemeente betalen.
Een reactie posten