Noodhulp Sittard-Geleen voor alle topclubs
IJSHOCKEY:Ruijters Eaters jaarlijkse subsidie 40.000 euro huidige acute tekort 55.000 euro
Wel een duur plein aanleggen voor 950.000 euro voor de deur van het stadion!
vrijdag 3 februari 2012
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
24 opmerkingen:
Geen subsidi... mensen die een hobby willen uitoefenen dienen zelf daarvan de kosten te betalen... ik krijg ook geen subsidi voor mijn hobby!
Geen geld voor "commerciele" sport, onder geen ENKEL beding
Zijn er niet méér clubs die vanwege wanbeleid in de problemen zitten?
Zullen ze bij Fortuna leuk vinden!
@12:08 fortuna hadden ze allang moeten opruimen,die stikken nu nog in een miljoenenschuld met hun verschoven rekeningen en truken.
Een club als eaters met een schuld van 126000 euro mag best geholpen worden.
dit clubje trekt tenminste op tijd aan de bel,dat kun je van fortuna niet zeggen!!!!
Miljoenenschuld..? En waar baseer je dat op?
Alle euro`s bij de kleine man weghalen en de dikkoppen profiteren hier van.
Als het de hoge heren maar geen geld kosten.
Geen rooie cent betalen aan verenigingen welke betaalde spelers in dienst hebben.
Duidelijke regel, gemakkelijk te controleren (via de belastingdienst).
Subsidieer amateurverenigingen maar geen bedrijven die sport beoefenen.
In het kader van de krimp, bezuinigingen,devaluaties en wat allemaal nog meer: De vereniging die zijn eigen broek niet kan ophouden stopt er maar mee.
*
@08:21 Dan kunnen we nagenoeg alles wegbezuinigen, want nagenoeg elke vereniging binnen onze gemeentegrenzen heeft 3de nodig om de broek omhoog te houden. Verder hebben de Eaters de afgelopen 2jaar al 175.000€ van de door andere besturen en stichtingen opgebouwde schuldenlasten weg gewerkt. Het huidige probleem is ontstaan omdat er partijen toezeggingen hebben gedaan i.v.m. sponsoring en tot op heden nog geen cent hebben overgemaakt.
@ 09:48, er zijn zat verenigingen die geen subsidie(steun) van de gemeente nodig hebben.
Simpel gezegd, je moet de tering naar de nering zetten.
Sponsoring is EXTRA geld waarmee je wat EXTRA'S kunt doen.
*
Precies 19:21 , verenigingen die niet kunnen rondkomen van contributies en andere inkomsten die zij genereren hebben onvoldoende bestaansrecht.
Het gaat hier om mensen die een HOBBY beoefenen. Wanneer die dat (lokaal) niet kunnen doen omdat er onvoldoende anderen zijn die die hobby ook willen bedrijven, zoeken ze het maar in bredere kring (regionaal, euregionaal, provinciaal of zelfs landelijk).
Het gaat niet aan om ANDEREN de rekening te laten betalen voor JOUW hobby. En dan heb ik het er niet eens over dat het hiet een klein groepje mensen betreft die een eerste team BEKOSTIGEN , ja een team met (ten dele?) betaalde spelers. Weg met die (semi)professionals. Wat hebben die voor binding met de gemeente????
Er zijn vele verenigingen die heel graag enkele spelers zouden inhuren om zo hogerop te komen. Hun beste spelers kunnen dan op nivo spelen en zullen daardoor langer aan de vereniging gebonden blijven. Allemaal prima indien je als vereniging die extra benodigde inkomsten ZELF kunt opbrengen/genereren, maar BELACHELIJK indien anderen daarvoor moeten dokken.
Dat voorgangers van het huidige bestuur er een potje van hebben gemaakt en het huidige bestuur op de goede weg is, is ene pluim voor het huidige bestuur. Maar het neemt niet weg dat die vereniging de problemen ZELF moet oplossen en niet de overige burgers van deze gemeente.
En dan die sponsors die niet betalen. Dreig maar gewoon met een pagina grote advertentie waarin ze met naam en uitstaand bedrag genoemd worden. Dat zal geld (en ook sponsors) kosten, maar dan weet je wel waar je aan toebent. Uiteraard pak je die pseudosponsors daarna via de rechter aan. Eens kijken hoeveel wanbetalers er zullen overblijven.... Ze kunnen best rekenen die sponsors en zullen het omzetverlies en het imagoverlies niet willen.
@19:21 Dan heeft u het zeker over een sjoelclub of zo? Elke vereniging die sport bedrijft krijgt in welke vorm dan ook een jaarlijkse subsidie of dit nu concreet geld is of bvb een korting op het gebruik van accommodatie. Misschien moet u eens uitzoeken wat er jaarlijks in het handbal wordt gepompt. Verder vind ik de kreet "meebetalen aan andermans hobby" erg door de bocht. Want ik betaal al zolang ik gemeentelijkenbelasting betaal mee aan andermans hobby's of dat nu cultuur, muziek, het zien langs flitsen van wielrenners of het rondlopen in Beierse kleding is.
Wat is er tegen een sjoelclub?
Het is gewoon niet waar dat elke vereniging in deze gemeente die sport bedrijft subsidie krijgt (in welke vorm dan ook). Dat weet ik omdat ik zelf lid van een vereniging ben (en ook bestuurslid geweest) die al jaren geen structurele subsidie krijgt (wel eens in de zoveel jaar een kleine bijdrage bij een actviteit).
Ja, ik ben het met je eens dat we meebetalen aan muziek etc. Van een wielerwedstrijd kan ik me nog uitstraling (TV) voorstellen die een bijdrage kunnen verantwoorden, echter niet bij alle gesubsidieerde evenementen.
Daar moet ook het mes in.
Het gaat wel even om een eredivisie club.Prestige en boven de gemeente grenzen kunnen opvallen, minimaal landelijke bekendheid.
waar praten we over zeg, problemen zijn vooral veroorzaakt door wanbeleid door een bestuur in het verleden (waarvan het grootste deel al is afbetaald) en vooral door achterstallige betalingen van sponsoren.
Die moeten zich schamen, wel de lusten van de reclame en maar de lasten van op tijd betalen vooral niet.
College smijt wel miljoenen in bodemloze put dobbelsteen en dan nu gaan klagen over dit, in verhouding dan, schijntje?
Zelfs de garantstelling voor aurora was hoger.
Ik ben het me je eens 19:04 dat het een schijntje is in vergelijking met de bodemloze put van het college, en ook dat het slechts 1/7 van de Aurora-affaire is, maar waar blijf je wanneer je keer op keer van dit soort fratsen uithaalt?
@00:58
En wat denkt u dan van die miljoenen die er in de schouwburg iedere keer weer gestoken wordt.
Een hobby van de dikkoppen, door ons betaald, terwijl wij een kaartje niet kunnen betalen....
welke miljoenen ?
noem eens op ?????
mag bij leggen ze zoeken nog sponsors voor nieuwe stoelen...
De prijs van een kaartje bepaald de schouwburg niet maar de artiest.
hoe groter de schouwburg des te goedkoper het kaartje.
Deze miljoenen:
Professioneel podium met
productiefunctie (combi met
cultuurbedrijf)
€ 1.800.000 Huisvestingslasten huidige
schouwburg, technisch
personeel, personeel uitbalie
en ict plus organisatiekosten:
€ 1,8 miljoen
Kosten voor pr,
programmering, directie,
foyer etc. maken geen deel
meer uit van dit onderdeel.
€ 2.480.000
"Ombuigen met visie" noemen ze zoiets....
http://www.sittard-geleen.nl/dsresource?type=pdf&objectid=intranet:38828&versionid=&subobjectname=
Ik zeg het theater per direct sluiten en de gelden daarvan naar echt vermaak wat wel elke week duizenden mensen willen zien: Fortuna Sittard!
Ik ben het er mee eens dat het bedrag dat naar de schouwburg gaat veel te hoog is. Ik wil een deugdelijk onderzoek naar gebruik en kosten.
Ik wil een overzicht van alle activiteiten (gewoon een lijst van wat er afgelopen jaar allemaal geweest is, inclusief aantal bezoekers, kosten en wie dat betaald heeft).
Dan kun je een gefundeerde afweging maken of een bijdrage (en hoeveel) van de gemeente op zijn plaats is.
Ik weet niet of de schouwburg geprivatiseerd is. Mocht dat niet zo zijn dat is dit wij mij betreft een van de topkandidaten. De gemeente kan dan (desgewenst) jaarlijks een aantal activiteiten "garanderen" en op die wijze een fundament leggen voor een gezonde exploitatie. Uiteraard hangt hier een prijskaartje aan en zal de schouwburg zich niet uit de markt moeten prijzen, maar dat is een afweging die de Raad dan kan maken.
Ten aanzien van geld stoppen in Fortuna : geen rooie cent!
Men heeft betaalde spelers in dienst en is een Betaald Voetbal Organisatie. Gewoon een bedrijf als ieder ander dat klanten trekt met haar produkt. Wanneer dat produkt onvoldoende aanspreekt of te duur is blijven de klanten weg en leidt dat uiteindelijk tot faillisement. So be it.
We zien dat Nedcar zich uit de markt geprezen heeft (Mitsubishi heeft nog nooit winst gemaakt op de site Nedcar) door te hoge lonen (NB in vergelijking met de rest van de wereld!). Gevolg is dat 1500 mensen daar hun baan gaan verliezen. Vergeet ook niet de honderden mensen die in toeleveringsbedrijven, zoals bv bij de bakker die de vlaaien levert bij het vieren van de vele verjaardagen, de pineut worden (NB zij zullen GEEN sociaal plan en andere faciliteiten hebben !)
Moet ik dan geld stoppen in een betaald voetbal organisatie teneinde daar enkele (betaalde) spelers een baan te geven? Gewoon belachelijk.
Hetzelfde geldt voor de Eaters : ook daar worden spelers betaald. Daarom ook geen geld naar de Eaters.
Zowel bij Fortuna als bij de Eaters (en alle andere verenigigen met betaalde spelers) geldt voor mij : geen rooie cent subsidie, laat de sponsor maar dokken indien hij reclame wil maken via betaalde spelers.
Correct @ 8.30 maar zo denk dit college en de coalitie er niet over en dan in deze tijd van bezuinigingen.
Waarom Eaters wel en bepaalde amateur verenigingen niet ik dacht net dat hier de mensen naar toe gaan om aan een beetje sport te bedrijven.
En deze moeten steeds meer contributie betalen daar de gemeente hun elke keer opnieuw plukt
Een reactie posten