Hoezo eenduidige aansturing? (klik op onderstaand)
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
22 opmerkingen:
Krijgen we vanuit Sittard twee kapiteins op een schip.
Kijken hoelang dit goed gaat en wat de gevolgen hiervan kunnen zijn voor de coalitie.
Wat wordt hier nu precies mee bedoeld??
En waar komt dit stuk vandaan?
Zie het bestuurlijk informatie systeem en wordt 15 maart in de Raad behandeld.
Eenduidige aansturing en slagkracht ? En dan zeker moeten bedelen om aan het geld te komen dat er überhaupt iemand in beweging komt. Slagkracht is dat niet te noemen. Als je mensen wil aansturen die niet uit vrije wil daar moeten werken , zal het nooit lukken. En dan zeggen het is vrijwillig.
Blijkbaar begrijpen ze het niet. Je zal geld het geld ook moeten inzetten voor inzet, doet men dat niet is daar alleen een schijn inzet en dat is gelijk aan geen. In tegendeel de schade zul vele male groter zijn.
Waar zijn de mensen bij gebaat? Niet om ze in de bijstand te krijgen , niet in de bijstand te houden. Maar juist dat gebeurt er de hele tijd.
En dan de vermenging van mensen met beperking en de bijstand. Hoe idioot wil je het nog maken. Een eerlijk brood verdienen naast dat je beperkingen hebt.
Die raadsleden, politicus, weet helemaal niet wat het voor een verwerpelijke , onderwerping , beledigende uitwerking deze gelijk zetting van verschillende personenkring veroorzaakt.
Sociale rechtvaardigheid is als men met een zelfverdiende loon kan rondkomen en een ouderdag kan opbouwen. Door dit soort handelswijze neem je iemand zijn bestaansrecht weg in plaats het te geven.
Welke waardering zullen de wsw'er ervaren als ze tegen minimum, zonder opbouw van loon naar werken dan ontvangen ?
Gelijk aan de bijstand, na korte tijd aan te treden weer op straat belanden. en weer en weer.
De hele politieke soort moet zich schamen die zo iets ondersteund.
Je hebt gelijk 00:40 wanneer je zegt dat het gedwongen werken om niet (geen mogelijkheid om het minimumloon te verdienen maar moeten werken tegen bijstandsniveau) zeer demotiverend en stigmatiserend werkt.
Je hebt echter ongelijk wanneer je zegt dat alle lokale politici zich moeten schamen : er zijn er die WEL inzien dat dit echt niet kan. Wat je eigenlijk wil zeggen (neem ik aan) is dat degenen die WEL het collegestandpunt (en dus dat van "sociale Berry") steunen zich moeten schamen.
Daar ben ik het van harte mee eens.
@ 00:40 Wie niet werken wil,moet maar voelen!!!
@ 07.44
Zo te horen wil 0.40 heel graag werken. Alleen wil hij zoals ieder mens een normale beloning en opbouw van pensioen etc.
Wat je nu ziet is dat onder de nieuwe Wet Werken naar Vermogen het minimumloon is afgeschaft. Iedereen (wajongers, WWB en WSW )krijgt hier mee te maken.
Ik ben het met 0.40 en 6.43 eens dat dit verwerpelijk is.
@ 06.34 , welke lokale politci zien dan wel in dat het asociaal is? Ik heb hier aleen de SP over gehoord en dat is een eenmansfractie. Wie nog meer dan?
Dan heb je toch selectief geluisterd 09:30.
Ik heb de Stadspartij al meermaals horen zeggen dat ze hardstikke tegen het werken zonder beloning zijn en dat dat het beslissende onderdeel is of ze het 600-banenplan steunen of niet.
@12.23
Ze hebben het 600 banenplan toch gesteund terwijl er geen beloning tegenover staat? Of zit ik verkeerd....
Over loondispensatie wordt trouwens niet meer hardop gesproken. Het heet nu gewoon wat het is nl werken met behoud van uitkering!
@12.23
Sardpartij horen zeggen? in de kroeg zeker. Niet in raad of commissie.
Aanwezigheidspremie meer is het niet. Iets goed komt daar niet uit.
Wil je helpen of wil je piezaken?
Als je loon zegt betaal dan loon. Geef ze een opleiding en een baan.
Maar niet zo doen als of? Voor niks krijg je ook niets, misschien paar rotte eieren.
09:00 heeft echt een pan af.
Moet eens beter leren luisteren.
@13.01, bewijzen, niet op de man spelen.
N.a.v. de opmerking van 09:00 heb ik de notulen van 13 oktober 2011 van de commissie SWVB eens bekeken.
Daarin tref ik dit aan:
De heer Veugen (Stadspartij) stelt dat de Stadspartij het er principieel niet mee eens is dat
mensen moeten werken zonder dat zij er zelf beter van worden. Het is erg ambitieus van de
gemeente om te stellen dat de doelstellingen gehaald gaan worden. Hoe kun je de mensen
verplichten om hieraan mee te doen? Die verplichting is niet mogelijk als er geen extra inkomsten tegenover staan. Een gedeelte van de 1,7 miljoen euro kan gebruikt worden om mensen te
stimuleren. Ook de Stadspartij verwacht een periodieke terugkoppeling."
Lijkt me duidelijk
Waarom laat de Stadspartij dan niet van zich horen nu ?
het plan al is ingevoerd?
En waar blijft die terugkoppeling?
wat maakt het uit... in 2014 wordt de stadspartij en het gob toch door de pvv verpletterd, ik neem aan dat de stadspartij wel zo een jaar voor de verkiezingen begint met overlopen naar de pvv. Krekels en Raven als eerst.
Premier Rutte loog op woensdag 29-2-2012 in de 2e kamer , hij zei dat er geen 60.000 wsw verwijnen. Wie wil zo iemand nu als premier?
Wordt al niet serieus genomen door de landen Dld. en Fr.! Hij is wereld vreemd. Weg met die flapdrul.
@15.24
errug duidelijke taal, zeer uitgesproken. Dat is nu oppositie voeren. LOL
@ 10:45, ik heb nog wel een paar nieuwe ministerpresidenten voor je:
huppeltutje Sap of suffertje Roemer die met die kromme neus is al weggejaagd.
Slagkracht in een proces dat eerst door een heel college moet is windstillte. Ongehindert de boel afbreken, flink geld krijgen uit Den Haag en verknallen aan een overtollig of te grote Vixia Bv'er organisatie. Investments vinden niet plaats in het sw bedrijf!
Er is een idee, alle en iedereen ontslaan. vervolgens het sw bedrijf nieuw bemanen.Druk de loonkosten.Uiteraard met een generale volmacht om tot ontslag. Iedereen met lager inkomen mag weer instappen kosten gedaalt.
Precies 10.44
Plannen bestaan om de teams groenonderhoud van Vixia uit te breiden met werklozen uit het zgn 600 banenplan.
Misschien is dat al gebeurd. Ik weet het niet.
Een voorloper van de Wet Werken naar Vermogen. Onder het minimum (waarschijnlijk bijstandsniveau) aantreden en vaste banen verdringen.
Een reactie posten