Dan moet het college er maar voor zorgen dat de stukken eerder klaar zijn. M.a.w. de ambtenaren activeren,sambal in het eten en carbid in de kont zodat ze wat sneller tot actie komen.
Als het ship dreigt tegen de rots te gaan en je zou moeten wachten op directe ingreep. Ja dan krijg je een...... 'Kapitein Concordia loog tegen reder'. Er is toch een dagelijkse bestuurder die bevoegheid heeft, of is die niet in staat deze te gebruiken.
Het principe van onsdemocratisch bestel is dat er bepaalde bevoegdheden aan het college worden verleend door de Raad en dat het college expliciet toestemming aan de Raad moet vragen (middels tijdig voorleggen van stukken en het afwachten van het resultaat van de politieke discussie inclusief eventueel bezwaartermijnen van o.a. burgers ) wanneer men iets wil wat dat kader te buiten gaat. Op het moment dat het college zegt "wij lappen dat aan onze laars" hebben we geen democratie meer.
Tijdens de begrotngsbehandeling wees de Stadspartij er op dat het college 14 miljoen (o.a. Borsele-gelden) bestemde als 'door het college naar wens zonder tussenkomst van de Raad uit te geven" en dat men dat absoluut niet vond kunnen. Het college gaf toen aan dat men dat niet zou uitgeven voordat de Raad hierover gesproken zou hebben. Nu lijkt het erop dat het college die belofte gaat breken.
Constaterende dat; "volgens het college te veel tijd kost om eerst de gemeenteraad om extra krediet te vragen", valt het te overwegen om de gemeenteraad weg te saneren en gaan over tot de orde van de dag.
Er zijn dus veel kapiteinen aan bord en ze deugen alle niet? Dagelijks bestuur zo echter besluiten moeten kunnen nemen om de traagheid eruit te halen. De vraag hoe veer deze besluiten mogen gaan. Maar dat is ook al vastgelegd lijkt me. Maar als je bang bent om ze te gebruiken , is de vraag of je geschikt er voor bent.
Dat de meerderheid van de Raad uit ja-knikkers is al lang bekend, maar desondanks moet gezegd kunnen worden wat er gezegd MOET worden. Er MOET naar voren gebracht kunnen worden WAAROM men het geld wil geven, maar OOK wat er op tegen is.
Is dit precedentwerkend of juist precedentvolgend? Is dit eenmalig of feitelijk structureel? Wat voor invloed wil/eist de gemeente er voor terug zodat zij een vinger aan de pols kunnen houden(/ krijgen). Wanneer je als gemeente (zeker in deze tijd van bezuinigen) zoveel geld van de burger afpakt (want daar komt het op neer) en dat in een al jaren disfunctionerende vereniging (althans financieel en dus ook qua management) stopt, MOET je verantwoording af durven leggen. Zowel vooraf als achteraf. En verbindt er dan ook maar meteen consequenties aan indien het toch misgaat.
Ben ik voor of tegen? Ik weet het niet. Ik had graag mijn mening willen vormen op basis van de discussie in de Raad en info die beschikbaar komt. Nu kan ik dat als burger niet. Ik voel me bedrogen in mijn mandatering van het bestuur van deze gemeente. Dat vind ik nog veel belangrijker dan het geld zelf.
niemand wil communisme, maar wel een bestuurder die kan handelen zonder dat het maanden duurt. Wat nodig is,daadkracht en nu doen, dat moet het worden. Laat ze daarna maar ellenlang een openbare gedachtewisseling houden in hen eigentijd als vrijwilligers , haha. Vriwilligers hadden ze toch nodig. Moeilijk dan nog motivering te vinden als het niks opleverd, geen geld geen roem. Maar wel alle anderen in de armoede , bijstand duwen. Socialisten nodig , kapitalisten uitbuiter nodig, echt geen communisme laat die maar weg.
Een socialist die daadkracht heeft en snelle besluiten kan nemen? Het liefst natuurlijk een enkeling van de PvdA? Bah,bah,bah, hoe durft 09:33 het zo te noemen. Ben je nog een beetje dronken? Je zinsopbouw is zoals de PvdA, een chaos!!
Het college wil het goede voorbeeld van Roermond volgen. Hun binnenstad is prima in orde en iedereen in de stad roemt Van Rey. Moet ik concluderen dat Sittard-Geleen nu plotseling door de VVD geregeerd wordt? Nee, alleen het achterbakse geregel heeft men overgenomen, datgene waarvoor Limburg pakweg 30 jaar geleden zo bekend stond en wat (o.a. na een parlementaire enquete) met veel moeite was teruggedrongen. Dit college lapt alle spelregels aan haar laars en regelt alles via het old-boys-netwerk. Weg eree
Oh @ 00:48 en wat dan? Het college weg, PvdA, Groen Links, GOB en CDA gaan op de stoep zitten kijken hoe hun schip zinkt. Want ik geloog toch echt niet dat er bij die andere partijen een kapitein zit die het schip in zijn eentje zwemmend kan houden.
Meestal is het de kapitein die als eerste vlucht!!!!
4 februari 2012 00:48 iedereen roemt van Rey? Waar haal je dat idee vandaan. Ondertussen komen alle lijken van hem uit de kast gevallen. Ook van Rey is zo corrupt als de pest. De gewone inwoner van Roermond spuugt al jaren op van Rey, de enige die bij hem en zijn consorten tellen zijn de middenstanders en rijken die met zijn hulp over de ruggen van de gewone inwoner nog rijker worden. Wel even feiten controleren voor je iets roept. Van Rey is de Pieter Meekels van Roermond
OK 15:06 de gewone burger van Roermond kotst van het gesjoemel van Van Rey en ziet hem graag vallen. Maar diezelfde gewone burger is wel blij dat het zo goed gaat in Roermond. En men weet donders goed dat Van Rey daar niet alleen een vinger in de pap heeft gehad maar minimaal een hele arm.
Van Rey de Meekels van Roermond?? Laat me niet lachen, zoveel eer komt Meekels niet toe. Wat heeft Meekels dan wel gerealiseerd hier??? Toch helemaal nul komma nul. Ja, onderhandse regelingen zoals het buiten de Raad om verstrekken van geld aan Aurora (drieeneenhalve ton vlak voor de verkiezingen) en nu weer 55 mille aan de Eaters. En dan heb ik het nog niet over andere omstreden "projecten" waarbij de gemeente aan grte bedrijven (Jongen, Nettorama, DSM, Sabic, ZoWonen) miljoenen toeshuift.
Nee, Meekels reikt nog niet eens tot aan de enkels van Van Rey.
01.11 dacht jij dat van Rey het anders regelt in Roermond?
Vooral alle vriendjes spekken Hier in Roermond is maar een kleine groep die profiteert van alles.
De groep tot modaal mag bloeden voor dit alles.
Voor die groep zijn heel veel zaken niet betaalbaar. Wat heb ik aan een retailpark waar vooral duitsers komen kijken, je waant je in duitsland als je daar komt, zelfs winkelpersoneel spreekt je in het duits aan.
Dus voor je zegt dat het zo goed gaat in Roermond eerst eens nagaan of de inwoners dat ook allemaal vinden.
Wat betreft jullie meekels?
Dat is gewoon een achterlijke boer die door boeren zijn gekozen, als de inwoners van sittard en geleen ook gewoon waren gaan stemmen was die boer nooit zover gekomen.
@01:11,Allemaal kletskoek en cafepraatjes, GANS REMUNJ STJEIT EN VILT VEUR VAN REY. EN ICH ken et WEITE ,ich bin van REMUNJ,SJTOMME BOER OET ZITTERT. REMUNJ Hét 't ZITTERT NEET .
Kijk eens naar het aantal stemmen dat Van Rey bij de verkiezingen voor provinciale staten heeft gehaald in Roermond. Hij is daar op voorkeurstemmen als grote winnaar uit de bus gekomen. Zegt genoeg over hoe men in Roermond over hem denkt. Overigens : ik vind ook dat hij het knap voor elkaar gekregen heeft, los ervan of ik zijn methodes goedkeur.
25 opmerkingen:
Zo lang de coalitie dat allemaal slikt, hebben b en w vrij spel in deze gemeente.
Waar blijft de democratie ?
Dan moet het college er maar voor zorgen dat de stukken eerder klaar zijn. M.a.w. de ambtenaren activeren,sambal in het eten en carbid in de kont zodat ze wat sneller tot actie komen.
Als het ship dreigt tegen de rots te gaan en je zou moeten wachten op directe ingreep. Ja dan krijg je een...... 'Kapitein Concordia loog tegen reder'.
Er is toch een dagelijkse bestuurder die bevoegheid heeft, of is die niet in staat deze te gebruiken.
Het kost VEEEEEELLLLL tijd om tegen veel plannen van B&W te protesteren omdat ze alleen doen wat ZIJ willen en niet wat WIJ willen
Het principe van onsdemocratisch bestel is dat er bepaalde bevoegdheden aan het college worden verleend door de Raad en dat het college expliciet toestemming aan de Raad moet vragen (middels tijdig voorleggen van stukken en het afwachten van het resultaat van de politieke discussie inclusief eventueel bezwaartermijnen van o.a. burgers ) wanneer men iets wil wat dat kader te buiten gaat.
Op het moment dat het college zegt "wij lappen dat aan onze laars" hebben we geen democratie meer.
Tijdens de begrotngsbehandeling wees de Stadspartij er op dat het college 14 miljoen (o.a. Borsele-gelden) bestemde als 'door het college naar wens zonder tussenkomst van de Raad uit te geven" en dat men dat absoluut niet vond kunnen.
Het college gaf toen aan dat men dat niet zou uitgeven voordat de Raad hierover gesproken zou hebben.
Nu lijkt het erop dat het college die belofte gaat breken.
Constaterende dat;
"volgens het college te veel tijd kost om eerst de gemeenteraad om extra krediet te vragen", valt het te overwegen om de gemeenteraad weg te saneren en gaan over tot de orde van de dag.
van wie is dat geld eigenlijk ?
Er zijn dus veel kapiteinen aan bord en ze deugen alle niet? Dagelijks bestuur zo echter besluiten moeten kunnen nemen om de traagheid eruit te halen. De vraag hoe veer deze besluiten mogen gaan. Maar dat is ook al vastgelegd lijkt me. Maar als je bang bent om ze te gebruiken , is de vraag of je geschikt er voor bent.
Democratie is de slechtste vorm van regeren,(Churchill). Om iets te redden moet je niet eerst vergaderen maar snel kunnen ingrijpen en handelen.
leven we nog in een demokratie dan?
een politiestaat is het geworden met een aantal corrupte leiders met bloed aan hun vingers...( van kleine kinderen) aan het hoofd.
www.klokkenluider.nl
@ 11:08,het communistisch regime komt weer bovendrijven.
Verzuipen die hap!!!!!
waarom eigenlijk ook aan deze raad vragen? De meerderheid is toch maar ja- knikker
Dat de meerderheid van de Raad uit ja-knikkers is al lang bekend, maar desondanks moet gezegd kunnen worden wat er gezegd MOET worden. Er MOET naar voren gebracht kunnen worden WAAROM men het geld wil geven, maar OOK wat er op tegen is.
Is dit precedentwerkend of juist precedentvolgend? Is dit eenmalig of feitelijk structureel? Wat voor invloed wil/eist de gemeente er voor terug zodat zij een vinger aan de pols kunnen houden(/ krijgen). Wanneer je als gemeente (zeker in deze tijd van bezuinigen) zoveel geld van de burger afpakt (want daar komt het op neer) en dat in een al jaren disfunctionerende vereniging (althans financieel en dus ook qua management) stopt, MOET je verantwoording af durven leggen. Zowel vooraf als achteraf. En verbindt er dan ook maar meteen consequenties aan indien het toch misgaat.
Ben ik voor of tegen?
Ik weet het niet. Ik had graag mijn mening willen vormen op basis van de discussie in de Raad en info die beschikbaar komt.
Nu kan ik dat als burger niet. Ik voel me bedrogen in mijn mandatering van het bestuur van deze gemeente. Dat vind ik nog veel belangrijker dan het geld zelf.
niemand wil communisme, maar wel een bestuurder die kan handelen zonder dat het maanden duurt. Wat nodig is,daadkracht en nu doen, dat moet het worden. Laat ze daarna maar ellenlang een openbare gedachtewisseling houden in hen eigentijd als vrijwilligers , haha. Vriwilligers hadden ze toch nodig. Moeilijk dan nog motivering te vinden als het niks opleverd, geen geld geen roem. Maar wel alle anderen in de armoede , bijstand duwen. Socialisten nodig , kapitalisten uitbuiter nodig, echt geen communisme laat die maar weg.
Een socialist die daadkracht heeft en snelle besluiten kan nemen?
Het liefst natuurlijk een enkeling van de PvdA?
Bah,bah,bah, hoe durft 09:33 het zo te noemen.
Ben je nog een beetje dronken?
Je zinsopbouw is zoals de PvdA, een chaos!!
Het college wil het goede voorbeeld van Roermond volgen. Hun binnenstad is prima in orde en iedereen in de stad roemt Van Rey.
Moet ik concluderen dat Sittard-Geleen nu plotseling door de VVD geregeerd wordt? Nee, alleen het achterbakse geregel heeft men overgenomen, datgene waarvoor Limburg pakweg 30 jaar geleden zo bekend stond en wat (o.a. na een parlementaire enquete) met veel moeite was teruggedrongen.
Dit college lapt alle spelregels aan haar laars en regelt alles via het old-boys-netwerk. Weg eree
Oh @ 00:48 en wat dan?
Het college weg, PvdA, Groen Links, GOB en CDA gaan op de stoep zitten kijken hoe hun schip zinkt.
Want ik geloog toch echt niet dat er bij die andere partijen een kapitein zit die het schip in zijn eentje zwemmend kan houden.
Meestal is het de kapitein die als eerste vlucht!!!!
*
4 februari 2012 00:48 iedereen roemt van Rey?
Waar haal je dat idee vandaan.
Ondertussen komen alle lijken van hem uit de kast gevallen.
Ook van Rey is zo corrupt als de pest.
De gewone inwoner van Roermond spuugt al jaren op van Rey, de enige die bij hem en zijn consorten tellen zijn de middenstanders en rijken die met zijn hulp over de ruggen van de gewone inwoner nog rijker worden.
Wel even feiten controleren voor je iets roept.
Van Rey is de Pieter Meekels van Roermond
OK 15:06 de gewone burger van Roermond kotst van het gesjoemel van Van Rey en ziet hem graag vallen.
Maar diezelfde gewone burger is wel blij dat het zo goed gaat in Roermond.
En men weet donders goed dat Van Rey daar niet alleen een vinger in de pap heeft gehad maar minimaal een hele arm.
Van Rey de Meekels van Roermond??
Laat me niet lachen, zoveel eer komt Meekels niet toe.
Wat heeft Meekels dan wel gerealiseerd hier??? Toch helemaal nul komma nul.
Ja, onderhandse regelingen zoals het buiten de Raad om verstrekken van geld aan Aurora (drieeneenhalve ton vlak voor de verkiezingen) en nu weer 55 mille aan de Eaters. En dan heb ik het nog niet over andere omstreden "projecten" waarbij de gemeente aan grte bedrijven (Jongen, Nettorama, DSM, Sabic, ZoWonen) miljoenen toeshuift.
Nee, Meekels reikt nog niet eens tot aan de enkels van Van Rey.
01.11 dacht jij dat van Rey het anders regelt in Roermond?
Vooral alle vriendjes spekken
Hier in Roermond is maar een kleine groep die profiteert van alles.
De groep tot modaal mag bloeden voor dit alles.
Voor die groep zijn heel veel zaken niet betaalbaar.
Wat heb ik aan een retailpark waar vooral duitsers komen kijken, je waant je in duitsland als je daar komt, zelfs winkelpersoneel spreekt je in het duits aan.
Dus voor je zegt dat het zo goed gaat in Roermond eerst eens nagaan of de inwoners dat ook allemaal vinden.
Wat betreft jullie meekels?
Dat is gewoon een achterlijke boer die door boeren zijn gekozen, als de inwoners van sittard en geleen ook gewoon waren gaan stemmen was die boer nooit zover gekomen.
@01:11,Allemaal kletskoek en cafepraatjes,
GANS REMUNJ STJEIT EN VILT VEUR VAN REY.
EN ICH ken et WEITE ,ich bin van REMUNJ,SJTOMME BOER OET ZITTERT.
REMUNJ Hét 't ZITTERT NEET .
Kijk eens naar het aantal stemmen dat Van Rey bij de verkiezingen voor provinciale staten heeft gehaald in Roermond.
Hij is daar op voorkeurstemmen als grote winnaar uit de bus gekomen.
Zegt genoeg over hoe men in Roermond over hem denkt.
Overigens : ik vind ook dat hij het knap voor elkaar gekregen heeft, los ervan of ik zijn methodes goedkeur.
Jungske ,de kins vandaag shoppen bie oos in REMUNJ ,in zittert is vandaag weer niks loos,daat is 't verschil.
Lijkt me verstandig economische aansluiting aan Preussen te krijgen. Die hebben het goed voor elkaar met de economie.
Denken ook geheel anders.
Een reactie posten