Coffeeshop krijgt 90.000 euro subsidie (klik op onderstaand) ...verkoopverlies?
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
15 opmerkingen:
Belachelijk!!!!!!!!!!!!!! Dan ken ik nog heel veel bedrijven welke de dupe zijn geworden van beleid van de gemeente en die geen enkele compensatie hebben gekregen...vraag maar eens aan bedrijven welke de dupe zijn geworden van het verkeersluw maken van de Rijksweg. Eerst twee jaar in de troep met omzetderving en daarna continue in de shit omdat de mensen de Rijksweg mijden....
Gewoon commercieel risico dus voor deze ondernemer of...compensatie voor ALLE anderen met terugwerkende kracht. Graag met een maat meten en niet met de maat van het college...die meet alleen wat hun uitkomt.
Ik vraag me nog steeds af waarom deze twee shops nog mogen blijven bestaan.
Opdoeken die handel.
Advies aan de raad: stem niet in met het voorstel vwn B & W en laat die drugs-shops hun eigen boontjes maar doppen.
Nou ze willen hier in Sittard-Geleen toch zo graag "vooruitlopen op landelijk beleid"?? waarom krijgt zon coffeeshop dan in godsnaam subsidie?? opdoeken die hap!!
Doe dan ook gelijk alle kroegen opdoeken, want alcohol is nog steeds schadelijker dan het roken van een jointje.
Ik 20euro wiet oproken, jij 20 euro drank opdrinken, dan gaan we daarna een pot schaken, kijken wie er wint.
Waarom 2 coffeshops? Heel simpel. Iedere shop mag een maximum aan wiet hebben. Dus met 2 shops max. hoeveelheid x2 en dat met 1 eigenaar.
@15:03
20 euro wiet vs 20 euro bier? Ik concludeer dan dat wiet goedkoper is. En met schaken win ik ook met 20 euro wiet als jij voor 20 euro bier op hebt. Zo slim ben je nl niet.
Ik hoef geen bier, ik heb genoeg rottigheid gezien met alcohol.
Een blije roker is geen onruststoker, maar een blije alcoholist vind t schijnbaar leuk om andere mensen op te zadelen met onverantwoord autorijden of iets dergelijks.
Niet te harden die alcoholdamp.
Maarja, dat is normaal he.
De volgende dag ben je het toch vergeten, hoe je iemand hartstikke dood reed, en de rechter zal het wel op een taakstrafje gooien, want ach, je was er met je hoofdje niet bij he....
Alcohol maakt meer kapot dan je LIEF is, is er niet voor niks.
Feit is gewoon dat alcohol veel schadelijker voor een mens is, dan dat wiet ooit zal wezen.....
Chemische rommel tegen de natuur....zeg t maar, welke wint er....als er iemand tegen mij gaat schaken die zo verschrikkelijk kortzichtig is....nja....zonde van de tijd eigenlijk...ga jij maar lekker een biertje drinken hoor :)
Maar kom dan alsjeblieft niet bij mij zeiken als je straks op latere leeftijd ineens allerlei kwalen,fobieen en ziektes krijgt die je nu zelf op je hals haalt.
in plaats van die grens om door te werken omhoog te gooien, moesten ze de alcohol leeftijd eens verhogen naar 67jaar.
'T zou een hoop ongelukken en leed schelen.
En er zouden weer eens goede schaakpotten komen. :)
1. Alcohol is net zo natuurlijk als tabak of wiet: het ontstaat door gisting van suikers.
2. De effecten van stoned rijden zijn net zo erg als die van dronken rijden. Ook stoners rijden mensen dood.
3. Rokers zadelen de maatschappij (rokers en niet rokers) op met veel hogere medische kosten dan drinkers.
4. 99,9% van de mensen weet zich normaal te gedragen met drank. Twee bier per dag kan zonder enige schadelijke gevolgen. Twee sigaretten/joints niet.
kunnen ze die wiedshops niet in de dobbelsteen plaatsen, is makkelijker in de gaten te houden hahaha
@03:07 Goed idee, we plaatsen ze in de gaten van de dobbelsteen :)
@10:38
3. Rokers zadelen de maatschappij (rokers en niet rokers) op met veel hogere medische kosten dan drinkers.
Onderbouw dit eens.
Is het niet zo dat een roker zich sufbetaald aan accijnzen en heffingen??
Is het niet ook zo dat roker jonger sterven, waardoor de medische kosten aanzienlijk lager liggen??
Is het niet ook zo dat die dikke Mercedes van u net zoveel zooi produceert???
Is het niet ook zo, dat bij ons in de regio de lucht vaker grijs is door gifproducenten als DSM en Sabic???
Troost je 15:20 , DSM en Sabic vervuilen het milieu elders (China, Midden Oosten) vele malen erger dan bij ons (zie jaarcijfers !).
Overigens valt het allemaal (ter plaatse) "binnen de normen" (afgezien van de overschrijdingen).
Hier willen/wilden ze CO2 in de grond stoppen en zo CO2-rechten (die ze gratis gekregen hebben) verkopen. ... Uiteraard gebruiken ze de kennis die ze hebben (en hier gebruiken) niet en blijven ze daar vervuilen. Kassa !! En het vuil komt toch hierheen
Tja, als het om CIJFERS gaat, geldt: METEN IS WETEN!
En laat de Nederlandse Overheid daar het Trimbos Instituut (trimbos.nl) voor in het leven geroepen hebben.
Ga vanuit de beginpagina naar
Feiten, cijfers en beleid en dan in de linker kolom naar Alcohol en Drugs. Klik op een van de links in de tekst en de Nationale Drugs Monitor / Jaarbericht van 2010 (pdf) opent zich.
Op pagina 26 staat een overzichtelijk tabeltje.
Doe er wat mee, maar laat dat populistisch gekrakeel.
@12:19
Precies, onderzoeksbureaus, statistieken en cijfertjes, daar hebben we de mond van vol hier in Nederland.
Allemaal theoretisch geneuzel, waar geen klote van klopt....
If u can't convince them, confuse them....
Een reactie posten