Waarom zijn de openbare notulen van het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Sittard-Geleen niet openbaar? Anno 2012!
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
11 opmerkingen:
Conform Wet Openbaarheid van Bestuur.
Het zijn ware meesters in het ontlopen van bestuurlijke transparantie.
Men zou kunnen denken wat hebben zij te verbergen.
Heb begrepen dat op BIS alle post voor raad, ook besluitenlijsten B&W, voor burger niet meer zichtbaar zijn. CDA raadslid Mastenbroek vond uit privacy oogpunt dat er teveel op stond en nu is alles WEG! Heb bij Griffie geprotesteerd en beroep gedaan op WOB om alle ingekomen stukken aan raad openbaar te houden.
Jan Muijtjens
"oud" raadslid
Dit is een wel erg doorzichtige actie.
Het zou van laksheid getuigen indien deze documenten inderdaad "gevoelige" persoonsgegevens bevatten (hoewel de toevoeging "gevoelig" natuurlijk naar gelang persoonlijke voorkeur door de zelfde mensen bepaald worden kan en dus feitelijk nietszeggend is).
Maar als dit daadwerkelijk waar is, suggereert de gemeente hiermee hun informatievoorziening niet op orde te hebben en geeft aan, gemakzucht boven het burgerrecht op openbaarheid van bestuur te schalen.
Het lijkt er echter meer op dat bepaalde raadsleden liever niet langer persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden voor hun uitspraken en voorstellen.
Informatie is macht. Zonder informatie kunnen burgers hun rechten niet uitoefenen. Dit gemeentebestuur broedt op een waslijst aan besluiten waarvan zij bij voorbaat weten dat de burger deze niet wenst. Zij heeft dus een belang om informatie van burgers te weerhouden.
Persoonlijk vat ik dit op als een middelvinger van de gemeente aan de belastingbetaler (die hun ondemocratische voor-wat-hoort-wat prestigeprojekten financiert).
De "kritische" mate waarin de lokale kranten doorgaans over dergelijke onderwerpen publiceren (m.n. wanneer informatie afkomstig is van overheid of hulpdiensten als politie) geeft overigens zéér te denken...
Meneer Muijtens het is droevig gesteld met de bestuurlijke transarantie in deze dorpsgemeente. Zeer zeker wat betreft bepaalde dossiers die de burgers onnodig veel geld kosten.
Echter het coalitiebelang (pluche)heeft de voorkeur. Kost wat het kost.
Op onderstaande link is een mooi voorbeeld van 3 uur politiek gestuntel van onze dorpsraad te horen. Ook u opvolger stuntelt in het belang van de coalitie en hun wethouder.
http://www.politiekarchief.nl/vergadering/20311/?&mf_rp=sp_det&mf_sps=14305
Meneer Muijtjens, HELP, dit kan toch niet...
Het gaat niet goed hier hoor.....
Houd ze arm EN dom.....
@ 01:04,het is ook de partij van uw vriendje Muijtjens die dit bepaald heeft!!!
@09:09
Ja, HELAAS WEL.
Omdat ze vroegtijdige ophef over de bezuinigsvoorstellen wilden voorkomen misschien??
Wie het weet mag het zeggen...
@11:15
Ophef voorkomen kan bereikt worden door transparant, verantwoordbaar en vooral sociaal acceptabel te handelen.
Dit gemeentebestuur zijn deze begrippen echter volledig onbekend.
Daardoor gaat het ook niet zozeer om de bezuinigingen of het frustreren van bestuurlijke transparantie; dit zijn eerder *aanleidingen* voor inwoners om hun onvrede met dit zelfvoldane gemeentebestuur te uiten.
Dat als reactie hierop naar een middel als het niet langer (digitaal) openbaar maken van documenten gegrepen wordt, is wat mij betreft tekenend voor de afstand van dit bestuur tot de burger en realiteit.
Een citaat uit "E-alert Begrtingsscan grote gemeenten 2011":
"De vermogenspositie is het zwakst bij de gemeenten Arnhem, Amersfoort, Haarlem, Zaanstad, Sittard-Geleen en Hengelo. Deze gemeenten hebben een bescheiden eigen vermogen in combinatie met tamelijk hoge vaste schulden."
Burgers onder elkaar noemen dit ook wel fiscaal onverantwoord gedrag. Vindt u het vreemd dat er ophef onstaat over het besluit van dit bestuur om hun burgers (die nooit vroegen om en in vele gevallen ronduit tégen een waslijst aan uigevoerde niet-rendabele prestigeprojekten waren) hier wederom voor op te laten draaien?
ze duwen het de burgers van sittard geleen gewoon door de strot, noem maar eens zon "Trol" van een Van Rijswijk , met zn 600 bananenplan, heeft kosten nog moeite gespaard zn snode plan uit de media te houden... nota bene die zelfde meneer die ook zo huilie huilie deed over de bezuinigingsdrift van dit kabinet ten kosten van de zwaksten!
Een reactie posten