Verworpen! (klik op onderstaand)
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
25 opmerkingen:
"spreekt haarafkeuring uit over de handelswijze van wethouder Meekels in deze,"
Dat Meekels bewust misleidt is niets nieuws en dat beseft de gemeenteraad blijkbaar ook:
"en gaat over tot de orde van de dag."
Zo blijft het symbolisch allemaal en hoeft er niet naar de feiten gehandeld te worden. Een motie van wantrouwen is het minste dat deze handelswijze verdient.
In het bedrijfsleven had ie allang op straat gestaan.
Weg met die dorpskloot....
Als ik StadsPartij zie staan, weet ik genoeg.. veel geschreeuw, maar meedenken ho maar
Ja Housmans heeft zich laten gebruiken door de STADSPARTIJ (laffaarden)
Veel geschreeuw en weing wol
De reacties hierboven maken duidelijk dat de schrijvers helemaal niks van politiek snappen.
Een motie van wantrouwen had geen schijn van kans omdat de coalitiepartijen Meekels niet laten vallen.
Wanneer wethouder Ie in Stein WEL was gevallen toen tegen haar een motie van wantrouwen werd ingedien, ja dan was er een kansJE dat de raad van Sittard-Geleen er consequenties voor Meekels aan had verbonden. (met de nadruk op "JE" in "kansJE" !!).
Het was duidelijk dat de Stadspartij MEER wilde dan "afkeuring", maar door "afkeuring" in plaats van "wantrouwen" te gebruiken was er een kansJE dat een van de coalitiepartijen WEL zou steunen.
Gebleken is nu dat zelfs wanneer het OVERDUIDELIJK is dat Meekels GEFAALD heeft (zodanig dat hij inderdaad al lang had moeten aftreden) de coalitiepartijen hem TOCH blijven steunen.
Dit laat eens te meer zien hoe weinig zakelijk deze coalitiepartijen te werk gaan. Er geldt maar EEN regel "we zullen steunen tot in het oneindige"
TRIEST, TRIEST, TRIEST
Hopenlijk rekenen de kiezers bij de volgende verkiezingen flink af met dit zooitje van GOB, CDA, PvdA en Groen Links
Het is wel een goede zaak dat de Stadspartij en ook de eventuele andere oppositiepartijen een signaal hebben afgegeven hoe ze over het reilen en zeilen van Meekels denken.
Natuurlijk is duidelijk dat de coalitie zijn wethouder niet laat vallen.
Dat is nl ook politiek!
Meekels gaat wel heel selectief om met de "waarheid". Hij is namelijk de vierde wethouder, zie onderstaand.
Citaat rapport Ernst & Young;
"In zowel de AVA, het bestuur Vixia GR als de stuurgroep nemen dezelfde wethouders van de verschillende deelnemende gemeenten zitting. Een drietal bestuurders heeft gedurende het onderzoek van Ernst & Young aangegeven dat de bestuurlijke rollen in voorkomende situaties voor hen onduidelijkheid opleveren. De vierde bestuurder heeft aangegeven dat de formele scheiding helder is aangebracht en ook tot uitdrukking komt in de verschillende overlegstructuren".
Citaat krantenartikel;
“Meekels zei ook dat hij voor „een onmogelijke taak” stond door alle rollen (wethouder, GR-voorzitter, lid stuurgroep en aandeelhouder) waarin hij bij Vixia betrokken was”.
De vraag is nu, "wie is die vierde bestuurder"?
Vader Abraham??
'Onmogelijke taak'.
Wat zal dat dan betekenen.
Bevoegdheden niet gebruikt? of doordat iemand in zich tegensprekende lichamen moet functioneren?
Het beste voorhebben met een organisatie zonder deze te beschadigen en uit te kleden was al voldoende geweest. Ook met de huidige gelden moet het mogelijk zijn om het Vixia bedrijf en ook de wsw incideerden goed te helpen. Niet weglopen van de verantwoording om de Raad ervan te overtuigen om de middelen in te zetten , ter behoud van deze echte hulp voor mensen met beperkingen. Goed management, voldoende equipment, en zorgzame uitvoering en alle investeringen zullen vruchten brengen.
De afkeur moet voor alle partijen binnen deze gemeente gelden die zich niet voldoende inzetten of boycotten en geen investeringen doen ter behoud van de Sociale Werkbedrijf. Er kan met inzet een behoorlijk resulaat behaald worden zonder mensen hun banen of toekomst weg te nemen. De gemeente bepaald hier zelf hoe ze omgaan met hun eigen burgers, buiten wat verder weg in Den Haag gebeurt. Dat heet autonomie en is verankerd in de wet. Verantwoordelijkheid heeft dus de eigen Gemeente die door de raad (hoogtste orgaan binnen de gemeente ) kan beslissen. Dus partijen verschuild jullie niet en spreek in eenduidige taal dat jullie een iedereen niet laat stieken. Met de miloenen had al lang een sterk bedrijf Vixia bestaan.
Maar, nu even terzijde van alle opmerkingen en reacties.
Heeft niet ELKE RAAD van de 4 betrokken Gemeenten het RECHT en de PLICHT gehad om vroegtijdig aan de verantwoordelijke wethouders vragen te stellen over de voortgang bij Vixia?
-Waarom is dit niet in het openbaar gebeurd?
-Waarom is dit,als het niet openbaar gemaakt is, onder de pet gehouden?
-Warom worden de verantwoordelijke wethouders de hand boven het hoofd gehouden?
- Twee handen op één buik?
Deugen de raadsfracties dan wel?
28 januari 2012 13:59
Het zijn niet twee handen op een buik, maar een wagonlading vol.
Uiteraard, degene die wel openlijk om bestuurlijke verantwoording vroeg wordt door deze wagonlading als gek gezien.
"In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act."
~George Orwell
Gemeente raad , u moet u schamen! U bent verantwoordelijk voor het niet verstreken van verlenging van contracten bij Vixia. Het niet geven van vaste contracten. De wsw'er laten leven van de had in de mond zonder enige verbetering. Voor het niet helpen. Veroorzaken van deze wilkeur.
Een man mag geen man zijn en voor een gezin het loon verdienen wat een gezien om te leven nodig hebben. Het niet verlenen van 36 uur contracten. Het niet meer ontwikkelen van talent. Het niet investeren in de maatschappij. De afbraak politiek die leid tot nog meer mensen in de bijstand, de afwaarts dalende spiraal. Het ondermijnen van de steunpilaren.
Laat ook de mensen meedoen die afgelopen waren begonnen aan hun wsw arbeidscontracten, die jullie naar huis gestuurd hebben tegen de zin van de wsw. Herstel het en laat deze mensen hun werk hervatten met de garantie een vaste aanstelling te mogen krijgen.
Clown van 13:59, jij moet bij de bestuurders van Vixia te rade gaan.
Die hebben 16 miljoen naar de GVD geholpen zonder dat er iets voor terug kwam!!!!
De politiek zorgt trouwens niet dat er mensen in de bijstand komen,maar de economie en de crisis-tijd.
De gemeente verleent/verstrekt geen contracten!!!
De gemeente heeft het hefter in de hand voor alles wat er met mensen die handicaps (wsw'er) hebben en aangewezen zijn op een aangepaste werkplek. De Raad kan de ambtenaar die het beleid uit stipelt en oplegt aan het SW - bedrijf aanwijzen om mensen niet verder te benadelen en de mogelijk voor zijn loonwaarde te mogen verdienen die gebaseerd is op 36 uur met minimumloon overgaand naar functieloon naar maat iemand zeker zijn functie invult.Vixia krijgt alle orders van de de gemeente. De gemeeente is de bosdoener als er geen wsw'er een 36 uur loondienst en vast contract kan krijgen. Daardoor is het wsw'er onjuist benadeelt om deze met de wwb gelijk te stellen. Dat heeft niets met de crisis te maken, maar met investeren in de mens en deze niet laat stikken. De wsw'ers zijn afhankelijk van het inkomen uit deze baan en zullen het nooit zelf redden. Waarom zullen deze mensen die het niet kunnen hebben steeds opnieuw en slag tegen het hoofd bezorgen. Bezuinigen wat uiteindelijk duurder word.Geen werk , geen belastinginkomsten , wel alle andere negatieve effecten.
15.10
De politiek zorgt er wel voor dat mensen in de bijstand komen of blijven. Het zijn ook politieke keuzes om niet te zorgen voor duurzame werkgelegenheid.
Het zijn wel degenlijk politieke keuzes om geen vaste 36-uurs contracten te maken, om de langdurigheidstoeslag te verlagen, de bijzondere bijstandsnorm op 110% te leggen, de ForKids-regeling af te schaffen, het wassen van ramen uit de WMO te halenit de oppositie komt naast zich neerlegt en vervolgens hun ja-knikkers in de Raad aangeeft het pootje maar weer eens omhoog te steken. Het zijn net hondjes die Raadsleden van de coalitiepartijen : eenmaal iets aangeleerd herhalen ze dat op verzoek tigmaal, ene Pavlov-reactie.
De oorzaak ligt dus niet bij de Raad maar bij het college
01:55 precies.
Maar dezelfde mensen die door deze maatregelen getroffen worden , zijn ook de mensen die het ingeschakeld worden om het op te lossen. In de groenvoorziening, wellicht ook ramen gaan wassen en dat alles voor een uitkering.. Dat noemt men liefkozend talenten ontwikkelen.....ook dat is een politieke keuze.
@ 07:41, daarvoor moet je in Den Haag zijn. Die bepalen en de Gemeente kan alleen maar uitvoeren.
Het is niet alleen Sittard-Geleen waar dit een probleem is, maar dit wordt een landelijk probleem en niet alleen voor Vixia.
En af en toe denk ik wel eens dat het terecht is dat er nu strak de hand gehouden wordt aan het verstrekken van uitkeringen(op welk niveau dab ook).
Er zijn zat uitkeringstrekkers die het gewoonweg verrekken om aan het werk te gaan en vervolgens kapitalen bij beunen.
Laat ze maar eens aan het werk gaan en inderdaad sneeuwruimen en in de groenvoorziening of bij bejaarden de ramen wassen.
Je zult voor je uitkering wel iets moeten doen!!!!
@19:52
En hoe stasat het met de riante wachtgeldregelingen van de politieke bestuurders.
Dit zijn ook uitkeringen. Echter hiervoor maken ze in den Haag een uitzondering.
Regels voor andere en uitzonderingen voor zichzelf.
19.52
Zeker een landelijk probleem ,maar sittard kiest zijn eigen oplossingen.
Verder worden steeds meer mensen ontslagen omdat de vacatures toch opgevuld kunnen gaan worden door goedkopere krachten (uitzendbureau.s, participatiebanen, etc) of gratis krachten.
Mooie oplossing hoor.
Het probleem wordt alleen maar groter.
Het mag geen verdringing op de arbeidsmarkt zijn, wordt beweerd.
De werkelijkheid is al jaren anders.
Als er landelijk 90.000 werkeloos worden dit jaar er ik verreken dat met 230 werkdagen dan zijn dat per dag 391 werkeloze !!!!! En dan deze retour in minimumbanen proppen dat is ontwikkeling. VVD het wordt tijd ontslag te nemen. Geef ons onze sociale instelling terug waar iedereen aan fatsoenlijk boterham mag verdienen. Stort niet hele gezinnen in de armoede door hun banen aan te bieden die uiteindelijk niet voldoende geld opleveren om de lopende kosten te dekken. Als je nu banen aanbied waar iemand meer als bijstandsniveau/ minimumloon als gezien mag hebben dan komt ook de economie vooruit. Maar dat lukt niet om de wsw en de bijstand aan elkaar te koppelen.
Voor onze gemeente moeten wij hier en nu opkomen. Den Haag is ver weg .Als wij onze waarden prijsgeven en niet zelf kunnen denken en vrij mogen handelen zal het nooit lukken om autonom te zijn. En gemeente geeft de bevoegdheden op zelfbestemming , zo de wet zegt.
De gemeente krijgt straks 1500 vrijwilligers erbij voor de vixia klusjes te laten doen.
Een reactie posten