Het bestuurscentrum (college) ook naar Geleen
Realisatie van één stadswinkel biedt verder de mogelijkheid om besparingen op het gebied van huisvesting te realiseren. Zo kan gedacht worden aan het verplaatsen van huisvesting college en ondersteuning uit het Bestuurscentrum naar vrijkomende ruimten, gevolgd door beëindiging van het huurcontract voor het Bestuurscentrum.
14 opmerkingen:
Volgens ons is dit College de weg helemaal kwijt.
Hoe halen zij zich in het hoofd om straks Born en Sittard de loketten te sluiten.
Nu kunnen de mensen die slecht ter been zijn en oude vandagen vanuit de dorpen al slecht naar de twee steden komen.
Dit alleen maar om uit te komen met de bezunigingen,dan maar wat van die duren ambtenaren de straat op die wat heel erg zwaar op de geldla van deze gemeente drukken
Wordt tijd dat het snel 2014 wordt dat wij een ander College krijgen.
waarom moet er eigenlijk bezuinigd worden?
gewoon blijven doorliegen over cjfertjes...
http://www.leoverhoef.nl/dossiers/sittardgeleen.html
Elke keer opnieuw slaat de (cultuur)barbaar toe. Al weer te korten? Terwijl er heel veel geld ergens is blijven dwalen. Waar is dan al dat geld heen? Schouwburg feestjes, afscheid feestjes, faillelisement betalingen. Essent gelden? Men wil ons gewoon voor dom verkopen. Neem dan aub een goede rekenmeester op in de rekenkamer. Natuurlijk ga ik besparen als ik er maar een loket heb! Kunnen we dan ook bestuurders naar een bestuurder terug brengen.Dan weten we tenminste waar we naar toe willen en of er aan komen.
Ik ben voorstander van het opzeggen van de huur van de zwarte doos.
Ik heb bedragen gehoord van 350000, maar ook van 600000 per jaar die aan huur betaald worden. Graag zou ik het juiste bedrag weten.
Dat ruimten welke van de gemeente zijn gebruikt worden indien ze vrijkomen (zoals bij de stadswinkels het geval zal zijn) lijkt me een juiste wijze van bezuinigen. Ofschoon ik graag zou zien dat in elk stadsdeel (we hebben er 5 !!!) een stadswinkel zou zijn, ben ik het ermee eens dat een gebruiksfrequentie van anderhalf keer in de 5 jaar (per volwassene) dermate laag is dat dit reden behoort te zijn ze samen te voegen. We hebben meer voorzieningen (zoals bv ijsbaan, domein, schouwburg, sportcentrum, Fenix etc) die slechts weinig bezocht worden (= gemiddeld lage frequentie dat een inwoner er komt), daar hebben we er ook maar EEN van.
Gebruik maken van automatisering (servicezuilen in wijkcentra) lijkt me een goed idee en alternatief.
@ 17:04, Leo blijft ook doorliegen en zeiveren over zijn cijfertjes mbt Sittard-Geleen.
Is Leo niet gewoon een gefrustreerde bijstandstrekker?
@ 01:45 Couldn't agree more!
Natuurlijk gaat het Bestuurscentrum ook naar Geleen. Alles of niets, zullen we maar zeggen.
Lijkt me wel zo eerlijk.
@7.39
Hoezo ? ken je Leo dan?
Waarom zou iemand die NIET verbonden is aan de stad moeten liegen over cijfertjes?
Waarom bemoeit Leo zich met SG?!
Zijn wij boven in Holland dan zo bekend,betoemd,berucht?
Of heeft een negatieveling uit SG Leo, als opponent klokkenluider benaderd om zo maar iets te schrijven?
@14:28
Ad hominem is een begrip uit het Latijn en betekent "op de man". In een debat noemt men een argument ad hominem wanneer het betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, en niet op de bewering zelf. Dergelijke argumenten worden als oneigenlijk beschouwd.
De ad-hominemredenering heeft de volgende vorm:
A doet bewering 'B'.
Er is iets mis met A.
Dus bewering 'B' is onwaar.
Voorbeeld: Jantje zegt iets, waarna Pietje zegt dat Jantje wel vaker gelogen heeft en daarmee impliceert dat wat Jantje nu zegt ook een leugen is.
Bron.
Uw suggesties en implicaties doen mij vermoeden dat de door dhr. Verhoef gepubliceerde cijfers niet alleen correct zijn, maar ook dat u mede-verantwoordelijk bent voor het door hem geïllustreerde probleem.
Voorts zijn de vragen die u stelt allen beantwoord in de publicatie van dhr. Verhoef.
Dat het bestuurscentrum op één plaats komt is eigenlijk niet meer dan logisch en eindelijk een verstandige beslissing.
Of dat bestuurscentrum nu in Geleen komt of ergens anders in deze gemeente is op zich niet belangrijk.
Stadswinkels sluiten hoeft op zich geen probleem te zijn, in andere grotere gemeentes lossen ze dat ook anders op.
Waarom niet in de 3 grootste plaatsen ( sittard, Geleen en born) een serviceloket.
In Geleen zou dat dan in het gemeentehuis kunnen blijven omdat daar toch al het bestuurscentrum zal zitten.
Als je nu ervoor zorgt dat je bij de andere 2 lokketten kunt komen voor de meest voorkomende zaken als paspooorten ID kaarten e.d. en WMO, Sociale zaken.
Dan heb je daar niet veel ruimte voor nodig.
Zeker in sittard zijn genoeg kleinere ruimten (winkelruimten) te vinden hiervoor en waarom in Born niet bijv. in de rabobank een balie?
Alle overige zaken zoveel mogelijk via internet of bij één van de loketten.
Is allemaal een flinke besparing en realistischer én uitvoerbaar.
Vanavond van bestuurders gehoord, dat het bestuurscentrum in Sittard blijft. Zo zou het ook in een of andere stadsvisie staan. Schijnt dus een misvatiing te zijn ?
Nou nou, als er iets is wat we graag in Sittard willen laten blijven, is het bestuurscentrum toch ???
Lijkt wel alsof ze alle serieuze mensen uit Sittard weg willen hebben??
Lang leve Serious Sittard!!!!
@ 21:55
Je denkt toch niet dat wij met een taxi naar de prachtige nieuw gerenoveerde en proffesioneel ingerichte schouwburg gaan????
Dat moet uiteraard op loopafstand van onze nieuwe, nog te bouwen woontoren, op de Odasingel, met gratis parkeren de komende 2 jaar en uitzicht op de (voor ons) mooi gerenoveerde paardestraat....
Wij zijn toch niet gek???
Een reactie posten