Een gemeentelijk drama
Sittard-Geleen wil elk jaar bijna 16 miljoen besparen
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
12 opmerkingen:
En wie moet hier weer het meeste opleveren?
Juist, de kwetsbaarste groep, de mensen met een uitkering
Ik dacht dat groenlinks vond dat de zwakste schouders meer dan genoeg hadden bijgedragen aan de bezuinigingen.
Maak dat ook eens waar nu, die uitspraak!
ben ik nou zo dom en naief of gaat de gemeente dan eindelijk eens stoppen met al die idioot dure bouwprojecten, die geen klote opleveren???
Kijk maar eens op het gemeentelijke informatieblad:Je kunt de lijst met 24 miljoen aan bezuinigingen downloaden.
In de top 5 staan de bezuinigingen die de zwakste schouders het hardst treffen!!!!
Gek genoeg leveren de zwaksten de meeste centjes op en dan moet je ze daar natuurlijk halen want die hebben toch niets in te brengen.
Google eens
E-alert, begrotingsscan grote gemeenten 2011.
Daar wordt duidelijk waarom de begroting 2011 van Sittard-Geleen Stilte voor de Storm wordt genoemd.
Sittard spant bijna de kroon wat betreft schulden en spant de kroon wat betreft bezuinigingen 2014.
Dus hou je vast mensen, Sittard komt nog met veel meer op de proppen!
Alles in deze gemeente gaat naar kwaliteitsniveau laag.
Alleen de schouwburg in Sittard wordt omgebouwd tot een professioneel podium.
Jaja, je denkt toch niet dat die dikkoppen hun sjieke feestjes met dikke sigaar en droge sherry eraan geven.....
Stelletje flikkers....
Nee, de dikkoppen zorgen wel dat die koppen dik blijven.
De meest zwakkeren in deze maatschappij hebben waarschijnlijk al 10 jaar geen schouwburg van binnen meer gezien.
En dan durven ze over de bezuinigingen ook nog te zeggen dat ze weinig tot geen maatschappelijk effect hebben.Ik vraag me af of mensen die voor het 600 banen plan tewerkgesteld worden (arbeit macht frei) wel hun extra kosten zoals reiskosten vergoed krijgen.
Een tientje minder per maand betekent geen aanvullende verzekering.
En een uurtje minder huishoudelijke hulp heeft zeker ook geen maatschappelijk effekt.
Maar wel de burger lagen denken dat ze mogen meedenken.
Hoe achterlijk denken ze dat we zijn???
Meedenken mag ook, maar dit hersenloze geklaag van jullie wordt niemand beter van!
Je hebt kunt toch zelf zien dat de bezuinigingsvoorstellen al lang op papier stonden voordat de enquete gestart is?
Zeg dan maar eens waar we wel beter van worden.
Ik denk dat er wel reden is om te klagen als niemand naar burgers luistert....
Zou graag meer willen doen dan klagen maar WAT?????
Als we het geld nu maar eens beter inzetten i.p.v. de hele tijd weg te gooien. Duurzaam, wat doet de gemeente werkelijk dat 1000 jaar houdbaar is. Wat ze doen is maar 3 maanden houdbaar. Is dat zaaien en dan oogsten? Zuur , zuur en dubbel zure grond. Maak nu maar eens iets vruchtbaar. Werk met toekomst in plaats van 600 bijstandsbanen. Dat is een plan van een stel die geen echt plan die geen echte toekoemst visie hebben.Als al die mensen die nu een hoog salaris en pensioen hebben iets bijdragen namelijk de minus 10% ronde , dan kunnen wij heel veel banen schapen. De sociale werkplaatsen kunnen en hoeven namelijk niet kapot bezuingd te worden alleen beter omgaan met geld. De gemeente ontvangt geld van het rijk ( misschien minder maar steeds genoeg als je ook omzet berekend) en de keuzes zijn toch echt de foute keuzes die een gemeente voor hun burgers doet als ze alles dood laten bloeden. Slachten tot dat er niet meer over is, onodige offers.
Als het hele gezin nog maar een bijstandsniveau mag verdienen droogt ook hier de opwaartse kracht op, het effect is geen weg uit de crisis.Als de producten steeds duurder worden niet in de verhouding zijn komt er ook geen verbetering.verpaupering is het gevolg.
Politiek ( op alle niveaus) geeft constant foute signalen en handelswijze af. Fundamentaal is het totaal verkeerd. We mogen onze sociale waarden ( hoogste waarde) niet verliezen. Bezinnen op ons hoogste goed en waarden.
a. Uitzendbureaus (koppelbazen) zijn niet het heil. Daardoor werd niet direct in de pensioenenfondsen in betaald door elke uitzendmedewerker. Dat terwijl de pensioenenfondsen tekorten hebben. Te kort en te lage lonen omdat deze uitzendorganisaties een groot deel opeisen van de loon. Uitzendbureaus verbieden wegens besodemieteren. Anders komen steeds minder mensen in vaste loondienst.
b. Ziektewet weer collectief organiseren via het voormalige GAK om de kleine ondernemers , om het betaalbaar te houden. Anders komen steeds minder mensen in vaste loondienst.
c. Alle werknemers laten in betalen aan de pensioenfondsen, elk gewerkt uur ook de uitzend en 0-uren werkers vanaf het eerste uur.
d. Het minimumloon is vaak het eerste middel tot uitbuiting (uitzendbranche en malafide werkgever aan de lopende band) . Je ziet dat er gewoon weg de laagste genoemde bedragen in het contract staan bijvoorbeeld 8,37 euro terwijl iemand als die niet aan de 36 uur per week komt recht heeft op 9,27 uur ! wie neemt het voor deze mensen op , als er geen eer meer is.
@11:36 "Meedenken mag ook, maar dit hersenloze geklaag van jullie wordt niemand beter van!"
Misschien moet het gemeentebestuur (waarvan u deel uitmaakt?) zich eens afvragen waarom niemand dit serieus neemt.
Zou het iets te maken kunnen hebben met de wijze waarop inwoners van deze stad (en hun inbreng) behandeld worden door gemeente?
Een reactie posten