Geen ontwikkelingen op de oude ziekenhuislokatie en Sportcentrumlaan (ESCS)
Op korte termijn is herwaardering van de ESCS-locatie noodzakelijk en is verwerving van de OZL-locatie aan de orde, als uitvloeisel van het reeds geruime tijd geleden ingezette arrangement gemeente-Orbis). Aangezien op beide locaties vanwege de marktsituatie op middellange termijn geen ontwikkelingen te verwachten zijn, is het noodzakelijk om deze locaties volgens de geldende spelregels af te waarderen.
6 opmerkingen:
Gezien de ontwikkelingen op de vastgoedmarkt, prima! Natuur is altijd welkom.
maar ook geen geld om het te aan te leggen cq onderhouden (ESCS)
verpaupering binnen de kortste termijn...
Wanneer je als privepersoon een zware financiele tijd tegenmoet gaat bv doordat je een nieuwe auto MOET hebben (ivm werk), tevens je vrouw ophoudt met werken (bv vanwege de kinderen of doordat haar baan niet langer gesubsidieerd wordt en ze niet meer bij Vixia aan de slag kan), de vaste hypotheekrenteperiode afloopt en je alleen kunt vastzetten tegen een hogere rente, je oudste kinderen gaan studeren en jij in de beurs moet tasten etc etc, dan ga je niet niet nog eens stukken grond aankopen, een speedboot kopen, een vakantiehuisje kopen, je woning uitbreiden.
Nee, dan ga je kijken waar je op kunt bezuinigen en besparen. Je verandert van energieleverancier, mogelijk bank, gaat wat minder vaak uiteten, gaat winkelen bij Lidl en niet bij AH etc.
Anders reageert dit gemeentebestuur : zij willen nieuwe gronden kopen, een parkeergarage (die bijna een bouwval gnoemd mag worden), gaat een park aanleggen voor een bedrijf, doneert miljoenen aan bedrijven, staat garant voor tientallen miljoenen aan bedrijven die daarvoor niet bij een bank of hun kapitaalkrachtig moederbedrijf kunnen aankloppen.
Er was indertijd een programma "over de balk gesmeten" waarbij misinvesteringen aan de kaak werden gesteld. Graag had ik die eens naar Sittard-Geleen laten kijken.....
Overigens : die Leo Verhoef is geen onbekende. Inderdaad is hij een klokkenluider, maar hoe geloofwaardig hij is kunnen alleen mensen met verstand van zaken beoordelen, ik niet. Wel zou ik graag zien dat enkelen vanuit de Raad (ik denk dan bv aan Mastenbroek en Raven) daar eens naar zouden kijken.
Zo blijft het een verhaal met grote vraagtekens
U meent dat dit hen niet bekend is? Misschien dat volgende beweringen licht werpen op uw vraagtekens:
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 16 januari 2007. Die nam niet de moeite te reageren.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 1 februari 2008. Die nam niet de moeite te reageren. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetaler", denken ze blijkbaar in Sittard-Geleen. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 2 december 2008. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 31 augustus 2010. Die reageerde niet.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 21 juni 2011.
Aldus dhr. Verhoef:
Die gemeenteraadsleden hebben of niets in de gaten of ze vinden dat geknoei in de financiële cijfers best wel prima.
14.27
ik vind ook dat hier aandacht aan moet worden besteed.
geen enkel excuus is te aanvaarden.
Wie is Leo Verhoef dan wel?
Ik ken wel het liedje: "Leo, je bent vanacht weer dronken geweest"!!
Is hem dat?
Een reactie posten