CDA-er M. Mastenbroek stelt de juiste vragen
1. Is het college het met de CDA-fractie eens dat het afdekken van exploitatietekorten van een ontwikkelingsmaatschappij zoals het LIOF, die bewust bepaalde (financiële)risico’s aangaat, in principe niet door de gemeente overgenomen dienen te worden? Dit zeker gezien de achtergrond dat de financiële reserve van het LIOF volgens ons positief is; De Industriebank LIOF is nl. voor 97.61 % eigenaar van dit Bussinesscenter; de overige 2.39% de Kamer van Koophandel;
2. Voldoet de aanvraag van het LIOF Business Center aan de raadscriteria “Koersvast? Er is door de gemeenteraad een aantal uitgangspunten / voorwaarden in de notitie “Koersvast” vastgesteld die gehanteerd worden bij de vraag of een garantstelling kan worden afgegeven. Dit zijn:
a. Er is een duidelijk gedefinieerd publiek belang / maatschappelijke meerwaarde
b. Er is voldoende inzicht in de risico’s (levensvatbaar initiatief met een beperkt risico voor de gemeente
c. In relatie tot het risico zijn er voldoende zekerheden ten aanzien van de financiële verplichtingen en de randvoorwaarden waaronder garant wordt gestaan
d. Er is geen sprake van staatssteun.
3. Waarom is het besluit van uw college niet, conform het gestelde op pagina 11 van de notitie “koersvast”, voorgelegd aan de raadscommissie EMWL?
4. De gemeente zelf heeft ons inziens in deze tijd van bezuinigingen en afstoten van gebouwen geen behoefte aan huur c.q. gebruik van ruimte. Waarom wordt dan toch ruimte voor 3 jaar afgenomen?
21 opmerkingen:
Heel gevaarlijk of gewoon een populistische schijnbeweging ?
Als het CDA Pietertje tegen zijn haren instrijkt, zal hij dat niet dulden. Het CDA uit de coalitie donderen ? Daar zitten Houtakkers, Geenen, Baetens enz. niet op te wachten.
Pietertje weet echter, dat hij een reserveclub klaar heeft staan.
Jan Willem en zijn VVD springen graag op de kar ten koste van wie dan ook. Oriënterende gesprekken zijn er enige tijd geleden al geweest.
We laten ons onder de kerstboom verrassen.
De VVD samen met GOB, PvdA en GroenLinks? Dat nooit!
Zeg nooit nooit.
Want wat heeft het CDA gedaan nu achter alles wat Pieter zegt aanlopen.
Gewoon doen anders moeten ze de boel maar inpakken.
Dat zal ze wel met de verkiezingen in maart 2014 zien.
Alle mensen die CDA in 2010 hebben gestemd omdat ze verandering wilden zijn van een koude kermis teruggekomen. Dan blijft er niet veel meer over dan allemaal Stadspartij stemmen in 2014 en hopen dat zij de grootste worden.
Moet de Stadspartij het dan van ommissies van andere partijen hebben?
We hebben nog niet veel van de Stadspartij gezien en gehoord,buiten at gebral.
Leuke vraag en wat dan? Er wordt totaal geen consequentie aan verbonden! Zie Orbis Parkeergerage.
Allemaal lawaaipapegaai! (Lameker)
07:42 is wel vroeg op, maar kennelijk wel doof en blind.
Kan verkeren.
Op Start tv zie ik regelmatig, dat goede voorstellen van de Stadspartij gewoon door de coalitie worden weggestemd. Maanden later komt de coalitie dan met een soortgelijk voorstel zelf op de proppen en dan kan het ineens wel.
CDA,Groenlinks, PvdA hebben geen daadkracht en laten zich voortdurend ringeloren door de onderkoning van Sittard Geleen. Het dubbel trieste is daarbij ook nog, dat leden van die partijen in de wandelgangen vertellen, dat ze het er eigenlijk wel mee eens waren, maar wegens coalitie-discipline tegen moesten stemmen. Dat is nu onze dorpsraad !
Tja beste oppositie, dan roep maar eens wat!!!!
Komende raadsvergadering een motie indienen tegen de onderkoning.
Maar zoveel lef hebben jullie niet!!!!!
Dat een coalitie dit niet durft is nog daar aan toe,maar een oppositie?
Als je een motie doet tegen de onderkoning en deze wordt alleen gesteund door de oppositie,
Dan heeft het geen nut.
Zo is het precies.
De coalitie houdt elkaar kunstmatig in het zadel. Dat de stad daar de dupe van is, deert niemand. Erger nog is het feit, dat niemand van de coalitiepartijen iets tegen de Meekel durft te ondernemen.
Houtakkers (CDA), durft en kan het niet, is immers op de kar gesprongen.Benders is het braafste jongetje van de klas en echt geen Groenlinkser. Kan Jan Muytjens totaal niet evenaren. Had ergens pastoor moeten worden. Jacky Peters van de PvdA is niet voor zijn functie bekwaam.Hij spartelt maar wat, leest voor uit gemeentestukken, heeft geen PvdA uitstraling en geen eigen mening en weet, dat van Velzen op zijn functie uit is.
Wat moeten we dan nog vinden van onze dorpsraad ?
Oke, dit was dus de coalitie, nu komt de oppositie aan de beurt, of zijn dat allemaal politieke experts met een schat van ervaring?
Fredje van de Stadspartij: de voormalige wethouder van feestjes en partijtjes.
Jan Willem : een roepende in de woestijn(iedereen doet wat hij wil, en we doen er allemaal aan mee).
van Rijnsbergen kijkt in de lucht en zwaait met het hoofd, typisch ADHD.
Housmans een gesjeesde militair met ledjes op het hoofd.
Nu hebben we ze allemaal gehad en wie het weet mag het zeggen.
Wat is de moraal 07:41 ?
Gewoon dat jij als een blind paard achter de coalitie aan hobbelt.
Daar gaat de stad echt op vooruit.
Laten we morgen en overmorgen maar weer eens naar Start tv kijken, dan zien we wel wie wat te berde brengt in de raadsvergaderingen.
Ten eerste hobbel ik niet achter de coalitie aan, integendeel.
En als ik naar de raadsvergaderingen kijk, een klucht, snip en snap is er niks tegen.
De een kijkt in de lucht en draait met de kont en doet alsof ze de wereld in pacht heeft.
De ander stottert en spuugt wat in de microfoon.
De derde komt niet uit zijn woorden.
De vierde zit wat met zijn ipad te spelen en ga zo maar door.
Over blinde paarden gesproken.
Misschien is het inderdaad wel goed dat er volgend jaar geen uitzendingen meer komen over een raadsvergadering.
Maar aan de andere kant zou het ook weer jammer zijn, missen we die komische taferelen.
Ik erger me dood aan zowel het College van B&W als aan de gemeenteraad. Beide hebben geen visie of daadkracht. Het College stemt inderdaad kunstmatig met elkaar mee, vooral schijnheilig van het CDA! De gemeenteraad pakt ook nooit eens door, dus dat schiet ook niet op. Het ergste is nog dat ze waarschijnlijk na de volgende verkiezingen gewoon de meerderheid behouden aangezien de dorpen toch massaal op de Meekel stemmen dus dat zit wel weer snor!
Kijk nou eens hoe Sittard er bij ligt! Schandalig toch? Wie wil er nou in zo'n stad wonen?! Er zijn wel verschillende plannen maar vrijwel niets komt van de grond. De dobbelsteen is een project van de wel hele lange adem wat ondertussen ook nog helemaal uitgekleed wordt en ondertussen moeten wij naar al die lelijke open vlaktes kijken? Triest!
en iedereen loopt maar lekker achter de kudde aan.
wel vervelend dat je dan ALTIJD in de stront loopt.
Welk dier ben jij dan wel @ 08:23?
Welke politieke flutpartij vertegenwoordig jij dan wel?
Of ben jij soms ook lid van die infantiele occupybeweging?
Het kapotschieten niet waard!!!!!
WAANZIN WAANZIN WAANZIN STOMME KOEKENBAKKERS MONGOLEN ,INFANTIELE IDIOTEN GESTOORDE HOUTHAKKERS FANATENWOEEEEEEEEEEEEEEEEEEHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ,HILLBILLY"S KLOMPENBOEREN VUL UW GRACHTEN EN GA U VERZUIPEN BAH,BAH<BAH, WOEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...........................ONTSPOORDE ZAAD SCHIETERS LAAT U CASTREREN .
WAANZIN WAANZIN WAANZIN STOMME KOEKENBAKKERS MONGOLEN ,INFANTIELE IDIOTEN GESTOORDE HOUTHAKKERS FANATENWOEEEEEEEEEEEEEEEEEEHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ,HILLBILLY"S KLOMPENBOEREN VUL UW GRACHTEN EN GA U VERZUIPEN BAH,BAH<BAH, WOEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...........................ONTSPOORDE ZAAD SCHIETERS LAAT U CASTREREN .
tjongejonge 15.01
wat heb jij een zwaar zielig leven!
Achter geen enkele partij 15.01
ik sta lekker aan de kant te kijken hoe al die andere partijen achter elkaar het ravijn in lopen.....je denkt toch niet dat ik daar achter aan loop!
Wat jij doet moet je lekker zelf weten.
Een reactie posten