Dit college doet aan sneeuwschuiverpolitiek. Het schuift besluiten voor zich uit en begeeft zich hiermee op glad ijs.
De gemeente Sittard-Geleen moet stoppen met het kost wat kost vasthouden aan oude plannen en projecten. In plaats daarvan moeten er duidelijke keuzes gemaakt worden. Keuzes die niet alleen gaan om beton en baksteen, maar vooral om mensen. Keuzes die niet alleen gaan om de mooie buitenkant, maar die juist de binnenkant versterken. Keuzes die niet alleen de meest kwetsbare groepen raken, maar waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Want uiteindelijk maken mensen de stad en is het niet de mooie verpakking, maar de inhoud die telt!Er is nog steeds geen concreet plan voor de oprukkende leegstand in de stadscentra en de uitvoer van de plannen voor cultuur laten nog steeds op zich wachten. Hierdoor blijft het Laagland in onzekerheid, om over de plannen rondom het poppodium maar te zwijgen. Als het poppodium een parkeergarage zou zijn, was het immers allang geregeld!" aldus SP fractievoorzitter Marleen van Rijnsbergen.
16 opmerkingen:
Ik ben het er mee eens wat betreft het zeer kritisch bekijken van oude plannen.
Een ervan is dat poppodium. Dat heeft gewoon geen bestaansrecht hier. Het kost miljoenen en zelfs dan blijft het nog een B-podium. Gun dat maar aan Maastricht of zelfs Kerkrade.
Het is de zelfde sneeuwschuiverpolitiek die in Den Haag wordt gebruikt ten aanzien van de woningmarkt. Elke jaar dat de regering een totale hervorming van deze markt uitstelt zal er voor zorgen dat deze markt verder en verder in het slop komt.
Er zijn al overal poppodia,waarom in Sittard-Geleen er nog een?
Wat is de toegevoegde waarde?
Komen er dan 50 personen kijken en luisteren.
Iets bouwen of verbouwen zonder dat er geld voor terugkomt en vervolgens een vergelijking maken met een parkeergarage is een beetje infatiel gebazel van v. Rijnsbergen.
Maar ja, dat zijn we van deze éénmans(vrouw) fractie gewend.
Tja Marleentjes ( en consorten)sterke punt is nou eenmaal niet om iets te verzinnen om tegen aan te trappen dus dan maar steeds in herhaling vallen, ben benieuwd wanneer ze weer eens over haar voortuintje ( vroeger stadbroek genoemd) begint te kankeren.
V.Rijnsbergen schrijft dat de vergoeding voor fractieleden met 20% naar beneden kan. Dit is populistische prietpraat van een eenmansfractie en Statenlid. Toen de raad de vergoeding zelf met 10% verminderde heeft zij waarschijnlijk in de lucht gekeken en niet gereageerd.
Ik weet dat het haar en andere fractieleden in het land frustreert dat ze 50 – 75% van haar “onkostenvergoeding” in de SP kas moet storten.
Als fractielid in de Gemeenteraad krijgt ze € 1360,00 per maand waarbij niet vast omschreven staat hoeveel uren je er aan mag /moet besteden. Als Statenlid krijgt ze € 12948,63 per jaar voor 23 uurtjes werken. Dit vinden Statenleden te weinig! Verder nog een onkostenvergoeding van ruim € 180,35 per maand voor een fictieve dienstbetrekking en € 203,21 tegemoetkoming in de ziektekosten. Voor het bijwonen van vergaderingen nog eens € 104,08 per vergadering. Vindt zij dit ook te veel? Stort zij dit ook allemaal terug in de landelijke SP kas?
Je kunt dit makkelijk roepen als je alles in de SP kas moet storten en er vervolgens maar een schijntje voor terug krijgt.
Advies aan Marleen: stop met de SP neem je zetel mee en sluit je aan bij een andere partij. Dan mag je alles houden en wat je wilt weggeven kun je dan aan de sociaal zwakkeren in deze gemeente geven. Misschien wel kerstpakketten.
@08:12
Jaloers?
Waarom wordt je zelf geen gemeenteraadslid en statenlid.
Dan kun je zelf datgene doen wat je graag van haar hebt.
Hoef je hier in de comments niet hoog van de toren te roepen.
Ik heb niks van haar nodig @ 10:40, integendeel.
Wie roept (het moet trouwens blaast zijn!)er hoog van de toren? Ik dacht toch echt dat zij dat is met haar geneuzelpraatjes die nergens op slaan en door de hele raad in de prullenbak gedeponeerd worden.
Lekker makkelijk om zoiets te roepen en zelf een riant salaris via haar vriendje op te strijken.
Er zijn voldoende raadsleden die gekort worden op hun uitkering omdat ze een vergoeding krijgen voor hun werk voor de gemeenschap, maar zo snugger is ze niet om dat te snappen.
Stemmingmakerij van de hoogste orde, omdat alle andere gebazel tot mislukken gedoemd is.
Maar als je dat niet snapt, hoor je waarschijnlijk zelf ook tot dat groepje!
@09:05
Tot nu toe hoor ik alleen verdachtmakingen zonder enige feitelijke onderbouwing. Lekker makkelijk is dat.
Wat voor riant salaris via haar vriendje btw? Kun je alleen maar onzin roepen?
Als je je nou eens zou verdiepen en zelf iets wezenlijks zou bijdragen, dan hadden we iets aan jouw mening.
Nu is het gemakkelijk van de zijlijn roepen, maakt je opmerkingen niet sterker.
Ik verdenk niemand @ 09:26.
Ik neem aan dat haar vriendje of man of echtgenoot een salaris krijgt dat niet aan de SP gedoneerd hoeft te worden.
Dus..... zij krijgt haar centen wel.
Dus is het makkelijk om te roepen dat het wel wat minder kan.
Er zijn raadsleden waarvan van Rijnsbergen schamper zegt dat ze wel 20 % kunnen inleveren,die gekort worden op hun uitkering omdat ze een tegemoetkoming krijgen als raadslid.
Als we over verdieping of kennis willen praten, dan weet jij niet waarover het gaat!
Laten we dus sowieso maar ophouden over kennis van zaken,want daar schort het bij jou aan.
Ik roep vanaf de zijlijn,want de speler op het veld kwaakt ongenuanceerde onzin.
stel 11.04
Marleen komt in de hoedanigheid van alleenstaande terecht.....
Stel, die andere raadsleden hebben óók een partner?
stel.......u bent jaloers....
zou zo maar allemaal kunnen...nietwaar?
kennis van zaken of niet.
11.04 moet 10.04 zijn!
Erg jammer dat je aan de zijlijn blijft staan.
Met een beetje inzet had je nog wat kunnen betekenen voor je omgeving.
Hoef je niet bezig te houden met het beschadigen van mensen die je helemaal niet kent.
Ow ja en hier op dorpskrant dingen roepen geeft je nog lang geen kennis van zaken. Daar moet je toch wat meer voor in je mars hebben.
@ 13:01,
-Dan hoeft Marleen niet in de bijstand,want Marleentje heeft dan twee vergoedingen en dan geeft ze natuurlijk nieTs af aan de SP,anders zou ze moeten "pinke knagen".
-De andere raadsleden hebben waarschijnlijk ook partners, maar of die werken?
-Waarop zou ik jaloers moeten zijn, op Marleen, of op de SP?
-Dit zou zo maar helemaal niet kunnen want dergelijke stellingen zijn net zo veel onzin als het korten op een uitkering als raadslid!!!!
@ 13:04,
Dit heeft niks met een zijlijn te maken, want daar sta ik normaal niet, ik werd er alleen naar toe geduwd.
Mensen beschadigen heeft Mevr van Rijnsbergen gedaan, als een popie jopie in de krant een stukje laten schrijven dat ZIJ vindt dat de raadsleden wel 20% kunnen inleveren in deze donkere tijden.
Dit is populistische bezigheidstherapie van een éénmansfractie en het schofferen van raadsleden.
Het is haar waarschijnlijk al in het hoofd gestegen als Statenlid.
En dit is geen jaloersheid,maar een constatering van feiten!
@14:55
Volgens mij heb ik je door.
Je hebt zelf een uitkering en zou maar wat graag ook in de politiek gaan.
Maar niemand wil je erbij hebben omdat je niks te melden hebt.
Tuup
Ha,Ha,Ha @15:08
Een beetje zielige reactie.
Ik hoop niet dat die van de fractie afkomt,want dan zijn ze nog zieliger dan ik al dacht.
Een reactie posten