20% minder aub
De raadsvergoeding in de gemeente Sittard-Geleen bedraagt in 2011 €1354,52 per maand. De gemeenteraad mag deze vergoeding wettelijk gezien verlagen tot 80%. Door gebruik te maken van deze mogelijkheid zou de gemeente jaarlijks zo'n €120.000,00 kunnen besparen. Commissieleden ontvangen een vergoeding voor hun aanwezigheid in commissievergaderingen van €91,17. Ook deze vergoeding kan met 20% worden verlaagd.
23 opmerkingen:
Er zijn raadsleden en burgerraadsleden die inderdaad veel te veel krijgen voor de tijd die ze aan de lokale politiek besteden, maar voor de meesten geldt dat ze er wel veel tijd (en geld) in steken.
Alleen al het doornemen van de berg stukken vergt heel veel tijd.
Dan nog het bijwonen van de fractievergaderingen (elke week), aanwezigheid bij tal van bijeenkomsten, informatie inwinnen her en der teneinde een onderwerp uit te kunnen werken of om iemand te helpen bij een probleem.
Ja, inderdaad : er is ook nog af en toe een raadsvergadering of commissievergadering of themaavond waarop men verschijnt. Maar dat is slechts het topje van de ijsberg voor een goed functionerend raadslid.
Mensen met een dik salaris (zoals mevr Van Rijnsbergen [zij ontvangt dit als lid van provinciale staten] en Housmans [hij heeft een goed betaalde baan]) kunnen gemakkelijk zeggen dat ze willen inleveren. Maar voor anderen die het minder breed hebben ligt dat heel anders. Zij mogen best een vergoeding op minimum niveau hebben (waarvan enkelen zelfs nog moeten inleveren op bv een WAO-uitkering).
een hogere vergoeding hoeft niet, maar lager is ook niet reeel voor de tijd die men er in steekt.
Die troela doet niks anders dan zeiken.
Als je haar in de raad ziet acteren denk je dat ze iets afwijking heeft!
Heeft ze zeker aangeleerd gekregen van haar vriendje in de Provincie.
De SP eigen zeiken en overal tegen zijn.
Maak maar eens een overlijdensadvertentie van het afsterven van die politieke partij.
Het is een vergoeding, en ik denk een reële vergoeding.
Als ik het wel eens zie denk ik dat de vergoeding bijna op een aalmoes uitkomt.
Het lijkt veel, maar er moeten ook afdrachten plaatsvinden en meestal wordt je ook nog eens gekort op de rest van je inkomsten.
Deze mensen zijn dus echt vaak méér dan 40 uren per week bezig met het lezen van stukken,uitzoeken van vragen en antwoorden, de straat op gaan etc.
Nu zal er wel weer gezegd worden dat dit niet voor iedereen geldt, maar in partijen met méér dan 3 fractieleden toch echt wel!
Als je alleen bent hoef je je nergens druk om te maken en alleen maar af en toe wat wartaal uit te slaan.
Dan zijn inderdaad die € 1354,52 te veel.
De vergoeding is precies wat het zegt: VERGOEDING.
Natuurlijk kan het nooit de uren betalen die gemaakt worden.
Maar laten we eerlijk zijn.
Je wordt raadslid of commissielid om iets te kunnen betekenen voor de inwoners van de gemeente.
Volgens mij doen o.a. bestuursleden en vrijwiligers van verenigingen ook binnen die verenigingen dat ook, krijgen die ook vergoeding hiervoor?
NEE het is een keuze wat je maakt,
Dus waarom zouden raadsleden en commissieleden überhaubt een vergoeding krijgen.
Als ze onkosten maken dienen ze maar de bonnetjes in van die kosten en krijgen ze die terugbetaald.
t.a.v. de SP is de snauw die hier wordt gemaakt overigens terecht.
De commissieleden hebben in het begin van hun zittingsperiode aangegeven de vergoeding terug te willen storten naar de gemeentekas.
Ze kregen hier GEEN toestemming voor van partij en afdelingsbestuur.
Ze mochten hun deel van de vergoeding (25%) terugstorten zolang ze de rest maar naar de partij zouden storten.
Hoezo sociaal? zolang het hun eigen beurs maar niet raakt.
Vergelijk je nu een gemeente met een vereniging?
Inderdaad @ 21:38.
De vergelijking die @ 13:25 maakt slaat nergens op.
Als je vrijwilliger bent hoef je aan niemand verantwoording af te leggen,maar als raadslid des te meer.
Als bestuurslid kunt je soms wel wat aanklooien, als raadslid des te minder.
een raadslid wordt te pas en te onpas uitgenodigd voor recepties,feestjes en partijtjes.
Je kunt dan wel altijd nee zegeen maar dan zeggen je kiezers dat je niks doet.
Als je wel gaat en je neemt geen enveloppe met inhoud mee of een flesje wijn, dat word je versleten voor een "haole kas" door je kiezers.
Natuurlijk zijn dit niet de hoofdzaken,want die gaan over het lezen van stukken, schrijven van brieven etc.
En let wel, dit dient in de avonduren te gebeuren want overdag moet de kachel brandend gehouden worden.
Daar mag dus best wel een vergoeding tegenover staan.
En een raadslid krijgt een kerstpakket.
Ja daar is niks mis mee 19:41.
Wat mis is is dat de VIXIA-medewerkers er geen krijgen onder het mom van "slechte bedrijfsresultaten".
De oorzaak van die slechte bedrijfsresultaten ligt bij de bestuurlijk verantwoordelijken en dat zijn toevallig de betrokken wethouders en het MT waar zij over gaan.
volgens mij zijn de laatste reacties vooral van raadsleden of commissieleden.
De vergelijking van de raad/ commissie gaat niet helemaal op, dat is inderdaad juist.
Echter.....
Alle raadsleden en commissieleden hebben er zelf voor gekozen om dit te worden.
Je stelt je, tenminste in mijn ogen, hiervoor beschikbaar omdat je wat wil betekenen voor de gemeente en haar inwoners (hierbij is er zeker een overeenkomst met een vereniging, die bestuurders willen wat betekenen voor hun vereniging, belangeloos).
Mogen ze hiervoor een vergoeding krijgen? Natuurlijk mag dat.
Mag die vergoeding gekort worden i.v.m. de bezuinigingen?
Natuurlijk, is toch ook in het belang van die gemeente en haar inwoners.
Ik zie dan ook niet het probleem om te korten op die vergoeding, de raads- commissieleden doen dit werk in het belang van de gemeente en haar inwoners, het inleveren van een deel van die vergoeding is ook in dat belang.
Waar is nu het probleem?
Overigens zijn er inwoners die met minder inkomen moeten doen als de raadsleden aan vergoeding krijgen.
Dat figuren als bijv, van Rijnsbergen, die vangt van de gemeente ( raadslid) én van de provincie ( lid staten) dit opmerkt is natuurlijk wel makkelijk vanuit haar zichtpunt ( zij heeft ondertussen 3 inkomens ( raad, staten en echtgenoot) en kan makkelijk wat missen)
@ Röbke,
Nee, het zijn niet allemaal raadsleden en of commissieleden.
Meestal zijn dit trouwens dezelfde personen. Raadsleden zit in commissies!
Maar als je dan van dichtbij meemaakt hoeveel tijd een raadslid (met vergoeding) of een burgerlid(zonder vergoeding) bezig is met het lezen van stukken, schrijven van brieven etc, zodat ze bijna elke avond bezet zijn hoeft het geen betoog om zo'n korting in te voeren.
En dat inwoners het met minder moeten doen dan de vergoeding van raadsleden, met alle respect, maar zo'n uitspraak wordt gedaan in het communisme van vroeger en door onwillige werkelozen!
En U heeft gelijk over van Rijnsbergen. Alleen maar kwaken tegen anderen maar zichzelf de handen in onschuld wassen en de lucht in kijken.
beste 7.37.
Ben zelf commissielid geweest dus weet wel hoeveel tijd erin gaat zitten en heb het met plezier ervoor over gehad, ook zonder een vergoeding.
Burgerleden krijgen trouwens ook een vergoeding.
En mbt de hoogte?
Er zijn mensen die meer uren werken dan raadsleden en blij mogen zijn als ze dat geld zouden verdienen terwijl veel raadsleden echt niet 30 of 40 uur raadswerk doen.
Röbke ik weet wel anders wanneer je het raadswerk goed doet (ik zeg goed doet)dan gaan er zeker 35 tot 50 uur inzitten.
Inderdaad @ 20:52, ik denk dat Röbke in de een of andere flierefluitpartij in Geleen heeft gezeten en alleen maar de kltn geschuurd heeft.
@ 20:56
En ik denk dat u een omgebouwd wijf bent die graag wilde dat ze kltn had!!!
Die miep van Rijnsbergen moet zich eerst eens omhoren of elk raadslid het zelfde krijgt alvorens ze in de krant gaat schreeuwen om 20% af te staan.
Daarbij horen wij ze niet schreeuwen dat de provinciale ook 20% afstaat daar krijgt ze nog meer dan in de raad.
Dan kan ik wel in de krant laten zetten,en de mensen die hier intrappen die dit lezen en zeggen zij heeft gelijk ga eens ten raden wat zij (van Rijnbergen) wel niet krijgt in de provinciale state waar zij maar 23 uur voor daar hoetf te zijn.
Meer als in de gemeenteraad.
Ik denk @ 21:15, dat jou het denken niet zo goed afgaat met een waterhoofd. Vroeger zaten die op de Watersley.
Tja tjonge jonge ik heb me dit eens bekeken,maar ik zou geen kerstpaket willen dat mij niet gegund is,verder zie ik hier alleen onnozeligheid en domme praat,tjonge jonge,die van 21:15 is heelzeker eentje uit sittard domme praat en het verstand in de lul immers een sittardenaar heeft geen hersens ,die van 20:56 is of een kontebonker of een omgebouwde kerel zeker weten ook uit sittard ,
conclusie uit sittard kan niet veel goeds komen en wat er vandaan komt heeft een overdadige grote moel en schermt met geslachtsdelen.
Tja tjonge jonge ik heb me dit eens bekeken,maar ik zou geen kerstpaket willen dat mij niet gegund is,verder zie ik hier alleen onnozeligheid en domme praat,tjonge jonge,die van 21:15 is heelzeker eentje uit sittard domme praat en het verstand in de lul immers een sittardenaar heeft geen hersens ,die van 20:56 is of een kontebonker of een omgebouwde kerel zeker weten ook uit sittard ,
conclusie uit sittard kan niet veel goeds komen en wat er vandaan komt heeft een overdadige grote moel en schermt met geslachtsdelen.
En die van Gelaen hebben de stotterschool niet eens afgemaakt.
Zitten als een debiel op knopjes te duwen.
Het zijn net kinderen!!!!
Zalig zijn de armen van geest, want hen behoort het rijk der hemelen!!!
O ja, 15:30 U heeft zeker gebeden tussen de benen van van rens,sittard is immers van vroegeruit een bedevaarts oort.
Ha,ha,ha,@ 15:31 en schrijven kun je ook niet !!!!!
"vroegeruit" moet zo geschreven worden, -vroeger uit- en "bedevaarts oort" aan elkaar vast en met een "d".
Dus tik nog maar wat infantiel op de knupkes!!!
tja 07.50
bij sommige gaat het om de vorm....
bij andere om de inhoud!
Een reactie posten