Er komt een nieuwe enquête vergunningparkeren per straat!
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
34 opmerkingen:
Laat die flauwekul a.u.b. achterwege.
Geenen zal dat nooit doen. De erfenis van Guyt gaat hem en het CDA straks sowieso al stemmen kosten.
Doet zeker pijn hè @ 21:49.
Als je alleen maar loopt te mierenneuken en maar wat roept om te roepen, roep dan maar niks,want een alternatief zul je waarschijnlijk niet hebben.
Als je dan ook alleen nog de ingevulde en opgestuurde voor/tegen formulieren telt,heb je daadwerkelijk wat de straat wil.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
*
wat kost dit allemaal!
Veel geld maar dat zullen de mensen straks na de volgende verkiezingen snel merken wanneer de zelfde partijen weer aan de macht komen,
Zoals een dame uit Sittard schreef egaal wat het kost als het blik maar uit onze straat is,en zelf wel een uitrit hebben en de mensen welke dit niet hebben en dat zijn er veel hier het haasje van worden.
Volgens ons wilt Geenen zijn gezicht niet verliezen bij de kiezers want de PvdA heeft dit in 2010 ook stemmen gekost.
Daarom wil hij het nu per straat gaan bekijken,maar dan ook een nieuwe enquete uitschrijven.
Meekels zet uit en de rest van de drie partijen trapt erin en de winnaar het GOB en de verliezers CDA, Groenlinks, en PvdA.
De druk van de burgers en de Stadspartij vinden eindelijk eens gehoor bij het college en de coalitiepartijen
Toegegeven,de Stadspartij heeft zich als enige naar buiten kenbaar gemaakt om te protesteren tegen het bewonersparkeren.
Wie is trouwens "ons" Louis?
En dat het geld kost,tja "veur niks geit de zòn op".
En ja,je snapt het helemaal, die ene dame heeft er voor gezorgd dat er nergens geparkeerd kan worden.
De rest van de oppositiepartijen heb je hier niet over gehoord.
De coalitie natuurlijk niet want coalitiepartners bijten elkaar niet!
De stadspartij heeft wat ommissie's(blunders) aangekaart die anders nooit naar voren gekomen waren.
Hierop is door de betrokken wethouder(Geenen) geanticipeerd.
We moeten nu afwachten hoe en wanneer de volgende enquète komt en wat hiervan de uitslag wordt.
Misschien wel noodzakelijk om de stemming openbaar te maken per straat, zoals zoveel stemmen vóór,zoveel tegen en zoveel niet opgestuurd.
En noe neit meer zeike en zeivere,mèr aafwachte.
De stadspartij houdt wel de vinger aan de pols.
Zo krijgt de wijk Vrangendael dan toch nog misschien vergunningen en gaat de gemeente er eens voor zorgen dat de slagboom bij CentreNovem aan de Swentiboldstraat 24 uur per dag, 7 dagen per week dicht blijft zodat er geen overlast meer is op de parkeerplaats van CentreNovem van drugsdaelers.
Geenen gaat de gebieden waarin dat onderzoek is geweest waarschijnlijk inkrimpen. Dat is een mogelijkheid. Per straat zal nooit lukken, want dan verschuif je het probleem. Nu zijn er te veel straten bij betrokken, die ver van de stadscentra liggen en waar niets aan de hand is.
Wie een eigen oprit had, kreeg vroeger nooit een parkeervergunning. Die was bedoeld voor de tussenliggende woningen.
Naderhand heeft het college die regel losgelaten en dan krijg je zoiets als die mevrouw kennelijk gezegd heeft.
De parkeertarieven verlagen zou ook het proberen waard zijn. Waarom niet een tijd uitproberen ?
Van een groot aantal compartimenten is de uitslag per straat reeds bekend en helder.
Er zijn ENKELE straten die VOOR vergunningparkeren zijn. Deze straten zijn zeer dicht bij het centrum gelegen en hebben (meestal) reeds vergunningparkeren. Dat is in het verleden ingevoerd (maatwerk!) en werkt goed. Het zou volkomen verkeerd zijn indien in deze straten vergunningparkeren zou verdwijnen omdat het compartiment als geheel tegen zou zijn.
Veruit de meeste straten laten echter het beeld zien dat het overgrote deel van de respondenten TEGEN zijn. Dat kan ook haast niet anders wanneer je bedenkt dat 84% van de inzenders TEGEN was.
Dat de mogelijkheid wordt geboden om parkeervergunningen in te voeren om zo overlast te verhelpen vind ik een goede zaak.
Maar hier hoort "de markt" haar werk te doen : in plaats van parkeervergunningen ineens in een groot gebied in te voeren, eerst kijken wat het resultaat is van enkele straten die NU overlast ondervinden. Daarna uitbreiden totdat (volgens de bewoners in de betreffende straat/straten !) blijkt dat er geen/weinig overlast meer is in betreffende straat/straten. Gewoon een kwestie om met verstand gefaseerd invoeren dus.
Guyt (PvdA) heeft het onzalige idee gehad om te bedenken dat er vergunningparkeren in de "schillen" moet komen. Meermaals heeft hij uitgesproken dat GELD de drijfveer achter dit plan is.
Geenen (CDA) kreeg dit in zijn maag gesplitst bij de coalitievorming en ging aan de slag op de van hem bekende wijze (voortvarend zonder oog voor nuance). Dit alles om de kosten van de parkeergarages (Odaparking voorop) te dekken.
De burger staat bij dit alles centraal : hij mag dokken !
Goed dat er vanuit de oppositie aandacht voor de beurs van de kleine man is.
De burger staat bij dit alles centraal : hij moet dokken !!
Ook al heb hje het geld niet, je zal en moet dokken.
En als je het niet doet, dan trekken ze jhet gewoon van jou uitkeringkje af, zodat je je huur oid niet kunt betalen.
Mensen, hebben jullie het nou nog niet door ?? we zijn melkkoeien geworden van de stropdassen.
Pas als de rivieren zwart zijn, en de bomen op, dan zien ze misschien pas dat geld niet valt te eten.
Jullie hebben het hier over parkeerplekjes..... ey, ga eens wat vaker fietsen ey....das veul gezonder, en je belast het millieu er niet mee.
Dat vinden jullie toch zo belangrijk???
Geen woorden maar daden heb ik geleerd, maar je kunt hier beter stiekum doen, want dat is nou eenmaal de mode hier.
En dan heb ik t over de stropdassen mentaliteit.
Ik vind t een stel gemene zakken patat, zo te beslissen over andere mensen.
De fascalia was in eerste instantie bedoeld om de stembanden van senatoren in Rome warm te houden.
Zo te zien hoe die nu word gebruikt,kunnen ze mijn inziens beter een mondkapje opzetten,om de burger te beschermen tegen de vuile taal die er uit komt.
Gaat demonstreren op 15 october as.
700 steden in 70 landen doen mee.
www.15october.net
http://www.occupyamsterdam.nl/
http://www.occupyrotterdam.nl/
Gaat demonstreren op 15 october as.
700 steden in 70 landen doen mee.
www.15october.net
http://www.occupyamsterdam.nl/
http://www.occupyrotterdam.nl/
Jammer dat t niet hier is in Geleen-Sittard....
Moet je de 15e eens kijken wat onze lieve regering voor ons in petto heeft....
Klappen van de politie kun je krijgen.
Daar gaat t eerste amandement.
Vernederland heerst nou eenmaal.
De doelen van de beweging zijn niet eenduidig. Opmerkelijk is dat mensen van verschillende politieke stromingen en gezindten zich tot deze beweging aangetrokken voelen. De demonstranten, waarvan velen inspiratie putten uit de volksopstanden die eerder in 2011 in de Arabische wereld begonnen, protesteren tegen de hebzucht van Wall Street en andere grote financiële instellingen. De hebzucht in de financiële sector beschouwen zij als een van de belangrijkste oorzaken van de financiële crisis waarin de wereld sinds 2008 terecht is gekomen. De Occupy-beweging wordt gevoed door een sterk gevoel van onbehagen over de bestaande economische ongelijkheid in Amerika en elders, de afbraak van sociale en economische verworvenheden en de (vermeende) onzichtbare macht van het multinationale bedrijfsleven over de politieke besluitvorming die in toenemende mate ook als een bedreiging voor de democratie wordt beschouwd. We are the 99% is een veel gebruikte leus waarmee de demonstranten zeggen op te komen voor de belangen van het overgrote deel van de (wereld)bevolking.
Ik ben een van de 98%
Het is inderdaad jammer dat het niet in Sittard Geleen is/ wordt gehouden.
Want het marktplein zou vol stromen.
politie zal geen klappen gaan uitdelen als ze verstandig zijn.
en waarom je de tekst uit wikipedia copied begrijp ik niet helemaal.
het systeem is corrupt, aan alle kanten , dat is met geen lening meer op te lossen.
en die corruptie loopt door tot in de lokale bestuurskamers, dat lees je hier op de dorpkrant.
Ook hier is maar een winnaar :Pieter Meekels !
Wat zijn jullie toch een stelletje gefrustreerde apen!!!!!
Jullie laten je ook nog eens opjutten door een stelle Arabieren.
Als je wilt protesteren moet je naar het Midden- Oosten gaan en je daar voor je kl.ten laten schieten.
En inderdaad, 98%,maar dan relschoppers.
Waarschijnlijk een clubje van Green Peace die ook al jaren bezig zijn met terroristische activiteiten.
07.38
Hele domme reactie...Sorry!
Kruip lekker onder je steen vandaag en voor de rest van je leven.
Ik weet niet of je het weet.. Het gaat dit keer NIET om moslims.
hahaha, 07.38 kunnen ze blijkbaar nog heeel wat afnemen. Met name vertrouwen in het oude systeem, daar heeft ie nog genoeg van...
Kijken hoe ie reageert als ook hij merkt dat het hen alleen maar om zijn centjes gaat....
dan gaat ie huilen ebn zegt ie..
ig hub ut neit geweite !!!
wake up makker...het kan nog
Ik heb het niet over moslims gehad @ 07:42.
Maar dom schrijven heb ik wel gezien met protestacties van 3x niks.
Hadden we in de 70er jaren ook, protesteren tegen alles en niks,maakt niet uit wat het was als we maar rotzooi konden trappen.
Dit zie je tegenwoordig overal.
Het wordt misschien weer eens tijd dat de politie WEL klappen gaat uitdelen.
Vaak wordt de gemeentepolitiek in Sittard-Geleen aangemerkt als dorpspolitiek, maar op het punt van vergunningparkeren heeft de gemeente grootheidswaanzin. Ik vind het van de zotte dat in Sittard en Geleen in zoveel straten vergunningparkeren moet worden ingevoerd, dat is pure geldklopperij. Bovendien is de overgrote meerderheid tegen, maar dit geweldige transparante en betrouwbare gemeentebestuur heeft wel weer een trucje uit de hoge hoed getoverd. Schandalig dit 'democratisch' systeem. Hopelijk blijft dit bij veel mensen in gedachte in maart 2014 en krijgt deze coalitie geen meerderheid meer.
Dat hoop ik ook @ 16:31 zoals de vorige week zaterdag in de krant stond de onderkoning van Buchten zet de lijnen uit en blijft op de achtergrond.
En de rest van de coalitie hobbelt er achter aan en kost het deze partijen de stemmen en Meekels komt straks weer in 2014 als grote winner uit de verkiezingen.
Wat een ezels en Meekels lacht zich weer 4 jaar kapot.
Meer vergunning betekend minder bezoekers dit zorgt voor meer leegstand
@16:31.Dit is ,zoals je wel weet een achterhaalde reactie.
Er komen nieuwe enqueteformulieren en er wordt per straat bekeken of het vergunningparkeren ingevoerd moet worden afhankelijk natuurlijk van de voor of tegen stemmers.
En om dat in gedachte te houden voor 2014 is nog bekrompener,want dan is iedereen tevreden met zijn parkeerplaats en wie moet de oppositie dan wel aan een meerderheid helpen.
De SP?,Trots? D66?
Enquete op straatnivo kum je uitsluiten. Dan komt er echt gewoon verplaatsing. Dat heeft de raad in het verleden gelukkig nooit gewild.
Volgens de laatste berichten in de krant wordt er dus op straatniveau gekeken of er bewonersparkeren moet worden ingevoerd.
De beste en eerlijkste manier van stemmen.
Als jij de enige bent in de straat die voor of tegen is,heb je pech.
Is de meerderheid voor of tegen en jij ook,heb je geluk.
Ik dacht toch dat het zo wordt.
En ik denk toch ook dat dit de methode is waarmee de meerderheid van de raad het eens is.
Zo laten als het is en alleen de binnenring van de stad voorzien van betaald parkeren,en dan ook niet te duur.
Beter alle parkeerplaatsen bezet tegen een gereduceerd tarief,
De bezoekers en medewerkers en middenstanders tevreden.
De MEESTE mensen in de compartimenten tevreden.
Gemeente tevreden alle betaalde parkeerplaatsen bijna vol.
En zo krijgen wij weer een bruisende stad waar het leuk en gezellig vertoeven is.
Kunnen we het niet gewoon simpel houden?
Laat het zoals het nu is.
Die inwoners van straten waar vergunningparkeren echt noodzakelijk is kunnen dit, zoals het in het verleden ook al was, toch gewoon een aanvraag indienen om in hun straat vergunningparkeren in te voeren.
Als de meerderheid van die straat dan daadwerkelijk wil kan het toch gewoon worden ingevoerd.
Voordeel voor de gemeente?
Geen kosten voor grote enquetes en je hoeft dan ook niet de vergunningen gratis uit te geven.
Diegen die ze persé willen zullen dan ook geen problemen hebben om de kosten van een vergunning in hun straat zelf mede te dragen.
Nadeel voor wethouder Geenen?
Het zoveelste gezichtsverlies als hij zo blijft aanmodderen tenminste, als hij een vent is zegt hij gewoon: "Jongens we waren fout met deze manier van vraagstelling en poging tot invoeren en we laten het gewoon zoals het al was."
Maar ja daar moet je natuurlijk wel mans genoeg voor zijn.......
Röbke is neit goud in 't köpke.
Geenen komt met het vergunningparkeren per straat,de meerderheid geldt.
Als het om geld gaat zijn zelfs de mensen met een oprit voor, want dan moeten ze betalen.
Geenen probeert de verkeerde enquete recht te zetten en dan komen er weer van die zeikerds die hier iets van moeten vinden in de trant van:het kost geld.
Och,och,och,wat een hillbilly's
Geenen is diegene die dit waanidee heeft opgezet.
De meerderheid van de inwoners heeft hier nooit om gevraagd.
Als 19.53 eerst eens leert te lezen had hij gezien dat hij eigenlijk simpel zat is.
Gooi het hele plan in de prullebak en laat diegene die werkelijk nog overlast heeft op dit moment zelf parkeervergunningen aanvragen.
Waarom een grote groep opzadelen met dit achterlijke systeem terwijl ze nergens om gevraagd hebben.
WAAMNZIN WAANZIN WAANZIN MONGOLEN IDIOTEN ZAADBALLEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WOEHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWOEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA????????????????????OEPS STOMME ZAKKEN>
WAAMNZIN WAANZIN WAANZIN MONGOLEN IDIOTEN ZAADBALLEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!WOEHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWOEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA????????????????????OEPS STOMME ZAKKEN>
@ 22:26, Röbke is toch niet goed in het köpke.
Guyt was degene die is begonnen over het parkeren,want het zat in zijn portefeuille.
Geenen moest gewoon het besluit van de raad uitvoeren.
Het bleek echter op zo veel verzet te stoten dat hij NU gekozen heeft voor een andere insteek,nl vergunningen op straatniveau.
De meerderheid (ingevuld en opgestuurd) bepaalt.
Democratischer kan het niet.
Ben je het er niet mee eens ga je maar klagen bij de buren!
Als mensen overlast hebben is dat meestal een hele straat, hebben ze geen overlast, is het ook meestal een hele straat, zo niet,spreek je de bewoners er op aan.
Je kunt ook,als je een beetje slim bent van te voren met de bewoners in je straat overleggen!
Maar zo slim zal Röbke wel niet zijn!!!!
07.01 misschien eerst je verstand inschakelen voordat je iemand anders gaat afvallen?
Je kunt er ook voor zorgen dat de bewoners van de straten die overlast hebben zelf gemakkelijker een vergunningensysteem in hun straat kan aanvragen.
Spaart hoop werk en dus geld.
Nu jaag je alleen hordes inwoners in de gordijnen die nooit voor vergunningen gevraagd hebben puur omdat ze zelden of nooit overlast hebben van parkeerders van de centra.
Het hele systeem wordt gewoon weer een melkkoe over de ruggen van de inwoners.
De eerste enquete was te knullig voor woorden, waarom zou het nu wel goed gaan, geloofwaardig is dit college al lang niet meer.
Ze zijn nu al overal info borden aan het plaatsen voor de pakeer plaatsen.
hahaha sorry dat ik het zeg maar is er geen andere manier om de oda parking vol te krijgen.
Een reactie posten