Burgemeester Cox heeft in de commissie SWVB het boetekleed aangetrokken als verantwoordelijk portefeuillehouder, na felle kritiek van D66 en diverse andere partijen op de manier waarop de gemeente Sittard-Geleen omgaat met ingediende bezwaarschriften.Het rapport is ronduit vernietigend voor de gemeentelijke organisatie; de conclusies laten geen spaan heel van het ambtelijk apparaat ("men voelt zich niet verantwoordelijk, gebrekkige communicatie, onvoldoende sturing door het management").
12 opmerkingen:
Ja, en wat schieten we daar mee op??
Vandaag trekt ie 't boetekleed aan en morgen roept ie gefrustreerd dat we niet mogen terugkijken, alleen maar vóóruit....
Kan ie de dagbladen weer de schuld geven dat ze Sittard-Geleen altijd negatief in het nieuws zetten.
Zielige vertoning....
Burgemeester Cox erkende in de commissie dat hij als portefeuillehouder de eindverantwoordelijkheid heeft en beloofde dat hij over een half jaar verantwoording zal afleggen over de voortgang van het verbeterplan.
Een half jaar neemt ie zich de tijd om te solliciteren....
Hoe zou zoiets op landelijk niveau uitgepakt hebben?
Stel dat een minister zulk een rapport om zijn oren kreeg, hij zou de avond niet halen en kan meteen zijn biezen pakken.
Nog afgezien daarvan dat iemand als Donner ZELF zou opstappen.
De kans is er dat het zelfs tot een kabinetscrisis zou leiden.
Bij het vorige kabinet Balkenende zou dat zeker het geval zijn geweest want de kamer zou zeggen "Jan Peter je hebt in je voorafgaande kabinet onvoldoende leiding gegeven en onder jouw verantwoordelijkheid hebben de ambtenaren het toen ook al jaren verkeerd gedaan."
In Sittard-Geleen gaat men echter alleen maar over tot de orde van de dag.............
(of nemen de betrokkenen toch hun verantwoordelijkheid van het misachten van burgers?)
Wat is het SMART geformuleerde doel en hoe kunnen we de burgervader controleren op of het werkt? Dat krijgt niemand te horen. Dus droom allemaal verder.
Over 6 maanden helaas niet gehaald maar het is wel wat verbeterd.....
Zelfde geleuter als met de financiële stukken dus!
Wij zijn bij het lezen van dit artikel geschokt! Sinds 2009 hebben we bezwaarschriften lopen bij de gemeente en diverse rechtzaken lopen. We hebben aangekaart bij de burgemeester en alle fractieleden van alle politieke partijen dat ambtenaren hun werk niet naar behoren doen en dingen doen die niet kunnen. We hebben dit alles tegen de directeur van de gemeente verteld en nu lezen we dit! Wij hebben vandaag een klacht over de integriteit van ambtenaren ingediend, omdat we vaststellen dat ambtenaren mogelijk in Sittard Geleen Born buiten hun boekje gaan. We vernamen zojuist van een van de leden van een van de fracties dat de burgemeester door het stof is gegaan. De Utrechtse burgemeester zei onlangs dat hij buikpijn had van een zaak. Onze zaak lijkt erg veel op de zaak in Utrecht. Wij hebben daarom Onno Hoes aangeschreven en opnieuw de Nationale Ombudsman, omdat er teveel niet klopt hoe er vanuit de gemeente met ons is gecommuniceerd. We hopen dat de media eens naar ons verhaal wil luisteren en dat er in Sittard Geleen Born iets gaat veranderen, want dit is kwalijk wat hier gebeurt...
Frans Brekelmans Limbricht
Waar gaat het dan over Frans?
@Anoniem, kom naar de volgende Raadsvergadering zou ik zeggen, daar staat de klacht geagendeerd.
Frans
Kan iemand onderstaande krantenbericht nog herinneren?
Bestuurders en topambtenaren van de fusiegemeente Sittard-Geleen hebben zich niet schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling. Maar het gevaar van cliëntelisme ligt op de loer. De beschuldigingen die oud-burgemeester Wim Dijkstra van Sittard-Geleen in een afscheidsinterview deed, houden daarmee geen stand.
Dijkstra schetste in zijn afscheidsinterview het beeld dat er sprake is van een ‘Zuid-Limburgse vriendenrepubliek’ met afhankelijkheidsrelaties tussen bestuurders, ambtenaren en bedrijven. Dat deze wijze van opereren in de genen van de Limburgse politici en bestuurders zit, zoals Dijkstra suggereert, wordt door een commissie van drie externe onderzoekers tegengesproken. Volgens deze commissie vormt de rolverdeling tussen bestuurders en topambtenaren en de gebrekkige wijze waarop deze rollen zijn geformuleerd, de verklaring voor de gesignaleerde problemen. Er moet volgens de commissie meer en beter worden geformuleerd wie wat doet.
Het is de taak van de nieuwe burgemeester van Sittard-Geleen om samen met de gemeentesecretaris de naleving van afspraken te bewaken. Er is wel een gedragscode voor de burgemeester nodig op grond waarvan hij integriteitskwesties aan de orde kan stellen. ‘Was een dergelijke gedragscode in de afgelopen collegeperiode vastgesteld, dan had dat aan de burgemeester een formele handreiking kunnen geven voor het aan de orde stellen van de zaken die hij in zijn afscheidsinterview heeft benoemd’, aldus de commissie. Volgens waarnemend burgemeester Jean Bronckers is een aantal verbeteringen al in gang gezet. ‘Het rapport helpt ons bij de verdere uitwerking daarvan.’
idd, dat was zo'n 6 a 7 jaar geleden!
Veel veranderd is er sindsdien dus niet.
Maar je, je hebt mensen die leren snel, en je hebt mensen die leren het nooit.
Het zou misschien een idee zijn om Peter Werkman van het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) ook eens naar deze zaak te laten kijken (zie bijv. zaak Verver). Ook hier wordt belangenverstrengeling genoemd etc. En verder uiteraard de Nationale Ombudsman en Onno Hoes. Als deze laatste net zo enthousiast de zaak benaderd als het bijwonen van een concert van Andre Rieu dan is er nog hoop dat de bezem door deze vriendjespolitiek wordt gehaald.
De laatste tijd hebben meerdere zaken gespeeld waarbij de gemeente zeer nauw met het bedrijfsleven samenwerkt en de belangen van burgers daarbij "geofferd" worden.
Denk bijvoorbeeld aan Nettorama en de spoorproblematiek in Limbricht/Born en rond Chemelot.
De overheid moet meer afstand houden tot het bedrijfsleven en niet hun vuile zaakjes opknappen door steeds maar weer meer toe te staan onder het motto van "U vraagt wij draaien"
In de Dr Nolenslaan in Geleen is een braakliggend terrein van Meulenbouw. Als de hekken die er omheenstaan omvallen komt netjes een autootje van de gemeente met mannetjes die het rechtzetten.
Moet Meulen dat niet zelf betalen.
Een reactie posten