Waarom heeft het College geen wijziging van het bestemmingsplan Mauritspark voorgelegd ?
Zowel in de in 2010 vastgestelde “Structuurvisie Sittard-Geleen”, alsook in de zeer recent vastgestelde “Sectorale Structuurvisie Wonen Westelijke Mijnstreek” (vastgesteld 9 juni 2011) wordt het Mauritspark aangeduid als woongebied. Van herstructurering tot bedrijventerrein is geen sprake. Ook in het geldende bestemmingsplan voor de wijk Lindenheuvel is Mauritspark opgenomen als woongebied. Voor aankondiging tot onteigening is aanpassing van het ruimtelijk kader noodzakelijk. Waarom heeft het College geen wijziging voor het bestemmingsplan voorgelegd ? Hebben bewoners van het Mauritspark recht op een schadevergoeding indien er toekomstig door de gemeenteraad géén wijziging van het planologisch kader wordt geaccepteerd ? Hoe groot is het materiële en immateriële financieel risico dat de gemeente loopt vanwege het ontbreken van een ruimtelijke kader tot onteigening ? Namens De Stadspartij, 30 juni 2011 Ton Raven en Jack Renet, woordvoerders
5 opmerkingen:
Omdat het college gewoonweg overal schijt aan heeft.....
En zo heeft Renet als voorzitter van de Buurtvereniging Mauritspark schijt aan de leden van die vereniging...................
Dat wordt voor ons interessant.
Leg dat eens uit 07:26 en liefst met je naam erbij.
Gisteren tijdens het buurtfeest was er alom lof voor de wijze waarop het bestuur van de buurtvereniging optreedt.
@10.49
vertel...wie vraagt dat ?
wel je naam erbij!
Een reactie posten