Natuurlijk blijft de krant bezig met Sittard-Geleen. Die van Zitterd en die van Gelaen.
Zolang dit Gemeentebestuur zich al 10 jaar in de broek schijt om de knoop door te hakken en voor dit gezamelijke frutseltje één naam te verzinnen blijf je dat geklooi houden.
En beste raadsleden: jullie doen er allemaal aan mee, of anders gezegd: jullie durven het niet eens naar voren te brengen.
Dien als coalitie eeen motie in,getekend door de 4 coalitiepartijen en zeg dat Sittard-Geleen in het vervolg Sittard zal heten. Niet meer en niet minder.
Dan mogen de raadsleden van de coalitiepartijen die uit Geleen of de dorpen komen ook nog eens een maand extra vrij nemen om de onrust weg te nemen.
En trouwens: Cox moet bij voorbaat al zijn mond houden.
13.45 : Waarom moet deze mislukte fusiegemeente Sittard heten? Omdat de inwoners van Sittard de grootste bek hebben? Het argument dat Sittard stadsrechten heeft, wat onheroepelijk weer in de strijd gegooid gaat worden raakt kant nog wal omdat stadsrechten al heel lang geleden zijn vervallen. het geeft alleen aan dat diegen die dit argument stil zijn blijven staan.
De naam veranderen helpt in zijn geheel niet. Mede omdat dit geen stad is maar een gemeente met 2 qua inwoners nagenoeg gelijke gemeentes en een hele hoop dorpen eromheen.
Wat is daar mis mee???
Maak daar gebruik van, elke plaats in deze gemeente heeft zijn eigen sterke punten laten we die koesteren en ons niet laten uitspelen door figuren, met name in de raad en college, die de inwoners tegen elkaar uitspelen.
Stop met de waanideeën die bijvoorbeeld de dobbelsteen heten.
De studensten in de dobbelsteen moeten de binnenstad van Sittard redden? Arme binnenstad die afhankelijk zijn van de studenten die na schooltijd direct naar huis gaan ipv de binnenstad intrekken.
Welke zwakzinnige heeft bedacht dat als je de school direct bij de binnenstad legt, de studente die binnenstad intrekken? Die gaan na schooltijd naar de trein of pakken hun auto om naar huis te gaan.
Dat gaat bij nagenoeg geen van de steden op en al zeker niet bij de steden met een hoge school.
Dit gemeentebestuur, incl. haar voorgangers willen de studenten, projecthouders, winkeliers in de watten leggen door al hun luchtkatelen te steunen en vergeten daarbij dat hun inwoners, dus ook hun kiezers, hier helemaal niet om vragen. De inwoners willen gewoon een prettige leefomgeving. Die willen een gemeente waar je geholpen wordt als een boom op omvallen staat of de weg slecht is of de stoepen scheef liggen. Die willen niet horen dat daar geen geld voor is terwijl ondertussen het ene naar het andere miljoen in prestigeprojecten van het college gepompt wordt. Zorg eerst eens dat de inwoners tevreden zijn, zorg dat hun woonomgeving op orde is, dat ze niet in de kuilen in de wegen vallen, dat ze niet struikelen over de stoeptegels of afgevallen takken of boomwortels.
een stad krijgt pas een fijne uitstraling als de inwoners tevreden zijn. sittard is alleen maar bezig met anderen naar de stad te halen of te plezieren. maar ze vergeten waarom deze mensen naar sittard moeten komen.
Allemaal kontverhalen @ 23:10. Dit verdoezelt het gepruts in de haat en nijd in Sittard-Geleen.
Kijk maar gewoon naar de raadsleden. Een meerderheid van "Geleen"is bezig met Geleen en de rest kan stikken. Een meerderheid van "Sittard"is bezig met Sittard en de rest kan stikken. En dean hebben nog de rest, die zich nergens anders mee bezighoudt dan de dorpen en de rest kan stikken. Als we het beestje één naam zouden geven zou het misschien wat kunnen worden. Je moet ergens beginnen. En inderdaad stoppen met die prestige objecten.
Die van Geleen heb je mee als het om de Dobbelsteen gaat en die van Sittard heb je mee als het om Glanerbroek en de Hanenhof gaat, ga zo maar door.
Beste 17.33 Om te beginnen is het Glanerbrook. De mening over de dobbelsteen is niet alleen de mening van de inwoners van Geleen maar ook van een groot deel van Sittard. Het is het duurste maar ook direct het onzekerste idee om mensen naar de binnenstad van Sittard te trekken.
Sittard kan heen prachtige mooie oude historische binnenstad hebben. Maar zowel de oude bestuurders van de voormalige gemeente Sittard alsook de "bestuurders"van Sittard-Geleen geven projectontwikkelaars geheel de vrije hand in de architectuur van de nieuwe gebouwen in die binnenstad. Waarom niet bouwen met respect voor de bestaande gebouwen dus niet ultramodern maar passend binnen het historisch aangezicht van de bestaande bouw. Vroegere bestuurders hebben al die fout gemaakt met tempelplein en ABC. Het leek er op dat ze nu eindelijk inzicht hadden gekregen met het vijmaken van de schootsvelden. Maar o hoe jammer en zonder lef. Bouwen ze van die doodskisten aan de randen. Dat de raadsleden alleen voor hun eigen deur vegen is al lang bekend, ze zijn bang hun warme zeteltje te verliezen bij de volgende verkiezingen en tonen daardoor geen lef om te kiezen voor het algemene belang van de gehele gemeente, zelfs de nieuwkomers binnen de raad maken zich hier schuldig aan. Het beestje heeft trouwens één naam: gemeente Sittard-Geleen en daar is niets mis mee, het denkt de lading dus waarom verandren. Het wordt eens tijd dat iemand in die raadszaal of het college het lef heeft om hardop te zeggen dat we of echt voor het algemene belang van de HELE GEMEENTE SITTARD-GELEEN gaan . Of hij/ zij durft hardop te zeggen: Jongens laten we er maar de stekker uit trekken, deze fusie is geheel mislukt en laten we hem in godsnaam terugdraaien."
Wie zou dat nou eindelijk echt eens durven te zeggen?
Ik denk bij dit huidige gemeentebestuur is het ijdele hoop denk ik, die zijn allemaal vooral met zichzelf bezig ben ik bang.
Laten we hopen dat de inwoners van deze gemeente bij de volgende verkiezingen eindelijk eens het lef hebben om te zeggen: En nu is het genoeg geweest."
O ja 17.33 Glanerbrook is niet eens eigendom van de gemeente maar van Laco, het geld wat nu nog betaald is was een laatste afbetaling van een regeling uit het verleden.
Er zijn binnen de raad zelfs een of meerderepartijen die zouden willen voorstellen om in de sportzône een nieuwe 400 meter ijsbaan en ijshockeyhal te bouwen. Kun je het gekker verzinnen? Er ligt binnen deze gemeente al een accomodatie en de gemeente moet nog maar eentje bouwen?
De fusie kan nooit een succes worden. Niet alleen de ouderen balen ervan, maar zeker ook de jongeren en dus de toekomst. Welke partijen stemden in het verleden al weer vóór de fusie ?
Terugdraaien lukt niet en dus tegen beter weten in samen verder !
Wel leuk dat Donner nu over fusies anders denkt en vindt dat eerst de bevolking gepeild moet worden. Helaas komt deze zienswijze voor Sittard-Geleen 10jaar te laat.
Oja ff over Glanerbrook, weet iemand wie de eigenaar is van de grond waar dit complex opstaat? Ik heb namelijk iets opgevangen dat dit niet de gemeente meer is, maar zeker weet ik het niet.
Kijk, als je het over Sittard en de Dobbelsteen hebt roept iedereen prestige object, veel te modern, schootsvelden en nog wat kontverhalen. Heb je het over Geleen en Glanerbrook, of zoals geschreven Glanerbroek is het enige wat gezegd wordt: het moet Glanerbrook zijn. Verder niks, niks ten kwade, maar ook niks ten goede. Idem over de Hanenhof.
Commentaar op Sittard is snel gemaakt, maar o wee als er commentaar op Geleen komt, dan komt de Hillbillymentaliteit om de hoek kijken.
20 opmerkingen:
Wat een onzin weer in Dagblad de Limburger. Ze zoeken gewoon naar dit soort tegenstellingen, met hun eeuwige gezeur over de "fusiestad".
Natuurlijk blijft de krant bezig met Sittard-Geleen.
Die van Zitterd en die van Gelaen.
Zolang dit Gemeentebestuur zich al 10 jaar in de broek schijt om de knoop door te hakken en voor dit gezamelijke frutseltje één naam te verzinnen blijf je dat geklooi houden.
En beste raadsleden: jullie doen er allemaal aan mee, of anders gezegd: jullie durven het niet eens naar voren te brengen.
Dien als coalitie eeen motie in,getekend door de 4 coalitiepartijen en zeg dat Sittard-Geleen in het vervolg Sittard zal heten.
Niet meer en niet minder.
Dan mogen de raadsleden van de coalitiepartijen die uit Geleen of de dorpen komen ook nog eens een maand extra vrij nemen om de onrust weg te nemen.
En trouwens: Cox moet bij voorbaat al zijn mond houden.
Mochten de journalisten maar eens schrijven wat ze allemaal hoorde om in de krant te zetten.
Maar dat mag niet van hogere hand anders dacht ik dat er nog meer dingen in de krant kwamen dan wat er nu slapjes in komt te staan.
MAAR 14.38
Dan zou zoiets toch op de dorpskrant neergezet kunnen worden? of is deze site door hogerhand gecensureerd?
Aaan @14:38 en @14:46
Volgens mij wordt de krant meer gelezen dan de Dorpskrant
WAANZIN WAANZIN WAANZIN KOEKENBAKKERS DORPSMONGOLEN WOEHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????????????????????????????????????????????????
@ 16:16, week-end verlof?
13.45 : Waarom moet deze mislukte fusiegemeente Sittard heten?
Omdat de inwoners van Sittard de grootste bek hebben?
Het argument dat Sittard stadsrechten heeft, wat onheroepelijk weer in de strijd gegooid gaat worden raakt kant nog wal omdat stadsrechten al heel lang geleden zijn vervallen. het geeft alleen aan dat diegen die dit argument stil zijn blijven staan.
De naam veranderen helpt in zijn geheel niet.
Mede omdat dit geen stad is maar een gemeente met 2 qua inwoners nagenoeg gelijke gemeentes en een hele hoop dorpen eromheen.
Wat is daar mis mee???
Maak daar gebruik van, elke plaats in deze gemeente heeft zijn eigen sterke punten laten we die koesteren en ons niet laten uitspelen door figuren, met name in de raad en college, die de inwoners tegen elkaar uitspelen.
Stop met de waanideeën die bijvoorbeeld de dobbelsteen heten.
De studensten in de dobbelsteen moeten de binnenstad van Sittard redden?
Arme binnenstad die afhankelijk zijn van de studenten die na schooltijd direct naar huis gaan ipv de binnenstad intrekken.
Welke zwakzinnige heeft bedacht dat als je de school direct bij de binnenstad legt, de studente die binnenstad intrekken? Die gaan na schooltijd naar de trein of pakken hun auto om naar huis te gaan.
Dat gaat bij nagenoeg geen van de steden op en al zeker niet bij de steden met een hoge school.
Dit gemeentebestuur, incl. haar voorgangers willen de studenten, projecthouders, winkeliers in de watten leggen door al hun luchtkatelen te steunen en vergeten daarbij dat hun inwoners, dus ook hun kiezers, hier helemaal niet om vragen.
De inwoners willen gewoon een prettige leefomgeving.
Die willen een gemeente waar je geholpen wordt als een boom op omvallen staat of de weg slecht is of de stoepen scheef liggen.
Die willen niet horen dat daar geen geld voor is terwijl ondertussen het ene naar het andere miljoen in prestigeprojecten van het college gepompt wordt.
Zorg eerst eens dat de inwoners tevreden zijn, zorg dat hun woonomgeving op orde is, dat ze niet in de kuilen in de wegen vallen, dat ze niet struikelen over de stoeptegels of afgevallen takken of boomwortels.
chapeau 23.10 !!!!
een stad krijgt pas een fijne uitstraling als de inwoners tevreden zijn. sittard is alleen maar bezig met anderen naar de stad te halen of te plezieren.
maar ze vergeten waarom deze mensen naar sittard moeten komen.
Allemaal kontverhalen @ 23:10.
Dit verdoezelt het gepruts in de haat en nijd in Sittard-Geleen.
Kijk maar gewoon naar de raadsleden.
Een meerderheid van "Geleen"is bezig met Geleen en de rest kan stikken.
Een meerderheid van "Sittard"is bezig met Sittard en de rest kan stikken.
En dean hebben nog de rest, die zich nergens anders mee bezighoudt dan de dorpen en de rest kan stikken.
Als we het beestje één naam zouden geven zou het misschien wat kunnen worden.
Je moet ergens beginnen.
En inderdaad stoppen met die prestige objecten.
Die van Geleen heb je mee als het om de Dobbelsteen gaat en die van Sittard heb je mee als het om Glanerbroek en de Hanenhof gaat, ga zo maar door.
't is niks en 't wurt niks!!!!
en dan durft men nog te stellen dat sittard een stad is met internationale allure.
hahahahahahahahahahahahahahahaha.
kleuters.
Zeker waal ! Internationale vastlaovesoptoch en internationale sjötterië treffe mit oktoberfees ;)
Beste 17.33
Om te beginnen is het Glanerbrook.
De mening over de dobbelsteen is niet alleen de mening van de inwoners van Geleen maar ook van een groot deel van Sittard.
Het is het duurste maar ook direct het onzekerste idee om mensen naar de binnenstad van Sittard te trekken.
Sittard kan heen prachtige mooie oude historische binnenstad hebben.
Maar zowel de oude bestuurders van de voormalige gemeente Sittard alsook de "bestuurders"van Sittard-Geleen geven projectontwikkelaars geheel de vrije hand in de architectuur van de nieuwe gebouwen in die binnenstad.
Waarom niet bouwen met respect voor de bestaande gebouwen dus niet ultramodern maar passend binnen het historisch aangezicht van de bestaande bouw.
Vroegere bestuurders hebben al die fout gemaakt met tempelplein en ABC.
Het leek er op dat ze nu eindelijk inzicht hadden gekregen met het vijmaken van de schootsvelden.
Maar o hoe jammer en zonder lef.
Bouwen ze van die doodskisten aan de randen.
Dat de raadsleden alleen voor hun eigen deur vegen is al lang bekend, ze zijn bang hun warme zeteltje te verliezen bij de volgende verkiezingen en tonen daardoor geen lef om te kiezen voor het algemene belang van de gehele gemeente, zelfs de nieuwkomers binnen de raad maken zich hier schuldig aan.
Het beestje heeft trouwens één naam: gemeente Sittard-Geleen en daar is niets mis mee, het denkt de lading dus waarom verandren.
Het wordt eens tijd dat iemand in die raadszaal of het college het lef heeft om hardop te zeggen dat we of echt voor het algemene belang van de HELE GEMEENTE SITTARD-GELEEN gaan .
Of hij/ zij durft hardop te zeggen: Jongens laten we er maar de stekker uit trekken, deze fusie is geheel mislukt en laten we hem in godsnaam terugdraaien."
Wie zou dat nou eindelijk echt eens durven te zeggen?
Ik denk bij dit huidige gemeentebestuur is het ijdele hoop denk ik, die zijn allemaal vooral met zichzelf bezig ben ik bang.
Laten we hopen dat de inwoners van deze gemeente bij de volgende verkiezingen eindelijk eens het lef hebben om te zeggen: En nu is het genoeg geweest."
O ja 17.33 Glanerbrook is niet eens eigendom van de gemeente maar van Laco, het geld wat nu nog betaald is was een laatste afbetaling van een regeling uit het verleden.
Er zijn binnen de raad zelfs een of meerderepartijen die zouden willen voorstellen om in de sportzône een nieuwe 400 meter ijsbaan en ijshockeyhal te bouwen.
Kun je het gekker verzinnen? Er ligt binnen deze gemeente al een accomodatie en de gemeente moet nog maar eentje bouwen?
De fusie kan nooit een succes worden. Niet alleen de ouderen balen ervan, maar zeker ook de jongeren en dus de toekomst.
Welke partijen stemden in het verleden al weer vóór de fusie ?
Terugdraaien lukt niet en dus tegen beter weten in samen verder !
Wel leuk dat Donner nu over fusies anders denkt en vindt dat eerst de bevolking gepeild moet worden. Helaas komt deze zienswijze voor Sittard-Geleen 10jaar te laat.
Oja ff over Glanerbrook, weet iemand wie de eigenaar is van de grond waar dit complex opstaat?
Ik heb namelijk iets opgevangen dat dit niet de gemeente meer is, maar zeker weet ik het niet.
Laco Evil
Die huurde het van een andere partij heb ik gehoord, zodoende mijn vraag ;)
Kijk, als je het over Sittard en de Dobbelsteen hebt roept iedereen prestige object, veel te modern, schootsvelden en nog wat kontverhalen.
Heb je het over Geleen en Glanerbrook, of zoals geschreven Glanerbroek is het enige wat gezegd wordt: het moet Glanerbrook zijn.
Verder niks, niks ten kwade, maar ook niks ten goede.
Idem over de Hanenhof.
Commentaar op Sittard is snel gemaakt, maar o wee als er commentaar op Geleen komt, dan komt de Hillbillymentaliteit om de hoek kijken.
nee evil, laco is de eigenaar, vroeger was het de stichting eysenhegge, nu laco
Een reactie posten