Verkeerd gelegde klinkers een bijdrage aan de verbetering van leefbaarheid???
Ik ben zelf ter plaatse geweest. Het betreft het iets verhoogde kruisingsvlak op de T-splitsing Vonderstraat -Oude Raadhuisstraat te Obbicht. De situatie ter plaatse is gemeld door een ouder echtpaar en het kenmerk is 27582. Een aannemer heeft in opdracht van de gemeente een aantal straatklinkers vervangen, maar daardoor is de klacht volgens de inwoner niet afdoende afgehandeld. De oneffenheid, een verzakking over een groter oppervlakte, is daarmee niet verholpen, met de als gevolg dat het echtpaar dat, gelet op hun leeftijd in de regel de gehele dag thuis is, steeds wordt opgeschrikt door het geklepper van passerende auto's. Met name van aanhangwagens. Volgens de klager dienen de klinkers op de gehele kruising opnieuw gelegd te worden. Volgens de klager is de gemeenteopzichter ook ter plaatse geweest en heeft deze geoordeeld dat volstaan wordt met de reeds vervangen klinkers.Gelet op de leefbaarheidaspecten verzoek ik u om te bezien of er budget vrijgemaakt kan worden om een gedeelte van de kruising waar de klacht over gaat ter hoogte van de woning van de klager, over de volle breedte opnieuw te laten leggen, zodat we als gemeente toch een bijdrage hebben geleverd aan de verbetering van leefbaarheid van de betreffende inwoners.
Namens de fractie GOB,
Paul Verjans
16 opmerkingen:
Dat klinkt niet best :)
Het is wellicht beter om vanuit iedere rijrichting een drempel neer te leggen, zodat auto's slechts stapvoets over "de verhoging" kunnen rijden. Hier moet toch wel budget voor vrij te maken zijn? Ik zou ook gek worden van dat geklapper.
Pffff....
En zo zijn meer van die gevallen waar niets of nauwelijks iets aan gedaan worden.
Heeft dit college alleen maar oor voor grote projecten en daar waar iets gedaan moet worden hebben ze geen oor na.
Hoeveel van die gevallen zo als in Obbicht moeten wij op de dorpskrant zetten.
Kijken of Paul Verjans van het GOB het wel gedaan krijgt en de gewone burgers welke ook gevallen doorgeven al weken,maanden aan het wachten zijn.
Terwijl het toch een gedeelte van het belasting geld van de burgers is en zij gaarne ook zonder kleerscheuren geheel daar komen waar ze zijn moeten.
Natuurlijk krijgt het GOB dit gedaan!!!
Het is een dorp van Meekels en het GOB.
Wat is dit? een artikel 37 brief?
Of zo maar een papiertje richting het college?
Waar een klein dorp groot in kan zijn!!!
Bla bla bla slijm slijm
Zeiver klaos
Typisch GOB. Zeuren over scheve straatstenen.
Uiteindelijk is mijn credo hiermee onderuit gehaald. Ik altijd gezegd dat in GOB geen straatsteen scheef zou liggen. Deze twee oudjes claimen toch anders en ZIE! Verjans is in alle staten!
Dit is de enige en echte ware dorpspolitiek, zeiveren over een paar straatstenen door een gekozen raadslid!!!!!
Waarschijnlijk alleen maar de klompenschool gehad!
STOPPEN MET BELASTING BETALEN.
dat zal ze leren.
stoeptegel politiek?
Stratemaker in Beeg show?
Komt door illegaal vuurwerk!
Gut, gut, gut! Het GOB kan zich weer met niks beters bezig houden dan een paar stemmen veilig te stellen in de dorpen, bah!
In Sittard liggen niet alleen enkele klinkers scheef, maar de hele stad.
Effe een inzameling houden voor € 5.000,00 in de dorpen en weer verder met de geit!
Een reactie posten