Wijkplatforms zijn ondemocratisch!
De vraag bestaat of wijkplatforms wel de stem van de buurt vertegenwoordigen. Vaak bestaan platforms uit een handvol ‘zelfbenoemde’ actieve vrijwilligers. De platforms zijn niet democratisch gekozen!
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
6 opmerkingen:
De meeste bewoners weten niet of nauwelijks wie zitting heeft in het wijkplatform van hun buurt.
Men zoekt veelal zelf leden bijelkaar. Het moet dus wel een vriendenclubje worden.
Een wijkplatform mag alleen maar dansen naar de pijpen van de gemeente, want anders komt er geen subsidie via de voucherregeling.
Buchten, Grevenbicht, Obbicht enz. zijn sowieso allemaal Meekelplatforms en geen wijkplatforms. Raadsleden zoals Sluyter uit Lindenheuvel, ook GOB natuurlijk,horen niet in wijkplatforms thuis. Ze moeten op eigen kracht voor de wijk en de stad opkomen.
Volgens de krant gaat Meekels verder met zijn wijkgericht werken. Dat horen we al jaren. Tot nu toe alleen uit eigen belang.
Gelukkig bestaan er ook wijkplatforms en dorpsraden die het wel echt voor hun buurt of dorp opnemen. Zij zijn geen lid van het GOB of het CDA. De laatste partij heeft ingezien, dat deelname van raadslden eigenlijk niet moet kunnen.
Wijkplatforms zijn : a)echt goedbedoelende hobbyïsten die iets willen bereiken voor hun buurt of
b) helaas toch ook nog steeds personen die een verkapte mini-gemeenteraadje willen spelen.
De gemeenteraadsleden zouden er goed aan doen, om zelf meer de wijken in te trekken. Ze vergaderen te veel en dat leidt tot niets. Meekels verdeelt en heerst en de rest zit diep in het pluche.
@12:18, bekijk het ook eens andersom.
Je zegt dat Meekels uit eigenbelang bezig is met zijn "wijkgericht werken". Misschien is het dan toch wel goed dat er mensen (raads(burger)leden) in het platform zitten die in de gaten hebben wat de Meekel allemaal van plan is (tussen neus en lippen door) iets horen in de fractie,commissie of raad en daardoor beter als platform kunnen anticiperen op uitspraken,plannetjes of regeltjes van betrokken wethouder.
Als je dus niet als raadslid in het wijkplatform zou mogen zitting nemen,zou je natuurlijk wel als adviseur NAAST het wijkplatform kunnen gaan staan en de club zijdelings van advies dienen.
Misschien zou het dan toch beter zijn voor beide partijen om met open vizier elkaar tegemoet te treden.
Dus een ambtenaar zou ook niet mogen en een politie-agent niet.
Dit begint op een diktatuur te lijken.
We richten een wijkplatform op, de gemeente bepaalt wie er niet in mag en doet vervolgens toch wat ze al van plan waren, want je laat natuurlijk niet weten waarmee je bezig bent.
Het is allemaal wel leuk en aardig zo een lokaal praatclubje, maar de gemeenteraad neemt de besluiten.
Nee het College neemt de besluiten de raad ( coalitie mag alleen maar ja knikken wat het College in elkaar heeft gebrouwen )
WAANZIN KOEKENBAKKERS,KONTEBONKERS ZIJN HET WOEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nog effe en dan is het week-end voorbij en zit @ 11:09 weer in de beschermde cel met de dwangbuis aan de helm op en de pilletjes binnen handbereik.
Een reactie posten