De problemen eisen in onze ogen een keiharde en onmiddellijke aanpak!
Mijn fractie baart het zorgen, dat steeds vaker tegen woningen en bezittingen van burgers allerhande aanvallen plaatsvinden. Inmiddels zijn er twee bomaanslagen (Lindenheuvel en Broeksittard gepleegd en vandaag in de wijk Krawinkel een aanslag met verf op een woonhuis en auto). Ook lezen wij de laatste tijd regelmatig over straatroven in onze gemeente. Dit soort gebeurtenissen heeft een grote impact in de buurt en de desbetreffende slachtoffers. Het veiligheidsgevoel van de mensen wordt hierdoor ernstig aangetast. De VVD is, zoals bekend, van mening dat tegen dit soort zaken niet hard genoeg kan worden opgetreden. De VVD heeft daarom navolgende vraag aan het college en het bijzonder de portefeuillehouder veiligheid: Welke concrete maatregelen worden er genomen om een halt toe te roepen aan de toenemende onveiligheid op de straten in onze gemeente?
De VVD gaat het in dezen om concrete maatregelen en niet om de mededeling dat men er druk mee bezig is en dat er onderzoeken van politie en justitie lopende zijn.
7 opmerkingen:
Tja VVD ?
Goh wat een super intelligente vraag.
Maar vertel, wat zou de VVD dan doen?
De VVD kan wel vragen wat een ander wil doen, maar de VVD kan ook een oplossing aandragen nietwaar?
De VVD is gebezigd met de vraag, dan heeft de VVD vast ook nagedacht over een oplossing. of niet ?
ze zijn druk bezig met een oplossing
Die vaan de VVD kenne niks oplosse ,die schiete allein grote huep stronjt en hange de swans oet.
Als je nu geen dialekt kunt schrijven @ 18:23, doe het dan ook niet want je maakt je belachelijk met dat koeterwaals van je.
Jij komt dus niet uit deze prachtige stad,maar zo te lezen ben je een halve sjeng en dat zijn de kwallen uit de maas!!!
Flauwekul om de VVD hier af te zeiken vanwege het stellen van terechte vragen.
Je kunt die problemen met de zachte hand aanpakken of een harde hand hanteren.
Je kunt ze min of meer op hun beloop laten of er extra mankracht tegenaan gooien.
Meer politie of meer maatschappelijk werk.
Wellicht dat uithuisplaatsing een bijdrage kan leverenetc.
En of de VVD die vragen stelt of dat de SP of de PvdA dat doet maakt niks uit.
De vragen moeten gesteld worden.
@07:18
Dat er vragen gesteld worden prima,
maar wat wel vreemd is, dat is dat L1 zich de moeite neemt om naar Geleen af te reizen, om een vervelend maar eigenlijk niet het vermelden waard incident vast te leggen en prompt Jan Willem Pieters in beeld verschijnt om gelijk een verbinding tussen allerlei zaken te leggen.
Elke keer dat iemand beroofd wordt is er een teveel natuurlijk en je hebt wel gelijk in die zin dat straatroof zo vaak voorkomt dat het niet meer echt 'bijzonder' is.
Dat zijn die bomaanslagen natuurlijk wel.
Ongetwijfeld hebben de vragen van Pieters iets populistisch, maar eens zal er een druppel zijn die de emmer doet overlopen en ik moet zeggen dat het mij ook zo vergaat dat het lezen van 'alweer een misdaad met impact' voor mij ook aanleiding had kunnen zijn om in de pen te kruipen naar de gemeente toe.
Eigenlijk vind ik dat wij burgers het gewoon niet moeten pikken dat dat soort zaken in onze gemeente zo vaak voorkomt (kijk maar naar de cijfers).
Eigenlijk hadden we massaal met borden moeten rondlopen en de heren politici een trap onder hun kont moeten geven omdat ze onvoldoende doen aan onze fysieke veiligheid.
Dan wordt die wel rood, en na enige tijd ook blauw, zodat ook Pieters qua kleur ermee kan instemmen.
Laat hem daar in de raad maar een flink punt van maken en een resultaatverplichting bewerkstelligen.
Dat legt een verplichting op voor het college, maar ook voor hem.
Dan zal blijken of het puur populistische vragen waren of dat hij er echt een hard punt van maakt!
Eens kijken hoe hij er mee verder gaat!
Een reactie posten