Geleense ondernemers
zijn het vertrouwen in het
gemeentebestuur van Sittard-Geleen
volledig kwijt.
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
18 opmerkingen:
Wie is niet volledig het vertrouwen kwijt in het gemeentebestuur van Sittard-Geleen.
Dat zijn wel meer mensen dan alleen de Geleense ondernemers.
Ook vele burgers, ondernemers in Sittard en Born en nog veel meer mensen zoals verenigingen, wijkplatforms, enz..
Tijd voor vernieuwing, verjonging en verfrissing.
De burgers in born en omgeving denk
ik niet
Wandt kijk daar maar eens rondt.
Alles de danken aan [ekels]
Welke Geleense ondernemers? Toch zeker niet Matchpoint, die kijkt de klanten al de winkel uit.
Goh 17.57 wat ben jij een kleinzielig, achterlijk figuur.
Nu haal je één winkelbediende aan om die als vertegenwwoordiger van alle geleense ondernemers neer te zetten.
Als je niet beters te zeggen heb kruip dan terug onder de steen waar je onder vandaan bent gekomen zeg.
Feit is dat de grote meerderheid van de ondernemers in geleen het gevoel hebben dat de gemeente het centrum van Geleen stelselmatig wil afbreken.
De gemeente heeft tot op heden geen aanstalte gemaakt om hiervan het tegendeel te bewijzen.
De baatbelasting in Geleen is een van de voorbeelden van de arrogantie van dit gemeentebestuur.
12 grote ondernemers zijn naar de rechter gestapt en hebben de procedure jarenlang volgehouden omdat zze het kunnen betalen en warschijnlijk vooral uit principe.
Prima, maar als de gemeente dan door de echter teruggefloten wordt behoord ze ook alle andere bedrijven terug te betalen en niet alleen de 12 die het proces begonnen zijn.
Buien dat, ik dacht dat dit één stad was? wel vreemd dat je dan deze belastig alleen in het centrum van Geleen int en niet in Born,Sittard etc, etc....
Even reageren op @20.16 als je goed gelezen hebt dateert dit vanaf 1997 toen was Geleen nog een apparte gemeente en deze gemeente is pas in 2001 tot stand gekomen en hebben dit toen klakeloos overgenomen.
ALLee Gij zotten , ER is maar een schuldige ,Die Bourgondische Burgemeister,Awel hoe heet die weer ,dé maan die groebeek ook naar de kloten hielp,zek et es ,dé idioot waat gelean aan zittert verkwanselt hét en noe schoen wéer schpeelt Amay,Amay LURVINK
@20:16 Anderen betichten van iets waar jezelf last van hebt? De leegstand komt niet door het stadsbestuur, maar door het wegblijven van klanten. Er is niets, maar dan ook niets waarvoor je naar Geleen of Sittard zou moeten gaan. En inderdaad de 'baatbelasting' is destijds door het Geleense CDA college ingesteld.
Hallo 10:36 Even een CORRECTIE, de leegstand komt hoofdzakelijk door de zeer hoge huurprijzen ,dit is een doorn in het oog van menige ondernemer.
Het wordt stilaan tijd om deze woeker tarieven aan te pakken.
Vervolgens moet de gemeente inbinden met hun te hoge belastingen en reclame fantasie .
HIERDOOR LOPEN DE ONDERNEMERS WEG NAAR TUDDEREN, ROERMOND, Heerlen ,
MAASTRICHT, Landgraaf ,AKEN.
DAt moet deze raad maar eens goed voor ogenschouw nemen,
WIJ ZIJN NIET IN GUTTECOVEN,BORN of HOLTUM en OBBICHT of GREVENBICHT maar in SITTARD-GELEEN, eens de TWEEDE STAD nu de DERDE STAD maar straks de SLECHTSTE STAD VAN LIMBURG wordt nu eens wakker COX EN CONSORTEN
Wat kan het gemeentebestuur aan de huurprijzen doen? Een verordening opstellen (kan alleen leegstand oplossen??) maakt inbreuk op de vrije markt (moet je Pieters cs dan een horen). Probleem zit voor een groot deel in het niet onderscheidend zijn van de beide centra (en de concurrentie tussen die centra). En uiteraard het ontbreken van echte trekkers.
de zaak krings in geleen was duidelijk een huurprobleem
17:24 slaap verder
@18:02 Blijkbaar, maar wat kan het bestuur daar aan doen?
Jaarlijks 60000 euro huur voor 80 vierkante meter in de winkelstraten van Sittard-centrum.
Dan moet je inderdaad een flinke omzet halen om ook maar een rooie cent te kunnen verdienen.
Begrijpelijk dat de huiseigenaren (die vaak vele panden hebben en zeer kapitaalkrachtig zijn) de huren hoog houden : zij kunnen zich permiteren om meerdere winkels lange tijd te laten leegstaan want wanneer iemand weer begint te huren hebben ze de kosten weer snel terugverdiend.
Dergelijke huurprijzen moeten gewoon verboden worden, zeker in tijden van leegstand en crisis.
Wat een absolute onzin!
Ondernemen is iets voor diegenen die daar echt mee bezig zijn, niet voor gelukszoekende voorbijgaanders.
De echte ondernemers krijgen echter niet de kansen die ze verdienen. Procedures, tegenwerking, stroperigheid, verkeerde architectuur ( opgedrongen en dan proberen goed te maken.
met een paar witte bloembakken)
Centrum Geleen heeft aankleding nodig, een Calvettigebouw wat uitstraling zou moeten krijgen ( horeca enz.) enz.
De baatbelasting is inderdaad door de moude gemeente geleen ingesteld.
Echter de nieuwe gemeente heeft deze klakkeloos overgenomen en dan ook nog alleen in geleen laten voortbestaan.
Als ze er zo van overtuigd waren dat ze goed zaten hadden ze in het kader gelijkheid binnen de gemeente deze belasting dus ook in sittard moeten invoeren, maar ze wisten dat ze fout zaten maar veromden het toe te geven.
En nu ook nog alleen de bezwaarmakers terugbetalen en de rest niet?
Geld dat je int op basis van een belastingsvorm die niet legaal / toegestaan is is gewoon diefstal niet meer en niet minder dan dat.
Dus iedereen zijn geld terug.
En nee ik ben niet een van die andere ondernemers maar een gewone inwoner van deze gemeente
Baatbelasting, reclamebelasting, uitstallingsverbod, parkeervergunningen, idioot hoge parkeer tarieven........ een zaak van dit college en niemand anders!!!
WAANZIN
8:31 zo is het
Een reactie posten