Alleen de amtenaren de gemeenteraad en de wethouders verdienen hier geld aan . Ze stikken in de vrijkaarten zuip en vreetbonnen , sommigen worden ook nog onderhands betaald
Het enige geld wat Geleen nog verdient aan het enige evenement wat nog enigszins goed loopt, wordt op deze manier naar Sittard gebracht, want daar worden de rest van de evenementen gehouden....
Ja natuurlijk @ 10:05, want dáár wonen de mensen en niet de zeikerds die nog steeds niet in de gaten hebben dat we één stad zijn en niet: twee dorpen en één stad!
14:33 het hadden beter twee dorpen kunnen blijven,nu is sittard in een stad grenscorrekties aan het doen,kijk eens naar foroxcitie twee adressen een in sittard een in geleen. het enige juiste is dat van geleen,vuile smiechten.
prima 15:07! Uw onnozelheid is nu precies waardoor deze stad in een verlammende houtgreep wordt gehouden. Terwijl de stad doodbloedt en alle kanten gepasseerd wordt. Ga zo door met dit soort onnozele dingen en er blijft helemaal niks meer over. Of het ook maar iemand een ruk interesseert waar de bioscoop ligt. Behalve een generatie zielige mensen die eerst opgevolgd moet zijn door een jonge, frisse generatie die het allemaal wat groter ziet dan die kleinburgerlijke figuren zoals 15:07. Of het er dan nog toe doet betwijfel ik. Veel mensen zijn het gebekvecht zo beu dat ze deze stad al lang de rug toegekeerd hebben en naar de omliggende gemeenten gaan voor hun boodschappen, cultuur of ander vertier. Terwijl hier zo iemand met een beperkte horizon als 15:07 zich druk maakt of de bioscoop in Geleen of Sittard ligt. Who cares? Wakker worden! Het is 2011!
Hoe kan 't toch dat de mensen uit Sittard het allemaal snappen ,en die uit Geleen de zeikers zijn???
Omdat we in Geleen inderdaad overal met alles aan 't korste eind trekken en Sittard alles krijgt toebedeeld, en zolang als dat blijft gebeuren BLIJF IK OOK ZEIKEN!!!!
Dank u 09:08 namens mij. Ik ben namelijk die persoon die gisteren om 15:48 gepost heeft. En toen ik zojuist de reactie van 08:28 zag werd ik weer gesterkt in mijn pleidooi. Deze persoon (08:28) vertegenwoordigt alles waar ik iets over geschreven heb; klein denken, territorium afbakenen, bang voor de toekomst en dus vasthouden aan al lang vervlogen waarden. "die van Gelaen" tegen "die van Zitterd". Met als gevolg dat de stad op sterven na dood is. Zolang dit soort primitieve denkbeelden de boventoon voeren wordt het niks met deze stad. Beste 08:28, verbreedt uw horizon eens een beetje. Nogmaals, het is 2011. Kom uit uw bekrompen wereldje!
Ik heb ooit in Geleen een woning gekocht met het idee alle voorzieningen op loopafstand te hebben. Als het zo doorgaat, moet ik strakjes voor zoiets als de zaterdagmarkt nog in de auto stappen om naar Sittard te rijden.
Als ik daarvoor had willen kiezen, was ik wel in een dorp gaan wonen....
Waarschijnlijk binnenkort zes miljoen uit de gemeentekas naar de eigenaren van panden in de Salmstraat wegens ten onrechte door de v.m. gemeente Geleen opgelegde baatbelasting. Dat is de nieuwe gemeente nog eens een lijk uit de kast presenteren. J.W. Pieters heeft het al jaren geroepen en heeft gelijk gekregen. En wat te denken van het hoge bedrag dat de gemeente door de erfenis van Geleen elk jaar aan Glanerbrook moet overmaken ?
Niet meer in hokjes denken s.v.p. We kunnen niet meer terug en moeten er samen iets van maken. Al loopt niet alles op rolletjes, als iedereen in Born,Geleen en Sittard een positieve blik op zet, kan het in de toekomst zeker nog iets worden.
Je moet de krant toch eens beter lezen: is max. 3 miljoen. En waardoor komt dat? Pur omdat het oude gemeentebestuur een illegale belasting had ingevoerd en het gemeentebestuur van de nieuwe gemeente deze klakkeloos heeft overgenomen (kassa) zonder na te kijken of het wel legaal was. Dit is dus niet geld naar Geleense ondernemers brengen maar geld wat van hun was teruggeven. Het enige wat geld heeft gekost hierbij is de arrogante instelling van het college dat ze vonden dat ze in het gelijk stonden en dat tot de hoogste rechter hebben vol willen houden. m.b.t. Glanerbrook? Is nog altijd goedkoper als de verliespost "Nieuwe hateboer" dus zeik niet. Dat er nog steeds in hokjes gedacht wordt in deze gemeente is niet vreemd. Is van vanuit het verleden steeds meegegeven, de plaatsen hebben vaak geen gezamelijke geschiedenis, niemand die voor de fusie heeft gevraagd, door de dames en heren politici gekweekt en behouden zodat ze hun stemmen blijven krijgen in hun buurt/dorp/stad. Grenscorrecties van woonplaatsen in dezelfde gemeente doorvoeren is natuurlijk dan ook nog eens olie op het vuur gooien vooral als daarbij maar één plaats "groter" wordt. Dorpspolitiek? Ja maar dan vooral door dit gemeentebestuur , niet door de bewoners.
Het beste voor de inwoners van deze gemeente? Draai die hele waanzinnige herindeling terug, niemand heeft er om gevraagd en nagenoeg niemand is er bij gebaat ( hooguit het gemeentebestuur omdat hun vergoedingen nu hoger liggen als voor de herindeling)
19 opmerkingen:
Alleen de amtenaren de gemeenteraad en de wethouders verdienen hier geld aan .
Ze stikken in de vrijkaarten
zuip en vreetbonnen , sommigen worden ook nog onderhands betaald
Lees je wel goed wat er staat? Ze verdienen geld aan de kermis. Geen verlies dus... De winst gaat naar het evenementenbudget.
Is het nu opeens verkeerd dat ergens geld aan VERDIEND wordt????
Lieve Sittardenaren, jullie krijgen de stad die je over je afroept. Iets minder zeuren zou veel goed doen!
@00.35
en DAT zouden zich eens wat meer mensen moeten realiseren....
want DAAR gaat het allemaal om.
Ik weet niet of u sarcastisch bent, maar het is wel een heel belangrijke.
Kijk maar bij andere steden wat een beetje optimisme kan bewerkstelligen. Ik hoop dat de wind een beetje draait in Sittard, ondanks de krimp.
Het enige geld wat Geleen nog verdient aan het enige evenement wat nog enigszins goed loopt, wordt op deze manier naar Sittard gebracht, want daar worden de rest van de evenementen gehouden....
Ja natuurlijk @ 10:05, want dáár wonen de mensen en niet de zeikerds die nog steeds niet in de gaten hebben dat we één stad zijn en niet: twee dorpen en één stad!
14:33 het hadden beter twee dorpen kunnen blijven,nu is sittard in een stad grenscorrekties aan het doen,kijk eens naar foroxcitie twee adressen een in sittard een in geleen.
het enige juiste is dat van geleen,vuile smiechten.
prima 15:07! Uw onnozelheid is nu precies waardoor deze stad in een verlammende houtgreep wordt gehouden. Terwijl de stad doodbloedt en alle kanten gepasseerd wordt. Ga zo door met dit soort onnozele dingen en er blijft helemaal niks meer over. Of het ook maar iemand een ruk interesseert waar de bioscoop ligt. Behalve een generatie zielige mensen die eerst opgevolgd moet zijn door een jonge, frisse generatie die het allemaal wat groter ziet dan die kleinburgerlijke figuren zoals 15:07. Of het er dan nog toe doet betwijfel ik. Veel mensen zijn het gebekvecht zo beu dat ze deze stad al lang de rug toegekeerd hebben en naar de omliggende gemeenten gaan voor hun boodschappen, cultuur of ander vertier. Terwijl hier zo iemand met een beperkte horizon als 15:07 zich druk maakt of de bioscoop in Geleen of Sittard ligt. Who cares? Wakker worden! Het is 2011!
APPLAUS VOOR 15.48
1 van de weinige die het snapt.
Hoe kan 't toch dat de mensen uit Sittard het allemaal snappen ,en die uit Geleen de zeikers zijn???
Omdat we in Geleen inderdaad overal met alles aan 't korste eind trekken en Sittard alles krijgt toebedeeld, en zolang als dat blijft gebeuren BLIJF IK OOK ZEIKEN!!!!
@08.28
Waar lees je dat ??
Wat heeft dat met Geleen te maken.
Aan deze opmerking maakt u wel duidelijk dat u het GEHEEL niet begrijpt nee.
15.07 stapt juist over de scheiding heen...niet s Geleens, niets Sittards....
ONS.
Maar blijf gewoon doorademen, dan kom je ook wel ergens uit.
Dank u 09:08 namens mij. Ik ben namelijk die persoon die gisteren om 15:48 gepost heeft. En toen ik zojuist de reactie van 08:28 zag werd ik weer gesterkt in mijn pleidooi. Deze persoon (08:28) vertegenwoordigt alles waar ik iets over geschreven heb; klein denken, territorium afbakenen, bang voor de toekomst en dus vasthouden aan al lang vervlogen waarden. "die van Gelaen" tegen "die van Zitterd". Met als gevolg dat de stad op sterven na dood is. Zolang dit soort primitieve denkbeelden de boventoon voeren wordt het niks met deze stad. Beste 08:28, verbreedt uw horizon eens een beetje. Nogmaals, het is 2011. Kom uit uw bekrompen wereldje!
Jullie snappen mij niet....
Ik heb ooit in Geleen een woning gekocht met het idee alle voorzieningen op loopafstand te hebben.
Als het zo doorgaat, moet ik strakjes voor zoiets als de zaterdagmarkt nog in de auto stappen om naar Sittard te rijden.
Als ik daarvoor had willen kiezen, was ik wel in een dorp gaan wonen....
@10.02
Wat...zo doorgaat ?
het idee, Als, voor zoiets als, had willen, was.
WE wonen in een dorp...met bestuur dat denkt dat we stads zijn.
ik heb het hier al tientallen keren gelezen...en het klopt..
WAAN_ZIN
Alles naar Sittard brengen 10.05 ?
Wie brengt wat waarheen ?
De krant niet gelezen ?
Waarschijnlijk binnenkort zes miljoen uit de gemeentekas naar de eigenaren van panden in de Salmstraat wegens ten onrechte door de v.m. gemeente Geleen opgelegde baatbelasting.
Dat is de nieuwe gemeente nog eens een lijk uit de kast presenteren.
J.W. Pieters heeft het al jaren geroepen en heeft gelijk gekregen.
En wat te denken van het hoge bedrag dat de gemeente door de erfenis van Geleen elk jaar aan Glanerbrook moet overmaken ?
Niet meer in hokjes denken s.v.p.
We kunnen niet meer terug en moeten er samen iets van maken.
Al loopt niet alles op rolletjes, als iedereen in Born,Geleen en Sittard een positieve blik op zet, kan het in de toekomst zeker nog iets worden.
WAANZINNIG die EIKELS van ZITTERT
zeker 11:39 en hopelijk ook met rente, dit is nog een cadeau van de bourgondische LURVINK die ons heeft verkwanselt aan SITTARD.
11 februari 2011 11:39
Je moet de krant toch eens beter lezen: is max. 3 miljoen.
En waardoor komt dat? Pur omdat het oude gemeentebestuur een illegale belasting had ingevoerd en het gemeentebestuur van de nieuwe gemeente deze klakkeloos heeft overgenomen (kassa) zonder na te kijken of het wel legaal was.
Dit is dus niet geld naar Geleense ondernemers brengen maar geld wat van hun was teruggeven.
Het enige wat geld heeft gekost hierbij is de arrogante instelling van het college dat ze vonden dat ze in het gelijk stonden en dat tot de hoogste rechter hebben vol willen houden.
m.b.t. Glanerbrook? Is nog altijd goedkoper als de verliespost "Nieuwe hateboer" dus zeik niet.
Dat er nog steeds in hokjes gedacht wordt in deze gemeente is niet vreemd.
Is van vanuit het verleden steeds meegegeven, de plaatsen hebben vaak geen gezamelijke geschiedenis, niemand die voor de fusie heeft gevraagd, door de dames en heren politici gekweekt en behouden zodat ze hun stemmen blijven krijgen in hun buurt/dorp/stad.
Grenscorrecties van woonplaatsen in dezelfde gemeente doorvoeren is natuurlijk dan ook nog eens olie op het vuur gooien vooral als daarbij maar één plaats "groter" wordt.
Dorpspolitiek? Ja maar dan vooral door dit gemeentebestuur , niet door de bewoners.
Het beste voor de inwoners van deze gemeente?
Draai die hele waanzinnige herindeling terug, niemand heeft er om gevraagd en nagenoeg niemand is er bij gebaat ( hooguit het gemeentebestuur omdat hun vergoedingen nu hoger liggen als voor de herindeling)
Een reactie posten