Ik heb begrepen dat het erom gaat enkele tonnen subsidie binnen te halen. Dat mag echter geen doel op zichzelf zijn. Er is op dit moment gewoon geen behoefte aan zo'n toren anders zouden de marktpartijen hier wel in investeren. College, probeer dit toch niet koste wat het kost er doorheen te jagen. Ben verstandig en blaas het af!!
idioten van de raad zullen het goedkeuren let maare op. Zgn. in het belang van de stad, welke stad? Sittard of de gemeente Sittard-Geleen die door het gehele stadsbestuur hardnekkig De STAD Sittard-Geleen word genoemd? De zoveelste keer geld in een bodemloze nutteloze put gooien, ik dacht dat we in een krimpregio wonen, en maar woningen voor de leegstand blijven bouwen. Jaja het gehele stadsbestuur is goed bezig voor de toekomst, een hoop prestigeprojekten voor een (straks) falliëte gemeente.
8.47 generaliseert te gemakkelijk. Niet alle partijen in de raad spreken van de stad Sittard-Geleen en niet alle partijen zijn voorstander van het project v.m. Vestedatoren. Het is helaas wel zo, dat we niet onder de naam gemeente Sittard-Geleen uit kunnen. Dan hadden diverse landelijke partijen in het verleden bij het herindelingsvoorstel tegen moeten stemmen. Daarover kletsen heeft nu geen enkele zin meer.
Meten met 2 maten is het. Als de gemeente iets wil, zijn er bakken vol met subsidie. Andere initiatieven door onder ondernemers worden de nek omgedraaid.
volgens mij gaat het niet om de naam Sittard-Geleen maar om de aanduiding STAD. In de raad spreekt iedereen over de STAD Sittard-Geleen omdat o.a. dhr. Cox dat wil. Als je deze gemeente één stad noemt heb je blijkbaar kijk je niet verder als je raadszetel.
Maar waar het hierbij om gaat is het feit dat er 1.6 miljoen in een project wordt gepompt om 370.000 te vangen als subsidie, zijn wij de enige die zien dat dit wel erg scheef is. geef die 1.6 miljoen niet en je krijgt......inderdaad de 1.6 mlijoen die je bespaart op een project waar blijkbaar andere partijen ook geen brood in zien.
9 opmerkingen:
Ik heb begrepen dat het erom gaat enkele tonnen subsidie binnen te halen.
Dat mag echter geen doel op zichzelf zijn.
Er is op dit moment gewoon geen behoefte aan zo'n toren anders zouden de marktpartijen hier wel in investeren. College, probeer dit toch niet koste wat het kost er doorheen te jagen. Ben verstandig en blaas het af!!
Ben het helemaal met schrijver hierboven.
Dan zegt de gemeente ook nog 1 huis afbreken en daar inplaats van 1 nieuw bouwen.
idioten van de raad zullen het goedkeuren let maare op.
Zgn. in het belang van de stad, welke stad? Sittard of de gemeente Sittard-Geleen die door het gehele stadsbestuur hardnekkig De STAD Sittard-Geleen word genoemd?
De zoveelste keer geld in een bodemloze nutteloze put gooien, ik dacht dat we in een krimpregio wonen, en maar woningen voor de leegstand blijven bouwen.
Jaja het gehele stadsbestuur is goed bezig voor de toekomst, een hoop prestigeprojekten voor een (straks) falliëte gemeente.
8.47 generaliseert te gemakkelijk.
Niet alle partijen in de raad spreken van de stad Sittard-Geleen en niet alle partijen zijn voorstander van het project v.m. Vestedatoren.
Het is helaas wel zo, dat we niet onder de naam gemeente Sittard-Geleen uit kunnen.
Dan hadden diverse landelijke partijen in het verleden bij het herindelingsvoorstel tegen moeten stemmen.
Daarover kletsen heeft nu geen enkele zin meer.
@07:20
Ik ben het helemaal met u eens, niets aan toe te voegen.
Als ze iemand vinden om de kar te trekken is er niets mis mee.
Onmiddellijk aan de bel trekken om de tweede ingang te promoten.
Lukt het niet om de toren te bouwen, stoppen met ouwehoeren, parkeerplaats laten bestaan en zelf op zoek gaan naar een aannemer voor de tweede ingang.
Als je vandaag naar de overvolle parkeerplaats kijkt is die tweede ingang toch echt wel urgent!
Meten met 2 maten is het. Als de gemeente iets wil, zijn er bakken vol met subsidie. Andere initiatieven door onder ondernemers worden de nek omgedraaid.
Laudy heeft iets meer met dit college dus wat zullen ze nu weer uitdenken om het door te laten gaan.
Wij zullen het volgen.
12 december 2010 12:05
volgens mij gaat het niet om de naam Sittard-Geleen maar om de aanduiding STAD.
In de raad spreekt iedereen over de STAD Sittard-Geleen omdat o.a. dhr. Cox dat wil.
Als je deze gemeente één stad noemt heb je blijkbaar kijk je niet verder als je raadszetel.
Maar waar het hierbij om gaat is het feit dat er 1.6 miljoen in een project wordt gepompt om 370.000 te vangen als subsidie, zijn wij de enige die zien dat dit wel erg scheef is.
geef die 1.6 miljoen niet en je krijgt......inderdaad de 1.6 mlijoen die je bespaart op een project waar blijkbaar andere partijen ook geen brood in zien.
Een reactie posten