Sittard-Geleen wil maatregelen nemen tegen de oprukkende leegstand van panden binnen de gemeente. Een goed initiatief volgens de SP, maar de aangekondigde maatregelen zijn zeer vrijblijvend. "De nota tegen leegstand en verkrotting is een leuk begin, maar geeft nog niet de indruk dat de gemeente écht werk wil gaan maken van dit probleem", aldus SP fractievoorzitter Marleen van Rijnsbergen. De SP heeft het gemeentebestuur tijdens de commissievergadering van 2 december jl. dan ook
gemaand zo snel mogelijk met een leegstandsverordening te komen. De mogelijkheid om leegstaande huizen, waaronder huizen die langdurig in de verkoop staan, tijdelijk te kunnen verhuren moet volgens de SP veel meer onder de aandacht worden gebracht. Hiervoor is een vergunning nodig van de gemeente. Wethouder Geenen heeft de SP toegezegd dit op de gemeentelijke website duidelijk onder de aandacht te brengen.
6 opmerkingen:
Volgens mij gaat dit toch niet zo maar.
Als ik een huis heb wat niet verkocht kan worden,door welke oorzaak dan ook maar, lijkt het mij palingpittig dat de een of andere burgemeester, wethouder of ambtenaar mij kan verplichten dit te verhuren en dan voor welk bedrag?
De SP maant??????
Splinterpartijtje die sensatie zoekt, maar wel aan de verkeerde kant.
Als ik Marleen was zou ik beginnen met dreigen.
Infantiel SP gepruts.
Kom eens met echt belangrijke zaken!!!!
eenst beter lezen 20.17, leegstandsverordening me name bedoelt voor leegstaande winkels in centra en woningen die bewust leegstaand gehouden worden, tevens om eigenaren die hun woning niet direct verkocht krijgen het makkelijker te maken om die woning tijdelijk te verhuren.
Voordat je partijen van infatiel gepruts beschuldigd eerst eens leren lezen en alleen meepraten als je weet waarover je het hebt.
sorry 20.17 moet me helaas bij bovenstaande schrijver aansluiten.
Als je de anti=kraak en leegstandswet gelezen had. hadje gelezen dat er een bepaalde periode overheengaat voordat de gemeente tot dwqangmaatregelen over kan gaan.
Goed initiatief van de SP, laten we wel wezen, met name in de centra laten veel "huisjesmelkers (zoals Paes) de winkels bewust leegliggen.
Overleg is leuk maar op een gegeven moment moet er een grens gesteld worden, dat moment is er nu gekomen.
Een leegstandswet voor winkels kan ik me wat onder voorstellen.
Maar een leegstandswet voor woningen? dan word het kraken weer bijna gelegaliseerd.
Moet je voor een paar euro wat krakers in je woning toelaten die vervolgens de woning in een ruine veranderen.
En nu niet zeggen dat dit niet of weinig gebeurt, het gebeurt vaak en regelmatig en zelfs stelselmatig.
Dat verhuren van een slecht te verkopen woning doet de eigenaar echt wel,want anders is hij een dief van zijn eigen portemonee.
Het waren trouwens geen partijen, het was er maar één!
Ik heb de Gemeente nog geen enkele keer gebruik zien maken van die zg leegstandswet, misschien is het toch niet zo makkelijk als de SP met twee woorden schrijft.
09:26
De leegstandsverordening zal met name ingezet moeten worden bij leegstanden bedrijfspanden ( en dan met name winkelpanden) en tegen het bewust door woningcorporaties leeg laten staan van woningen zodat zij een "herstrukturering"( lees: sloop) kunnen goedpraten.
De wet maakt het woningeigenaren die hun huis willen verkopen en die het nu door de slechte markt niet lukt, mbv een vergunning het makkelijker maken hun huis TIJDELIJK te verhuren.
Zonder die vergunning is het nagenoeg onmogelijk een huurder (ook met een huurcontract waarin een einddatum staat) uit de woning te krijgen na de afgesproken huurperiode.
En dat hebben we waarschijnlijk óók aan de SP of Groen Links te danken.
Het is ook nog eens "van de ratten" dat ik iemand niet uit zijn huis na een afgesproken huurperiode.
Hierdoor kweek je dus leegstand!!!!
en om nu hierover een vraag te stellen bij de gemeente getuigt toch wel van wat kortzinnig denken!
Een reactie posten