De nieuwe bestuursstijl in Sittard-Geleen
Als bezwaarmakers in de Sittardse Paardestraat hun procedures tegen de bouw van een woontoren daar niet intrekken, kan de gemeenteraad de beloofde aanleg van een tweede ingang van de Odaparking in 2011 herzien. Stopzetting van de procedures is van belang, omdat het project vóór 1 januari moet beginnen. B&W heeft zich richting bezwaarmakers ingedekt. De bezwaarmakers, die nauwelijks nog vertrouwen in het stadsbestuur hebben, weigeren daarom hun rechten in te leveren. De grond voor de toren is gisteren verkocht aan bouwcombinatie Laudy-Van Wijnen. De bouwvergunning is een dag eerder verstrekt. B en W houden de bezwaarmakers nu voor dat de ingang er mogelijk alsnog níet komt, als zij hun verzet niet staken.(uit Limburger 31/12)
14 opmerkingen:
Ik vraag me af in hoeverre wat er gebeurt indien de woontoren toch niet doorgaat. Wat gebeurt er dan met die grond? Weer terugverkopen aan de gemeente????
Wat mij betreft echt niet, risico van de ondernemer. Terugkopen voor een hogere prijs kan dan absoluut niet aan de orde komen.
M.i. heeft de gemeente hier weer iets voor haar beurt gedaan en darameede discussie die gevoerd zou kunnen worden over de woontoren doodgeslagen.
Niet zo'n erg slimme actie/reactie van B & W.
Als de bezwaarmakers doorgaan met hun verzet ( en terecht!!) dan gaat de bouw van de toren niet door, vervolgens gaat plan twee ( verpleegstersflat) ook niet door en de spoorkolonie ook niet.
Als de wethouder iets belooft moet hij het ook nakomen en niet zijn keutel op het laatste moment intrekken.
Als dit de mentaliteit is van B&W is hier duidelijk sprake van intimidatie en/of maffia praktijken, te schandalig voor woorden!!!!
Kost wat kost moet het doorgaan,volgens ons is hier iets niet pluis.
Wat wordt er allemaal in het achterkamertje van dit college bekokstooft.
Op moment horen wij niets anders dan dreigementen,als een groep mensen er anders over denken dan wat een of meerdere wethouders denken wordt er snel gedreigd;
als jullie het er niet mee eens zijn gaan jullie maar na de rechter.
Wanneer er zo na de mensen geluisterd wordt wie heeft dan nog zin om te gaan stemmen.
Als het tijd is geven deze mensen veel beloftes en als ze eenmaal in de coalitie zitten draaien ze 180% om kijk maar eens na het CDA.
Afgelopen maart tegen over nu.
Kijk dat een stad geregeerd moet worden o.k. maar wel na de burgers luisteren.
Niet alleen voor de verkiezingen voor de stemmen van de burgers gaan en dan zich er niets meer van aantrekken.
Alleen voor het pluche.
Is dit druk of intimidatie door het college van B&W. In beide gevallen gaat het college nu te ver.
Wat een sufferds, dit bestuur. Menen dat je met dreigen verder komt, als je al bij de rechter zit.
Eigenlijk is het wel terecht dat het plan nu niet doorgaat. In de haast worden diverse niet overwogen beslissingen genomen, terwijl het wegvallen van de subsidie al maanden bekend is.
Volgens mij heb je voor de subsidie een bruikbare bouwvergunning nodig. Zolang de rechter heeft geschorst is dat niet zo, dus bye bye subsidie.
Uiteindelijk zal het bestuur uit eigen middelen wel bijleggen, hen kennende. En de burger betalen.
@11:09 Waarschijnlijk wordt de grond aan de gemeente terugverkocht met een ontwikkelrecht. Wie zit er dan met het risico?.... Inderdaad de gemeente, zo gaat het hier met meerdere projecten. Tegen deze praktijken heeft al eerder een vastgoedeconoom gewaarschuwd
Het is net een maffia daar in het "Dorpshuis-Stadskantoor" in Sittard.
Ben blij dat ik 9 jaar geleden ben verhuisd uit Munstergeleen gemeente Sittard naar het Noorden.
Nu woon ik in een gemeente waar nog geluisterd wordt naar de burger.
Maar die van Sittard hebben het altijd al wat hoog in de kop gehad.
Maar die maffia die er nu zit is wel gekozen door de burgers!
40 jaar geleden luisterden ze niet naar de burger en nu in 2010 is het nog zo.
Knap eerst de stad eens op voor dat je zo een gedrochten gaat bouwen.
Hier in de buurtgemeente stad Groningen willen ze ook een "Trefcentrum genaamd Forum" bouwen in het oud stadshart.
De bewoners van de stad zijn ook tegen net zo als de stad een tram wil hebben.
Antonh
Misschien niet netjes van de gemeente, maar gelijk hebben ze. Zo worden ze immers ook bediend door deze inwoners!
Het lijkt inderdaad alsof een groot deel van de burgers straks (over pakweg 20 jaar) het licht wil uitdoen en de stad terug wil geven aan de natuur. Na hen de zondvloed zullen ze wel denken!
Deze toren is op zich een kleinigheid, maar het is potverdorie elke keer hetzelfde. Als we niet snel deze stad naar behoorlijk niveau tillen, is er over 10 jaar niets meer van over!
Je hebt gelijk 16:12 indien we de stad niet naar een behoorlijk nivo tillen is er over 10 jaar niks meer van over.
Waar je echter hardstikke ernaast zit is de manier waarop het moet gebeuren.
Niet met intimidatiepraktijken, niet met prestigeobjecten, niet met het wel en wee van de burger ondergeschikt maken aan de euros van de een of andere ondernemer, niet met het kopen van stemmen door kort voor de verkiezingen stemmen te kopen door een muziekkorps een hypotheek van tonnen toe te stoppen, niet door te beloven dat de parkeertarieven verlaagd zullen worden en die dan verhogen en betaald parkeren invoeren in grote gebieden, niet door een bedrijf te subsidieren dat er voor de sociale sector is zodat zij ook kunnen bouwen voor mensen die 850 euro huur kunnen betalen etc.
Wat mensen willen is dat de leegstand in het centrum wordt aangepakt, vestigingsklimaat voor ondernemers binnen de vastgestelde gebieden verbetert, schone wegen en stoepen (ook binnen een redelijke tijd in de woonbuurten wanneer er sneeuw ligt), groenvoorziening die er gewoon aantrekkelijk bijligt in lente/zomer/herfst, lage leges en belastingen, een overheid die er is om burgers te beschermen en niet hun uit te leveren aan grote bedrijven of criminelen, vervoer vanuit de wijken (opstapplaatsen bij voorkeur dicht bij verzorgingscentra) naar/van het centrum,gewoon een lokale overheid waarin men vertrouwen kan hebben.
Dit college is de weg kwijt.
Ein Glökzeelig Nuujaor! en wie betaalt dat dan allemaal @08:29?
Hallo @9.16 dit kan betaald worden van het geen waarmee ze de grote Heren bedienen.
Laat de burgers mee beslissen want dit college is de weg kwijt want ze geloven eerder een wijkplatvorm van gemiddeld 8 personen als de mensen die in deze gemeente op de partij gestemd hebben die hun veel beloofd hebben en nu ze op het pluche zitten hun in de steek gelaten hebben.
Maar hopende dat de burgers dit na 3 jaar weer te lezen krijgen en dan op de betrouwbaarste partij kiezen door nu al eens de komende 3 jaren kritisch te kijken en te lezen.
En niet zo maar op beloftes van partijen te gaan stemmen.
Verklaar je nader @ 09:43.
Waarmee bedienen ze de grote Heren?
Wie zijn de grote Heren?
Ik dacht toch dat dit college democratisch gekozen is, of niet?
Een wijkplatform heeft niks te vertellen, mogen soms een mening zeggen.
Welke partij heeft wat beloofd en er zich niet an gehouden?
Welke partij zou het dan na 3 jaar beter doen?
Gaat die partij dan op een "houten stoel" zitten i.p.v. het "pluche"?
Welke statements zal de betrouwbaarste partij dan uitdragen en verkondigen?
Kijk eens achterom, zijn alle beloftes van de partijen die de de laatste 30 jaar in het college gezeten hebben waargemaakt?
Ik dacht het toch niet!
*
Wil even reageren op een vraag hierboven.
Het CDA heeft van alles beloofd en zich niet aan gehouden zeker zoals ik in de krant gelezen heb.
Een pakt sluiten met 2 partijen en dan met andere partijen in zee gaan.
Maar laat ons daar nu maar over op houden,luister maar eens na de debatten in de oppositie hebben ze 4 jaar iets anders verkondigd als in de coalitie.
180% omgedraaid.
16:12 wat je over het hooft ziet is de manier waarop dit college deze plannen denkt door te moeten drukken.
Dit is op zijn zachts gezegd onbehoorlijk bestuur, een partij in de raad die op zijn minst ballen toont die alleen al op basis daarvan een motie van wantrouwen tegen dit college in.
Hier wordt niet overlegt met burgers en hun de weg van hun wettelijke mogelijkheden afgwacht maar ronduit bedreigingen gedaan aan hun adres.
Dit is niet besturen met de burger maar zijn gewoonweg misdadige praktijken.
Wat betreft de plannen zelf.... Die zijn gemaakt jaren vóór de crisis en zonder rekening te houden met vergrijzing en krimp van de bevolking dus dienen op zijn minst tegen het ligt te worden gehouden op haalbaarheid/realiteitszin.
Al ben ik voor het laatste bang met dit college en raad waar realiteitszin ver te zoeken lijkt.
Een reactie posten