Het project moet koste wat het kost gerealiseerd worden. En dat in een tijd waarin iedereen de mond vol heeft van krimp, bezuinigen en economische crisis.
Indien de gemeente er 1.6 miljoen in steekt is 168 euro per inwoner die extra moet worden opgebracht door belastingen. Voor een gezin van man+vrouw+kind is dit al zo'n 500 euro. Zitten wij daar nu echt op te wachten?????
We gooien dus 1,6 miljoen in een bodemloze put om 370.000 eruit te halen? Kan me iemand de winsituatie hiervan uitleggen want ik zie hem niet. is het niet goedkoper om evt. 370.000 zelf te subdidiëren aan een inversteerder die brood ziet in de toren zonder er extra voorwaardes aan te hangen? scheelt toch snel even 1.230.000 euro. Beter is het waarschijnlijk om gewoon de stekker uit deze toren te trekken en dat geld te steken in de binnnsteden zelf, zodat die opgeknapt worden.
als de omwonenden, die bezwaren hebben, zich tot de voorzieningenrechter wenden, kan b&w fluiten naar de toegezegde 1.6mln en is ze de subsidie ook nog eens kwijt. de rechtbank zal deze kwestie niet meer dit jaar in behandeling nemen en dan??? wat een niveau van dit college!!!!!
Machts wellust, winkeliers worden onder de tafel geveegd. Ondernemers zitten op de blaren. Laudy b.v. bevoorrecht, hopelijk gaan deze plannen niet door ! Nma inschakelen!!!
12 opmerkingen:
Wat een politieke willekeur. Dit krijgt toch nooit verantwoord ten opzichte van andere ondernemers uit deze stad.
Het project moet koste wat het kost gerealiseerd worden.
En dat in een tijd waarin iedereen de mond vol heeft van krimp, bezuinigen en economische crisis.
Indien de gemeente er 1.6 miljoen in steekt is 168 euro per inwoner die extra moet worden opgebracht door belastingen. Voor een gezin van man+vrouw+kind is dit al zo'n 500 euro.
Zitten wij daar nu echt op te wachten?????
Blaas die toren toch af!!
en weer 1.6 miljoen in een van de vele bodemloze putten van de gemeente Sittard-Geleen gedumpt
We gooien dus 1,6 miljoen in een bodemloze put om 370.000 eruit te halen?
Kan me iemand de winsituatie hiervan uitleggen want ik zie hem niet.
is het niet goedkoper om evt. 370.000 zelf te subdidiëren aan een inversteerder die brood ziet in de toren zonder er extra voorwaardes aan te hangen? scheelt toch snel even 1.230.000 euro.
Beter is het waarschijnlijk om gewoon de stekker uit deze toren te trekken en dat geld te steken in de binnnsteden zelf, zodat die opgeknapt worden.
@14 december 2010 12:14
Reken nog eens keer... en hou dan ook rekening met de appartementen.
als de omwonenden, die bezwaren hebben, zich tot de voorzieningenrechter wenden, kan b&w fluiten naar de toegezegde 1.6mln en is ze de subsidie ook nog eens kwijt. de rechtbank zal deze kwestie niet meer dit jaar in behandeling nemen en dan???
wat een niveau van dit college!!!!!
Machts wellust, winkeliers worden onder de tafel geveegd.
Ondernemers zitten op de blaren.
Laudy b.v. bevoorrecht, hopelijk gaan deze plannen niet door !
Nma inschakelen!!!
@16:00
Eens!
En het is nog een lelijk gebouw ook!
14 december 2010 13:01
rekensom klopt. gemeente geeft 1.6 miljoen
Volgens mij is er sprake van staatssteun. Is meekels thuis aan het verbouwen?
De weg van dit college is niet meer te volgen
Wie heeft die dames en heren ook al weer gekozen ?
Die van Geleen en Born e.o.
Een reactie posten