woensdag 17 november 2010

Realisatie Molenbeek Centrum en Sloop oud winkelcentrum Vrangendael staan gepland voor 2020

1. Wordt het winkelcentrum Molenbeek Centrum nog gerealiseerd?
2. Zo ja, wat is de uiterste opleveringstermijn?
3. Zo niet: heeft u een verklaring voor de burgers hiervoor, daar dit niet strookt met uw programma waarin staat dat voorzieningen in de wijk een must is.
4. Wanneer wordt het oude winkelcentrum Vrangendael gesloopt?
5. Deelt u onze mening dat de dubbele petten (wethouder ruimtelijke ordening voorheen en thans volkshuisvesting etc. en voorzitter SIO) van wethouder Guyt in dit dossier de schijn van belangenverstrengeling met zich brengt?

In afwachting van uw antwoord,
Met vriendelijke groet,
José Moltmaker
raadslid VVD

17 opmerkingen:

Anoniem zei

Wat is dan SIO?

Anoniem zei

afkorting voor stadbroek in (opbouw)lol

Anoniem zei

afkorting voor stadbroek in (ontwikkeling) lol

Anoniem zei

afkorting voor stadbroek in (....)
lol

Anoniem zei

Goh gaat de VVD zich opeens druk maken over stadbroek?
Eerst jaren gedaan alsof hun neus bloed totdat opeens blijkt dat de ondernemer ook geraakt wordt.
Toen het om de gewone inwoners van stadbroek ging zwegen ze net als alle toenmalige raadsfracties als het graf.

Slap en makkelijk skoren lijkt het, alleen jammer dat anderen hun al voor zijn gegaan.

Anoniem zei

De VVD doet in ieder geval nog iets!
De rest van de partijen roept dat ze al jaren ergens mee bezig zijn en zwijgen vervolgens in alle talen!

Of het allemaal wat uitmaakt weet ik niet, maar beter iets en de eigenaar wakker schudden dan niets en de eigenaar zijn gang laten gaan.

Anoniem zei

De eigenaar is wakker en gaat zijn gang met of zonder de VVD. In het verleden zijn al diverse partijen met dit onderwerp bezig geweest. Allen zonder succes. Oorzaak: de gemeente, de projectontwikkelaar en de woningcorporaties schuiven elkaar om de beurt de zwarte piet toe. Er gebeurt dus niets. Als de gemeente een krachtig bestuur zou hebben, was de ellende voor Stadbroek en Vrangendael al lang opgelost. Guyt vertelt telkens maar wat verhalen en allen zonder resultaatsverplichting.

Anoniem zei

Ik heb het al een keer geschreven;
5 liter benzine en de sloop is geregeld.

José woont er tegenover, dus snel aan de gang samen met de pater van de overkant.

Die mag dan roepen dat er een wonder gebeurd is.

Anoniem zei

2020, is dat niet een beetje er laat. Tegen die tijd wonen de overburen ± 25 jaar tegenover een schroothoop met veel vandalisme en overige overlast.
Het is niet alleen de VVD maar ook de Stadspartij die zich al jaren sterk maakt dat hier spoedig gesloopt zal worden. Ook zij zullen 2020 niet accepteren.
En het wijkplatform Vrangendael al helemaal niet, zij hebben de bewoners inmiddels beloofd dat er in 2011 gesloopt zou gaan worden.
Als dat niet gebeurd in 2011, zal het bestuur van het WpV waarschijnlijk moeten opstappen, zij zijn dan niet meer betrouwbaar.

Anoniem zei

Is José een vrouw die vroeger Jos heette?

Anoniem zei

18:55 Wat een onzin om te zeggen dat het wijkplatform Vrangendael moet opstappen indien Guyt zijn woord niet houdt.

Je zou moeten schrijven dat het college moet opstappen en Guyt daarbij voorop hoort te gaan.
Het wijkplatform kan daar geen zak aan doen.

Was het maar zo dat wijkplatforms de gemeente konden dwingen afspraken na te komen, dan zag het er in de gemeente heel wat beter uit.
Dit college (en het vorige want dat is vrijwel hetzelfde!) doet een hoop met de mond maar komt beloftes structureel gewoon niet na. Zij zullen zeggen 'wij zijn afhankelijk van derden', maar vergeten dan dat ZIJ er voor moeten zorgen dat er contracten worden gesloten die ook afgedwongen kunnen worden.
Kijk naar de Dobbelsteen, kijk naar het gedoe met de brug bij Lutterade etc etc. Gewoon slecht geregeld en totaal zonder dat wijkplatforms ook maar enige verantwoordelijkheid hebben.

Anoniem zei

Als de EIGENAAR niks wil, dan kan de Gemeente de eerste jaren alleen maar procederen zonder dat er waarschijnlijk iets positiefs voor de bewoners uitkomt.

Verder niks, nada.
Het wijkplatform kan en mag al helemaal niks.

En beste 08:22 een contract kan bijna niet afgedwongen worden.

De enige mogelijkheid is de bouwval, als die er is, te laten afbreken en dan de eigenaar iets dwingen te doen.

Anoniem zei

Guyt zeg dat wel, wat heeft hij
geknokt voor AH rijksweg zuid al-
daar weg te krijgen het was zijn
eerste grote project het is hem
ook nog gelukt, ik hoop dat die
lamzak zijn tweede project ook
voor 2010 af krijgt

Anoniem zei

Zal niet lukken 15:05.
Wellicht heb je het nog niet gemerkt en heb jij ook last van het "Hoogenboom"syndroom zoals die maffe juffrouw in de 2e kamer een aantaljaren geleden :

HET IS 2010 !!!!!!!

Enne.....hoe je ook over de resultaten van Guyt denkt,er is gene enkele reden om hem voor lamzak uit te schelden.

Anoniem zei

18 november 2010 07:24

Goh en wat diet de VVD dan?
Alleen een briefje schrijven naar het college?

Ze heeft eerst gewacht tot de hele buurt tegen de vlakte werd geslagen, want dat vondt ze maar niks dat gepeupel bij haar in de buurt.

En na jaren tegen een leeg winkelcentrumpje aankijken ineens klagen want op je oude dag naar het stadscentrum fietsen is haar toch wel erg ver geworden dus nu ineens het licht zien en moord en bran schreeuwen.
Als ze van het begin of aan de anderen gesteud hadden was diat winkelcentrum er allang geweest.

Anoniem zei

Jij bent waarschijnlijk een beetje gefrustreerd of je snapt het niet @09:16.
Klachten moet je bij de eigenaar neerleggen en nergens anders.

Anoniem zei

Nou 15:05, je bent toch niet die
konte kruiper van Ophoven die al-
tijd voor Guyt klaar staat

 
counter free hit unique web