Oops, dat is een hele zak met geld. Nooit geweten dat fietsenrekken zo duur waren. En dan te bedenken dat er zoveel mensen bij de tandarts komen met fietsenrekken. Nu weet ik ook waarom dat zo duur is.....
Waarschijnlijk heeft de ambtenaar die hiervoor verantwoordelijk is liggen suffen of snapt het niet zo goed meer.
Advies aan de Wethouder; laat de ambtenaar maar bij de fietsenstalling bewaker gaan worden, maak hem BOA of stadswacht en laat hem een wit jasje met "WELKOM" aantrekken.
Kan hij/zij ook geen kwaad meer doen.
Zo langzamerhand wordt de Dobbelstten een verzamelplaats van tekorten bij 3W die door de Gemeente opgelost dienen te worden.
Ik krijg de indruk dat ze echt niet meer weten wat ze in de dobbelsteen moeten stoppen omdat de winkels niet lukt en fontys is weggelopen. Welke zot heeft dit bedacht? Een ondergrondse fietsenstelling werkt niet prettig.
Ik dacht dat de gemeente moest bezuinigen. Besteedt dit geld aub aan iets anders want ondergronds fietsen parkeren werkt niet, en 100 m. verderop is al een stalling.
Volgende miskleun ligt al op de loer. Donderdag gaat men het hebben over verplaatsing van de Nettorama naar de Budolocatie. Ook dat gaat onder het motto van snelle realisatie van de Dobbelsteen. Bewoners grotendeels tegen, Nettorama wil niet in de Dobbelsteen dus moeten de bewonersbelangen maar wijken.....
Niet alleen tijdens de inspraakavond. Tijdens de bewonersbijeenkomst in cafe Dwaesj en ook nadien tijdens een rondvraag bleek veruit de meerderheid gewoon tegen te zijn.
Vreemd dat de bewoners in de wijk zelf voorstanders waren, alleen tegenstanders waarschijnlijk naar inspraakavond gekomen. Ideetje, houdt een enquete in de buurt
Wijkplatforms denken alleen maar aan hun eige hachje en niet aan de mensen uit de wijk. Zo kan ik wel een paar wijkplatforms opnoemen die alleen maar voor de vriendjes zijn en de rest van de buurtbewoners bekijkt het zich maar. En dan lopen een paar wethouders met hun mee want hebben elke week goede contacten met de platforms.
Nog al wiedes ,maar naar de wijkbewoners wordt niet geluisterd, alleen maar wat +_ 7 tot 9 mensen van een platform te zeggen hebben.
Deze hebben nog meer inspraak dan de gemeenteraads cq raadsleden.
Minstens zo erg vind ik dat er raadsleden deel uitmaken van wijkplatforms. Partijpolitiek, zo weet ik uit ervaring, is dan zeer van invloed op standpunten van het wijkplatform. Helaas!!!
18 opmerkingen:
Oops, dat is een hele zak met geld.
Nooit geweten dat fietsenrekken zo duur waren. En dan te bedenken dat er zoveel mensen bij de tandarts komen met fietsenrekken. Nu weet ik ook waarom dat zo duur is.....
Waarschijnlijk heeft de ambtenaar die hiervoor verantwoordelijk is liggen suffen of snapt het niet zo goed meer.
Advies aan de Wethouder; laat de ambtenaar maar bij de fietsenstalling bewaker gaan worden, maak hem BOA of stadswacht en laat hem een wit jasje met "WELKOM" aantrekken.
Kan hij/zij ook geen kwaad meer doen.
Zo langzamerhand wordt de Dobbelstten een verzamelplaats van tekorten bij 3W die door de Gemeente opgelost dienen te worden.
Trek in Godsnaam de stekker uit dit project.
*
Ja, en? In Amsterdam is vandaag een parkeergarage van 100 miljoen euro open gegaan. Koopje dus.
We gaan en willen ons toch niet met Amsterdam vergelijken.
Niet in positieve en zeker niet in negatieve zin.
Kunnen ook gewoon een fietsenstalling maken op de plaats van de dobbelteen in plaats van de dobbelsteen.
Bespaard miljoenen
Ik krijg de indruk dat ze echt niet meer weten wat ze in de dobbelsteen moeten stoppen omdat de winkels niet lukt en fontys is weggelopen. Welke zot heeft dit bedacht? Een ondergrondse fietsenstelling werkt niet prettig.
Ik dacht dat de gemeente moest bezuinigen. Besteedt dit geld aub aan iets anders want ondergronds fietsen parkeren werkt niet, en 100 m. verderop is al een stalling.
Volgende miskleun ligt al op de loer.
Donderdag gaat men het hebben over verplaatsing van de Nettorama naar de Budolocatie. Ook dat gaat onder het motto van snelle realisatie van de Dobbelsteen.
Bewoners grotendeels tegen, Nettorama wil niet in de Dobbelsteen dus moeten de bewonersbelangen maar wijken.....
Q-park????
Nettorama moet gewoon blijven zitten en de poot stijf houden.
Duurt het nog JAAAAAREN voordat de Gemeente en Nettorama uitgeprocedeerd zijn.
Intussen is de Dobbelsteen al een ruine geworden.
29 november 2010 08:02
Bewoners grotendeels tegen?
3 bestuursleden van het wijkplatform bedoel je zeker.
De meerderheid van de bewoners is voor.
@ 01:48 Volgens ingewijden was de reactie op de bijeenkomst toch wel wat anders dan hierboven geschreven wordt.
Niet alleen tijdens de inspraakavond. Tijdens de bewonersbijeenkomst in cafe Dwaesj en ook nadien tijdens een rondvraag bleek veruit de meerderheid gewoon tegen te zijn.
Hei @ 01:48,zeker niet uitgeslapen, of bij een verkeerde bijeenkomst gezeten of een hekel aan het wijkplatform hebben.
30 november 2010 07:20
en wie warebn die "ingewijden "dan?
De wijkraad?
Vreemd dat de bewoners in de wijk zelf voorstanders waren, alleen tegenstanders waarschijnlijk naar inspraakavond gekomen.
Ideetje, houdt een enquete in de buurt
Belachelijk! 750.000 euro voor een fietsenstalling en dan balen dat je moet bezuinigen. Dit kun je als weldenkend mens toch niet meer serieus nemen...
Wijkplatforms denken alleen maar aan hun eige hachje en niet aan de mensen uit de wijk.
Zo kan ik wel een paar wijkplatforms opnoemen die alleen maar voor de vriendjes zijn en de rest van de buurtbewoners bekijkt het zich maar.
En dan lopen een paar wethouders met hun mee want hebben elke week goede contacten met de platforms.
Nog al wiedes ,maar naar de wijkbewoners wordt niet geluisterd,
alleen maar wat +_ 7 tot 9 mensen van een platform te zeggen hebben.
Deze hebben nog meer inspraak dan de gemeenteraads cq raadsleden.
Minstens zo erg vind ik dat er raadsleden deel uitmaken van wijkplatforms. Partijpolitiek, zo weet ik uit ervaring, is dan zeer van invloed op standpunten van het wijkplatform. Helaas!!!
Een reactie posten