Na Heerlen komt Sittard-Geleen
De stad werd groot dankzij de kolenmijnen, en het verval zette in toen ze gesloten werden. Heerlen is een arme gemeente met veel werklozen. Ook is de stad, zoals overigens veel steden en dorpen in het Zuiden van Limburg aan het vergrijzen. En wat je vaker zult zien in streken met een krimpende bevolking is een lage huizenprijs. En een prijs die blijft dalen. Tussen januari en oktober zakte de gemiddelde vraagprijs op Funda met drie procent.
14 opmerkingen:
Logisch want er gebeurt toch niks in deze stad. We halen alleen het nieuws met crimineel gedrag of wanneer weer eens een project wordt afgeblazen.
De bezielende leiding is weg.
Wat is de houdbaarheidsdatum van de huidige bestuurders??
Die zijn net begonnen Sjeufke, laat ze de tour maar eerst eens afmaken, dan kun je wat roepen.
Net begonnen Sjeufke ?
Volgens mij ben je niet helemaal bij de tijd.
Alleen het CDA is er onlangs bij gekomen.
De anderen hoddelen al vier jaar langer.
En dus niets veranderd en zal veranderen want de ........van het CDA hobbelen gewoon met Opperbaas Meekels mee en hebben totaal niets in te brengen.
Als je het zo denkt te moeten uitdrukken @ 15:41 en @ 23:15 wie was dan die zogenaamde bezielende leidng?
En als de stadspartij in de coalitie gezeten had ipv het cda dan hadden die de wereld(stad) en Sittard veranderd?
Die hadden Meekels wel eens verteld he het wel moest.
Waarom moesten ze 4 jaar geleden eigenlijk weg?
Meekels heeft (veruit) de meeste stemmen gekregen (en het GOB heeft er een paar meer dan het CDA), het is dus logisch dat Meekels de leider van het college is.
Dat betekent echter ook dat HIJ degene is die als hoofdverantwoordelijke kan worden aangesproken op de debacles die steeds weer gebeuren, ook al zijn die officieel geen onderdeel van zijn portefeuille.
Kijk bv naar het gedoe met het dierenwelzijncentrum, het gebeuren met 3W, de brug bij Lutterade, de overval op het Mauritspark, de plaatsing van Nettorama, de te softe afspraken met HS Zuyd, het winkelcentrum Vrangendael, de Dobbelsteenperikelen etc etc.
Wat te zeggen van de ruim 10 miljoen minder bezuinigingen die door de oppositie zijn binnengehaald (betekent dat de burgers 10 miljoen minder behoeven te betalen!!).
Dat zijn alleen al dingen die deze raadsperiode (die pas begonnen is) zijn misgegaan.
(De lijst met miskleunen tijdens de vorige periode zullen we nu maar niet hier opstellen).
Het zou goed zijn om eens te inventariseren hoeveel geld er over de balk gegooid is door al die dingen. Nog beter zou zijn om daarbij ook aan te geven wat de stad aan inkomsten, uitstraling etc heeft misgelopen.
Dit college maakt te softe afspraken met ontwikkelaars e.d. en laat zich keer op keer in een hoek dringen waarbij uiteindelijk de burger degene is die de beurs moet gaan trekken of anderzijds de rekening (leefbaarheid) moet gaan betalen.
Dat is in de eerste plaats ZIJN verantwoordelijkheid omdat hij degene is die duidelijk aan de touwtjes trekt.
EMLY!
Nedcar!
De stad vaart stroomopwaarts toch?
Wat een stel klungels zonder enige ingang in Den Haag!!!
Het college bevat de VERKEERDE landelijke partijen.
VVD is de grootste en (inderdaad) het CDA mocht aanschuiven, de PVV heeft ook invloed.
PvdA en Groen Links hebben weer eens zure druivenen bovendien is duidelijk dat Cohen geen echte leider is. (Gelukkig is hij gene premier geworden want dta zou Nederland internationaal HEEL veel geld gekost hebben omdat hij verbaal totaal niet opgewassen is tegen andere europese staatshoofden en leiders).
GOB-VVD-CDA-Stadspartij was een voor de hand liggen dere coalitie geweest met zowel (relevante) haagse invloed als lokale insteek.
GOB en Stadspartij hadden elkaar de hand moeten reiken i.p.v. tegenover elkaar te staan.
Gemiste kans.
07.43 is kennelijk niet op de hoogte van de dorpspolitiek die o.l.v. het GOB hier al meer dan vier jaar wordt bedreven.
Waarom moest de Stadspartij in 2006afhaken ?
Gewoon omdat Meekels met Lemmens een oude Bornse vete moest uitvechten.
De voorzitter van het GOB, ene Reinaerds uit Buchten, heeft dat altijd vol weten te houden en Meekels ligt uiteraard met hem onder één deken. In 2010 heeft het GOB hetzelfde geflikt en het alleen door een andere boodschapper tegen een betaling van 180 euro per uur laten vertellen.
Hopenlijk is het nu duidelijk.
Er zijn alleen spelletjes gespeeld.
De stad is voor het GOB van ondergeschikt belang. Dat was in de v.m. gemeente Born niet anders.
genoeg anekdotes in voorraad !
@08:34
Die coalitie is al helemaal ondenkbbaar. GOB en VVD liggen elkaar totaal niet, en Stadspartij en GOB ook niet. Al had ik die veel liever gezien dan de huidige coalitie. Helaas heeft het GOB wederom de meeste stemmen gekregen, en dus zullen zij (lees: Meekels) een flinke vinger in de pap blijven houden. De dorpen blijven toch op het GOB stemmen, maar wat doet Sittard en Geleen? CDA is ook geen optie meer, dan maar Stadspartij? Hopelijk gaat de Meekel over 3,5 jaar met pensioen en mag er eindelijk een frisse wind gaan waaien!
Ik ben wel op de hoogte van de dorpspolitiek, maar om het twee kemphanen in de schoenen te schuiven lijt me toch wel wat goedkoop!
Als Lemmens en de Meekel zich de hersens inslaan interesseert dat de kiezer/stemmer geen hol.
Het gaat om standpunten vóór de verkiezingen en de uitkomsten na de verkiezingen.
Als we dus Lemmens en Meekels aan de kant schuiven, wat blijft er dan over van GOB?
Wat blijft er over van de stadspartij?
Dat beste @ 13:03 is dus wat ik vroeg.
Ik kan wel verder gaan, maar dat heeft geen zin.
Maar..... loop dan niet te zeiveren over andere partijen als je eigen partij zich gedragen heeft als een stelletje hillbilly's.
Lemmens aan de kant schuiven en niets meer over ?
Kijk eens naar de behaalde stemmen in Born.
Ziet Born e.o. Lemmens echt zitten ?
Wanneer Lemmens en Meekels het bijltje erbij neerleggen heeft dit veel meer invloed op het GOB dan op de Stadspartij.
Wanneer ik me niet vergis behaalde Meekels zo'n 3500 stemmen en Lemmens zo'n 350.
Politiek is ook de bereidheid en het vermogen om persoonlijke tegenstellingen en zelfs vetes te overwinnen.
In dat opzicht schiet het GOB (en dan met name M & M) tekort.
Het gaat echter veel te ver om de schuld van het niet in de coalitie zitten van de Stadspartij volledig op Meekels af te schuiven.
Ook de Stadspartij zelf heeft gewoon slecht geopereerd.
Men had nooit mogen accepteren dat een onervaren politicus als Houtakkers de onderhandelingen namens CDA-Stadspartij-VVD met Meekels ging voeren.
DAT is het moment geweest dat het mis ging voor VVD en Stadspartij.
Het was gewoon voorspelbaar dat er een breuk in dat blok zou komen en zeer waarschijnlijk dat het CDA zou overlopen, zeker toen CDA-er en goede bekende van Meekels Lutters aan de trekker kwam te zitten.
Gewoon dom gespeeld van VVD en Stadspartij : te goegelovig, te weinig politiek gevoel.
Meekels zegt vervolgens 'GOB,PvdA en Groen Linkshouden blijven aan elkaar vasthouden' en Houtakkers zegt dan 'als dat zo is dan nemen wij de verantwoordelijkheid dat de stad toch bestuurd moet worden en lopen over' in plaats van 'nou, dan hebben we een vet probleem want dat doen CDA, Stadspartij en VVD ook'.
Had Houtakkers een dergelijk standpunt ingenomen dan hadden deonderhandelingen langer geduurd maar was er OF dezelfde coalitie uitgekomen met MEDEWETEN van VVD en Stadspartij, OF een andere coalitie (mogelijk dat Groen Links naar het andere kamp was getrokken, mogelijk dat Stadspartij of VVD was overgestoken).
Winst was in dat geval echter dat het CDA niet als een stel Judassen zou worden afgeschilderd en dat de verhoudingen tussen de partijen beter zouden zijn dan nu het geval was/is.
Eindelijk eens duidelijkheid in het verhaal richting de kiezers, want er werd de laatste tijd alleen nog maar iets geroepen over het pluche,parkeren en nog wat andere futiliteiten door gefrustreerde oppositiegenoten.
Dus..... niet langer zeiveren,je best doen als oppositie en coalitie en weer aan de slag gaan en zorgen dat Sittard-Geleen weer op de kaart komt!
*
Een reactie posten