Borstklopperij
Op de website van GroenLinks:
Tijdens de gemeenteraadsvergaderingen van 9 en 10 november heeft GroenLinks weer een paar mooie resultaten geboekt. Bij de forse, maar onvermijdelijke bezuinigingen in de begroting van 2011 worden groen en maatschappelijke ondersteuning zo veel mogelijk gespaard, dankzij amendementen van GroenLinks
9 opmerkingen:
Groen links heeft nog steeds liever een communist in de tuin dan een raket!
Nergens op bezuinigen en langzaam naar de gallemiezen gaan!!!!
Groenlinks heeft dat bereikt ??
Laat dat Pietertje maar niet lezen, want dan krijgt Groenlinks van het GOB nooit meer een snoepje.
@15.38 als je na de raadsvergadering van 9 en 10 nov had gekeken,dan had je kunnen zien en horen dat ze dit van de stadsparij hebben afgesnoept.
Pronken met andermans veren! Groenslinks
Het mooiste resultaat dat Groen Links behaalde was dat ze tegen hun eigen voorstel stemden om de "Cox"-norm te introduceren in Sittard-Geleen.
Van alles voorstellen en er dan tégen stemmen !
Lekker betrouwbaar !
De kiezers weten nu wat ze aan deze partij hebben. Niets !!
Dat was inderdaad het lachertje van de avond :
Groen Links kwam kort geleden met een motie om de Cox-norm in te stellen.
De Stadspartij wilde (in navolging van Amsterdam) de 'wethoudernorm' invoeren. Onder 'druk van coalitiepartijen' werd de wethoudernorm vervangen door de Cox-norm (Cox : "mijn norm ligt veel hoger"!) en vervolgens stemt Groen Links TEGEN.
Was het dan afgesproken werk dat Groen Links eerst de Cox-norm wilde invoeren, alleen voor de eigen buhne???
Ergste was nog de stadspartij.
Hoog van de toren blaaskaken dat geen flikker klopt van de begroting ( waar ze ten dele ook nog gelijk in hebben) en dan uiteindelijk er wel mee instemmen.
Zo eenvoudig is het niet gegaan blaaskaak.
Vertel het hele verhaal en wat er is afgesproken, of vertel niets.
Je kunt natuurlijk ook uit principe overal tegen stemmen. Dat hebben we wel eens vaker gezien.
Wie schiet daar dan iets mee op ?
De VVD stemde tegen de begroting, een te waarderen principiele opstelling.
De Stadspartij heeft de tegenbegroting te laat ingediend waradoor de coalitiepartijen er te gemakkelijk omheen konden ('te laat ontvangenom te bestuderen').
Deze in stemming brengen had geen zin.
Het college heeft in één dag zo'n 10-15 miljoen uit de begroting geschrapt zonder dat er verder ook maar een letter in die begroting veranderde (nog afgezien van de aangenomen moties).
Blijkbaar kan dat dus zo maar.
Dat de Stadspartij uiteindelijk heeft ingestemd gebeurde nadat toegezegd werd serieus te kijken naar de tegenbegroting op basis van de cijfers die in december beschikbaar komen.
Dat betekent dat in de loop van januari er een bijstelling komt (indien daartoe aanleiding is).
Dat resultaat zou NOOIT bereikt zijn indien de Stadspartij TEGEN had gestemd, dan had het college gezegd 'jullie kunnen me de poekel op en af roetsjen'.
Politiek ligt de bal nu bij het college : geen reactie (of uitstel!) is afspraken niet nakomen.
Bovendien, laten we wel wezen, het kan geen doel zijn (van wie dan ook) om hel en verdoemenis te roepen wanneer dat niet nodig is. Het kan geen doel zijn om de burger extra geld uit de beurs te trekken alleen maar om te bezuinigen om de kas te spekken.
Het is dus ook in het belang van het college om de juiste cijfers boven tafel te krijgen en te hanteren : die begroting MOET worden bijgesteld op basis van de december-info.
Een reactie posten