"Als de bevolking van Limbricht dat niet wil, komt het centrum er niet"
Wat waren bij de verkiezingen de standpunten over de natuur, het landschap en de buitengebieden van de partijen die nu het College van B&W vormen? In het kort en als geheugensteuntje:
GOB: Het GOB hecht grote waarde aan het behoud van de buitengebieden. Deze mogen niet zomaar worden opgeofferd aan bijvoorbeeld woningbouw of andere ontwikkelingen die natuur en landschap kunnen aantasten.
PvdA: De groenstroken en ecologische verbindingszones worden, ook over de gemeente en landsgrenzen heen gehandhaafd en uitgebreid.
CDA: Aan de randen van zowel het stedelijke gebied als van de kernen vindt geen uitbreiding meer plaats.
GroenLinks: Het open karakter van het Limbrichterbos (blijft) behouden.
College van B&W: Uit het Coalitieprogramma 2010-2014. De overheid staat ten dienste van de samenleving, is betrouwbaar en integer en gaat verantwoord om met gemeenschapsgeld.
Op 17 februari 2009 besloot het College van B&W tot het vestigen van het Dierenwelzijnscentrum aan de Allee, maar deze locatie moest "vertrouwelijk" blijven. Het bevoordelen dus van één enkel strikt particulier initiatief, ten nadele van de gemeenschap waarvan de belangen met opzet geheel werden genegeerd. Op 23 februari 2010 werden zij voor het eerst geïnformeerd waarbij de verantwoordelijk wethouder zei:"Als de bevolking van Limbricht dat niet wil, komt het centrum er niet". Waarvan Akte!
16 opmerkingen:
Vermeldt a.u.b. ook de standpunten van de andere partijen dan wordt ook duidelijk wie er nog meer draait
Voor de duidelijkheid: Meekels heeft steeds tegen iedereen volgehouden, dat het DWC in Limbricht tegenover het kasteel zou komen.
Hij was zelf een vurig pleitbezorger van de dierenbescherming. Nu de bevolking van Limbricht in opstand is gekomen, moet Meekels terug in het hok.Alle oppositiepartijen hebben zich op de infobijeenkomst in Limbricht meteen tegen de vestiging van het DWC op die plek uitgesproken.
GOB, CDA, Groenlinks en PvdA waren niet aanwezig of durfden nog geen standpunt in te nemen. Nu het verzet in Limbricht zo groot is, gaan ze ook tegen en staat Meekels met zijn mooie plannetje alleen. Hij heeft inmiddels via een partijgenoot onderhands laten weten, dat het GOB nu ook tegen is.
Zal wel, te veel gezichtsverlies lijden in Limbricht komt niemand goed uit.
Was Meekels er maar nooit aan begonnen en had de dierenbescherming een andere plek aangewezen. Het is toch te gek voor woorden, dat een wethouder zoiets in zijn hoofd haalt.
Waarom laten we het DWC zich niet plaatsen op het terrein tegenover de Boerenbond in Limbricht, daar waar vroeger Europatuin lag.
Is toch een mooie plek ervoor, dacht ik.
Toch in Limbricht maar dan aan de andere kant van de wijk, tussen de wijken Einighausen en Limbricht in.
@13:26
Wat zouden de mensen ervan denken die hier net een nieuw huis hebben gebouwd?????? Volgens mij ben je hier al een jaartje of 4 niet meer geweest dan?
Zo zie je: Meekels wil iets groots in het dorp realiseren, de dorpsclub GOB is er unaniem tegen! En terecht! ben benieuwd hoe Meekels zich hier uit lult!
Nog betere locatie zou zijn:
Tussen/naast restaurant "Op de Vos" en Shell-tankstation Schreurs. Een mooi DWC met een sympathieke uitstraling aan de noordentree van Sittard, voor automobilisten en treinreizigers goed zichtbaar en een diervriendelijke indruk leverend of achterlatend, al naar gelang je Sittard in of uit reist.
Raar eigenlijk dat zo'n dierenbescherming zo punctueel is wat betreft die plek. Alsof andere plekken minder goed zouden zijn. Alsof het iets uitmaakt!
En dan deze plek.... Idioot gewoon!
Is er al naar leegstaand vastgoed gekeken? Abshoven bijvoorbeeld?
Nou Hans, niet zo'n heel goed idee, slecht doorgedacht.
Volgens de wijsgeren wordt het enorm druk bij het DWC met aan en wegrijdende voertuigen.
wil je die allemaal via de Rijksweg laten komen en vertrekken?
Bouw er dan maar een MWC (Medisch WelzijnsCentrum) naast.
De ongelukken staan alvast genoteerd.
Heeft de dierenbescherming het stuk terrein niet al gekocht op voorspraak van Meekels?
6:25 dan verkopen ze het maar weer.
Zoiets noemt men grondspeculatie of voorkennis of voor de muziek uitlopen of zelfs iets met een nog negatievere inhoud....
Zet Meekels en zijn dorps bavianen maar in een kooi in het Gaiapark!
Hallo @09:10! Op voordracht van Wethouder en loco burgemeester Meekels!,
niet van het een of ander raadslid van het GOB.
Ik denk dat ze zich aan de uitspraak van Meekels kunnen conformeren.
Als Meekels muziek maakt, mag de vereniging voor de muziek uitlopen.
Meekels had dit nooit mogen zeggen!
Was het stuk grond misschien ook nog eigendom van een familielid van Meekels?
Meekels zorgt er alleen maar voor dat zijn eigen 'gebied' rondom Born / Grevenbicht goed bedeeld wordt. Het DWC had ook een optie op het gebied in Holtum, je weet wel dat gebied waar de gemeente een aantal jaren geleden ook de bestemming wel even zou wijzigen want hier konden ze dan een groot bedrijf laten vestigen (toeleverancier NedCar). Nu blijkt dat gebied voor het DWC in Holtum opeens volgens Meekels niet geschikt, want daar zit een verkeerde bestemming op, en dat kunnen ze niet wijzigen ???. Ik zeg motie van wantrouwen -> Meekels, deze gast moet zsm uit het college geschopt worden!
Er werd hier wel eens gezegd dat men richting de Meekel met argumenten moet komen en hem geen "maffia" mag noemen.
Als je echter alles van de laatste 4 jaren op een rij zet wat hij allemaal naar zijn eigen hand en richting de dorpen heeft geregeld, is het geen maffia maar "cosa nostra".
Volgens mij is er wel een meerderheid te vormen om een motie van wantrouwen er doorheen te krijgen.
Dan moet slechts één (grote) partij van de coalitie hieraan meedoen.
Had Philipis vroeger niet een zekere Boonstra aan de top die niet helemaal zuiver op de graat bleek te zijn?
Hebben we nu hier een cosa Bornstra?
de gemeente Echt heeft veel meer ruimte voor een mega asiel. Je moet ook de moed hebben verder te kijken.
Een reactie posten