ZITTERD REVISITED Overeenkomst opgezegd
skip to main |
skip to sidebar
Over dit blog
De Dorpskrant geeft nobel bedoeld commentaar op de politiek in Sittard-Geleen. Reageren? Mail naar dedorpskrant@gmail.com.
15 opmerkingen:
Goed zo!!!!
OPDONDEREN!!!!
3W en Vesteda nemen het al jaren niet serieus. Hun alleenrecht is daar debet aan!
Kan Jo Coenen niet tegelijkertijd de laan uit gestuurd worden?
Jo Coenen heeft ten slotte dit niet vooruit te branden plan bedacht (dat krijg je ervan als architecten menen op de stoel van de stedebouwkundige te gaan zitten).
Prima ontwikkeling : weer een bodemloze put die van een deksel wordt voorzien.
Wel is het zaak om ontwikkelingen in Sittard (en zeker rondom en in het centrum) te blijven doen. Plannen gemaakt in het kader van Zitterd revisited kunnen daarbij als grondgedachte dienen doch niet als doel en onderdeel van het totale project. Dat is gewoon een maat te groot (en zeker in deze tijd).
Ongetwijfeld zal nu ook gelden vrijvallen uit allerlei potjes (bv binnenstedelijke vernieuwing) die zullen een bijdrage kunnen leveren aan de aangekondigde bezuinigingen.
En natuurlijk is het zaak niet weer de een of andere architect of onderzoeksburo een vermogen te laten verdienen aan het maken van nieuwe plannen.
Voordeel is natuurlijk ook dat de schootsvelden tenminste gedeeltelijk vrij kunnen blijven.
Gewoon een mooie tweede "parkbuurt" op die plek ontwerpen.
Daar zal veel meer vraag naar zijn, dan naar appartementen.
Guyt is zijn rug aan het vrijmaken
en Zo wonen in een monopolie positie aan het manouvreren.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
De zak met geld die overblijf kan meteen naar BOR !!
Fantastisch, nu Geleen nog opzeggen
Welk groot project in Sittard gaat wel door?
Bovenstaande lezers menen dat partijen in de rij staan om in Sittard plannen te ontwikkelen, met een krachtloze bestuurders, onbetrouwbare ambtenaren en een slecht woningmarkt. Wordt wakker.
Dat is wel zo 19:16, maar met 3w en vesteda wordt het sowieso niets meer. En dat ligt misschien ook aan de aard van de projecten....
Ik ben voorstander van een kleinschaligern aanpak, met meer particulier initiatief. Dit uiteraard niet zonder begeleiding, maar wel zo dat de mensen weer de stad maken.
Stadsontwikkeling moet weer uit de maatschappij zelf komen, met een goede basis wel, waarin het (collectief) particuliere initiatief tot bloei kan komen.
Geen grote ontwikkelaars meer; gewoon een goede architect en een betrouwbare aannemer, maar de bal vooral gewoon bij de burger leggen!!!!
Corporaties en zorginstellingen zorgen voor diegenen die het niet zelf kunnen oplossen, maar voor de rest lekker terug naar de kleine schaal.
Leg de stadsontwikkeling weer dáár waar het hoort!
Scheelt weer een hoop knabbe.
Welke particulier kan (dure) huizen opkopen en er vervolgens voor realistische prijzen een nieuw huis bouwen? Gaat dus niet, goede bestuurders met daadkracht en visie hebben wij nodig (Zie Roermond) en niet alleen maar beleidsnota's
Yes Ecoris Kolpron en de Retail Structuurvisie hebben hun schade aangericht!!!
beter gezegd het WEThoudersisme is toegeslagen. Regulering, achterkamertjespolitiek en partijdigheid cq belangenverstrengeling hebben deze gemeente in hun greep.
Wat hebben we niet allemaal weg kunnen strepen de laatste tien jaar? Dachten we nu allemaal dat het alleen maar Zitter Revisited is? Molenbeek? De Dobbelsteen? Een draak van een RijkswegBOULEVARD, Het ziekenhuis, Gardenz, Hornbach versus Gamma, Het Fortuna Stadion, de scholen die wegtrekken (zie Fontys), De aanpak van de verloedering, het gebrek aan faciliteit om als beginnende ondernemer iets te kunnen doen, enz. enz. enz. enz. enz.
Het is een structureel probleem. Wij hebben Autocraten en Pluche-huggers bij B&W en de ambtenarij zitten. Mensen die het allemaal beter weten, metersdiep in de kont bij 3W, Jongen, Gamma een weet ik veel wat voor partijen zitten en ondertussen de stad naar de verdoemenis werken.
Het moet maar eens gedaan zijn met dat achterbakse gedoe. De stad is naar klote.
Een reactie posten