Hoe omzeil ik een Europese aanbesteding en leen ik Dick Wessels 25 miljoen. Kan het nog gekker?
De gemeente verstrekt Jongen, lees Dick Wessels een goedkope lening van 25 miljoen euro, waarmee sprake is van een soort voorfinancieringsconstructie. De wethouder zegt in dit verband niet te vrezen voor juridische complicaties. „De Dobbelsteen is van uitzonderlijk grote maatschappelijke betekenis. Met die kortlopende lening willen we dat belang veiligstellen.
18 opmerkingen:
Het wordt nog erger.
Over de garantstelling van de Gemeente voor de bouw van de Dobbelsteen wordt niet meer gesproken.
We geven Jongen een "goedkope" lening van 25 miljoen Euro.
En wat doet de gemeente als het geld van de lening op is?
Doen we er dan nog wat bij?
Was bij Laudy ook zo, dacht ik.
Is de garantstelling nu van de baan? of staat die nog steeds.
Het project kost(zoals in de krant genoemd) €130 miljoen.
Géén juridische complicaties, maar wel en dat is veel beangstigender financieële complicaties.
Wie financiert dan de rest?
De rillingen lopen we weer over de rug,ondanks het warme weer.
Af en toe lijkt het er op alsof de Gemeente een pakje boter koopt, zo makkelijk gaan ze met miljoenen om, die ze niet hebben.
*
Het is toch een slinkse gast die Dick Wessels. Als hij nu eens het omgedraaide deed en écht investeerde...
Maar zo werkt het niet, Sittard-Geleen en Het stadion + omliggende terreinen zijn de melkkoe van Wessels en hij zuigt het helemaal droog.
Alleen maar nemen nemen nemen.
En het gemeenschapshuis van de Baandert dan ?
Ook daar nog wat voor over ?
Ja, Ja ze geven Jongen een goedkope lening van 25 miljoen !!!!
En vervolgens schrijft Pieter Meekels in de maas en geleenbode,
Tekort Sittard-Geleen loopt op tot 30 miljoen !!!!!!!!!!!!!!!
Hoe verkoop je zoiets ?
Kunnen de burgers ook een goedkope lening bij Meekels krijgen?
Is na alle ellende die Meekels c.s. in onze gemeente hebben veroorzaakt, de houdbaarheidsdatum niet dik verstreken ?
Fortuna reviseted?
Voor zover ik op de hoogte ben is bij de samenvoeging van Sittard Geleen en Born, ook het huishoudboekje bij elkaar gedaan.
Als je dan weet dat Sittard de meeste schulden had, Geleen wat minder en Born een positief saldo vertoonde, dan MAG je geen commentaar leveren op het feit dat als er centra vernieuwd moeten worden, eerst diegene wordt geholpen die het meeste geld heeft ingelegd..of niet? eerlijk is eerlijk.
Is het niet zo dat Chemelot het meeste geld in het laatje brengt wat WOZ-waarde betreft?
Chemelot lag/ligt in Geleen, dus zou dat geld in Geleen geinvesteerd moeten worden en overheidsbijdrages gewoon verdeeld op basis van een verdeelsleutel naar rato van oppervlakte en/of inwonersaantal?
Nee, wij zijn EEN stad geworden Sittard-Geleen waartoe ook de 'kerkdorpen' behoren!!
Geld moet daarom op een evenwichtige wijze worden verdeeld tussen ALLE onderdelen van deze nieuwe stad waarbij de behoefte een grote rol moet spelen.
Maar dat geldt niet alleen voor geld, ook voor andere dingen zoals milieulasten en culturele activiteiten, subsidies etc etc.
Daarbij kun je niet continue elk dubbeltje in stukken hakken, maar de grote lijn behoort te zijn dat er een evenwichtige verdeling is.
Sittard heeft het meest ingebracht qua stadscentrum, de oude gemeente Born het meest qua natuur, Geleen het meest qua werkgelegenheid.
Waar werken de meeste mensen uit de oude gemeente Born? Vast niet allemaal in de agrarische of toeristische sector.
Waar gingen die mensen naartoe als ze eens lekker wilden winkelen of wat grotere inkopen wilden doen?
Toch zeker naar Sittard (afgezien van de concurrentie van andere plaatsen als Roermond en Maastricht) en niet in Born of Grevenbicht.
Inderdaad Sittard had het huishoudboekje niet in orde. Een belangrijke oorzaak hiervoor was dat er een grootschalige revitalisering nodig was. Daartoe investeerde men in Zitterd Revisted (NB ik geef geen oordeel of dit goed danwel slecht was) in plaats van het geld op te potten(zoals Meekels feitelijk in Born heeft gedaan).
Hoe je ook denkt over de samenvoeging, daarna moet je proberen elkaars sterke punten te benutten en daar waar nodig investeren om als geheel er beter van te worden.
Het hokjesdenken is tijdens de laatste verkiezingen weer duidelijk naar voren gekomen. Dat is gewoon een slechte zaak.
Het is gewoon niet goed voor deze stad dat Meekels in het Bornse zo'n dominante positie inneemt. Dat is net zo slecht als wanneer bv Geenen dat in Geleen zou doen of Den Rooijen in Sittard.
Zowel in Geleen als in Sittard is er echter niet zo'n dominante persoon geweest (al is er m.i. nog teveel op de 'plaatselijke persoon' gestemd).
Zolang mensen zoals 9.26 blijven denken zoals zelf beschreven hebben we nog geen stad maar een verzameling plaatsen en dat is gewoon jammer.
Is het niet zo dat Chemelot het meeste geld in het laatje brengt wat WOZ-waarde betreft?
Chemelot lag/ligt in Geleen, dus zou dat geld in Geleen geinvesteerd moeten worden en overheidsbijdrages gewoon verdeeld op basis van een verdeelsleutel naar rato van oppervlakte en/of inwonersaantal?
Nee, wij zijn EEN stad geworden Sittard-Geleen waartoe ook de 'kerkdorpen' behoren!!
Geld moet daarom op een evenwichtige wijze worden verdeeld tussen ALLE onderdelen van deze nieuwe stad waarbij de behoefte een grote rol moet spelen.
Maar dat geldt niet alleen voor geld, ook voor andere dingen zoals milieulasten en culturele activiteiten, subsidies etc etc.
Daarbij kun je niet continue elk dubbeltje in stukken hakken, maar de grote lijn behoort te zijn dat er een evenwichtige verdeling is.
Sittard heeft het meest ingebracht qua stadscentrum, de oude gemeente Born het meest qua natuur, Geleen het meest qua werkgelegenheid.
Waar werken de meeste mensen uit de oude gemeente Born? Vast niet allemaal in de agrarische of toeristische sector.
Waar gingen die mensen naartoe als ze eens lekker wilden winkelen of wat grotere inkopen wilden doen?
Toch zeker naar Sittard (afgezien van de concurrentie van andere plaatsen als Roermond en Maastricht) en niet in Born of Grevenbicht.
Inderdaad Sittard had het huishoudboekje niet in orde. Een belangrijke oorzaak hiervoor was dat er een grootschalige revitalisering nodig was. Daartoe investeerde men in Zitterd Revisted (NB ik geef geen oordeel of dit goed danwel slecht was) in plaats van het geld op te potten(zoals Meekels feitelijk in Born heeft gedaan).
Hoe je ook denkt over de samenvoeging, daarna moet je proberen elkaars sterke punten te benutten en daar waar nodig investeren om als geheel er beter van te worden.
Het hokjesdenken is tijdens de laatste verkiezingen weer duidelijk naar voren gekomen. Dat is gewoon een slechte zaak.
Het is gewoon niet goed voor deze stad dat Meekels in het Bornse zo'n dominante positie inneemt. Dat is net zo slecht als wanneer bv Geenen dat in Geleen zou doen of Den Rooijen in Sittard.
Zowel in Geleen als in Sittard is er echter niet zo'n dominante persoon geweest (al is er m.i. nog teveel op de 'plaatselijke persoon' gestemd).
Zolang mensen zoals 9.26 blijven denken zoals zelf beschreven hebben we nog geen stad maar een verzameling plaatsen en dat is gewoon jammer.
Hier komt gedoe van. Het project is te groot om onder de aanbestedingsregels uit te kunnen komen.
Ik hoop dat dit verstandig bestuur geen garantie aan Jongen heeft afgegeven dat zij verantwoordelijk is voor het europese aanbesteden. Zou mij niet verbazen.
Als het "Europees" aanbesteed wordt weeet ik het wel.
Een bedrijfje uit het voormalige oostblok krijgt de klus.
Jat eerst de stenen en cement graaft een gat, strijkt de subsidie, premie en lening op en nog wat centen gaat er vervolgens via de kotste keren vandoor.
Dan is de Dobbelsteen niet meer "kastje 24" , maar "kasje wijlen".
@10.30
Natuurlijk...!
Maar het hele proces heeft ook tijd nodig.
Als je 3 karakters wilt samenvoegen. Dan heb je een goede emulgator nodig.
Er zou zogezegd een nieuwe ziel in de stad moeten komen. Een nieuwe intentie om er iets van te maken.
Iets wat van Sittard-Geleen en Born gezamelijk is.
Wat wil Sittard-Geleen uitstralen? Waaraan zou men Sittard-Geleen moeten herkennen? Zolang je je als nieuwe "community" niet in iets verenigt, en blijft afgeven op elkaar. Kun je als bestuur wel iets willen, maar als het niet door de burgers wordt gedragen schiet het gewoon nooit op.
Daarbij wordt de kloof alleen maar groter, gaat de burger protest stemmen, en daarmee verergert het steeds maar meer.
Maar tot wanneer ?
Tot heden @18:28.
We dwalen nl weer af van het feit waar het om ging; moeten we Jongen die lening van € 25 miljoen geven, moeten we Europees aanbesteden of moeten we de stekker uit het hele project trekken om eerst maar eens te zorgen dat de stad op orde komt(en dat kan zeer zeker zonder de Dobbelsteen).
Want als het mis gaat, gaat het goed mis en dan zijn de rapen gaar!
Gisteren las ik dat verhaal van Paes in de krant.
Indien hij 10 miljoen op tafel weet te krijgen voor winkels in combinatie met woningen op de oude ziekenhuislocatie, vind ik dit zeer de moeite waard om over na te denken.
Hij stelde als voorwaarde dat de winkels niet in de Dobbelsteen zouden komen.
Dat lijkt niet alleen redelijk, maar ook vergroot dat de kansen om 'het studiehuis' in de Dobbelsteen te vestigen. De Dobbelsteen wordt qua project kleiner en een lagere dinanciele inspanning/garantie wordt van de gemeente gemeente verlangd.
tot heden 19.13?
Wat zijn uw plannen ?
waarmee maakt u van alles 1 geheel.
waaraan kan ik u herkennen?
U mag wel schrijven dat we afdwalen, maar een antwoord op mijn schrijven geeft u niet.
En zolang er van eenheid wordt afgedwaald. Zal er nooit eenheid komen. Dat zijn nu eenmaal wetten die vast liggen in de natuur.
Uw schrijven 11:17 heeft niets te maken met datgene waar het hier om gaat.
Het gaat om een lening van €25 miljoen aan Jongen.
De een denkt zich te moeten profileren om iets over Chemelot te moeten schrijven ( heeft niets met de lening te maken)
De ander schrijft iets over 3 karakters en een emulgator.
U hoeft mij niet te herkennen, dat doe ik ook niet bij U.
Open, of laat een nieuw stukje openen met het verhaaltje over Chemelot en de heilige drie-eenheid en u krijgt antwoord.
Ik vind niet dat ik op dergelijke niet relevante stukjes hof te reageren.
Blijf bij de les ,zou ik zeggen.
*
Tja 12.50
Als je binnen de doos blijft denken, kom je er niet uit.
Plaat voor de kop 19:35 ?
Een reactie posten